La fiabilité de Wikipedia mise à l'épreuve.

Discussion dans 'Le café de WebRankInfo' créé par salva, 11 Juillet 2007.

  1. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Suite
     
  2. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    Zont vraiment rien d'autre à f... les étudiants de sciences-po, feraient mieux de bosser sur des vrais problèmes de société tiens... :lol:
     
  3. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    A mes yeux le phénomène devient préoccupant.

    Wikipédia est le reflet du Web, on y trouve tout et n’importe quoi sans jamais être sûr de la fiabilité des informations qu’ils recèlent.
     
  4. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    C'est un fait mais on retrouve le même phénomène sur les forums, on y vient pour se documenter et on se heurte aussi à une kyrielle d'informations inexactes... Il faut savoir faire le tri du coup. Généralement sur le web on ne fait rarement qu'une seule recherche sur un même sujet, on compare, tout comme on a pris le réflexe de comparer les prix avec une grande facilité...
     
  5. Olivença livre
    Olivença livre WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Novembre 2004
    Messages:
    149
    J'aime reçus:
    0
    des etudiants réinventent l'eau chaude ... un vrai scoop !
    quu'ils aillent bosser pour de vrai.
    ils prommettent nos futur dirigeants :)
     
  6. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Eu sur un forum c'est "normal"...
     
  7. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    Oui bien évidemment mais le phénomène de contribution est le même dans l'esprit, chacun apporte ses infos ses commentaires et on sais d'avance qu'il y aura à prendre et à laisser... de même pour wikipedia qui ne s'est jamais caché de son caractère perfectible...


     
  8. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Il y a quand même marqué "Wikipedia, l'encyclopédie libre".

    Il y a quand même certains sites web que l'on peut visiter sans douter des infos (wikipedia n'en fait pas partie).
     
  9. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 676
    J'aime reçus:
    149
    Eh bé c'est pas la peine de taper parce que ce sont des étudiants de Sciences Po ? tsttstttt

    Quelle que soit la source, mettre en évidence que tout ce qui est sur le web n'est pas obligatoirement vrai c'est pas une mauvaise chose
     
  10. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Ainsi donc, au master de journalisme de Sciences-Po on falsife l'information ?
    Quelque part, ça ne m'étonne pas vraiment, il faut bien s'entraîner :)
     
  11. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais à qui est destiné le message de ces étudiants ? A ceux qui ne connaissent pas Wikipedia, il y en a ?
     
  12. u8086
    u8086 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    2 437
    J'aime reçus:
    0
    Sur un forum, les personnes qui publient une info ont une "identité" et une histoire au sein de la communauté que constitue le forum.
    Ainsi, je prends au sérieux les infos venant de certains membres, et pour d'autres je les lis à peine ;)

    Sur Wikipedia, l'origine de l'info est 100% inconnue... donc la qualité de l'info n'est pas évaluable. C'est quand même un gros problème.
     
  13. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    +1 MagicYoyo :wink:
     
  14. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    On peut dire écrire et analyser ce qu'on voudra de wikipédia,
    tant que la majorité des gens qui surfent considèreront que c'est "juste vérifié et corrigé" ça fonctionnera.
     
  15. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    La comparaison est difficilement acceptable.

    Un forum est un espace d’entraide alors que Wikipédia s’argue de (re)présenter une encyclopédie.

    Le problème est qu’un nombre grandissant de personne prend le contenu de Wikipédia pour argent comptant.

    Tirée de leur page d'accueil
    La démarche des 5 étudiants témoigne du contraire.
     
  16. bilos
    bilos WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Octobre 2005
    Messages:
    629
    J'aime reçus:
    0
    Quand c'est bien positionné !
    ça va tirer la longue des PRO et des experts qui vont corriger des fautes sur cette encyclopédie !!!

    Et après tout d'autres sites usent de son contenu pour y accompagner des pubs et surtout Adsense !
     
  17. nartconcept
    nartconcept WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    12 Juin 2007
    Messages:
    317
    J'aime reçus:
    0
    et ça continu :)

    wiki est un résultat de partage des uns et des autres, ce sont les humains qui remplissent ses pages et comme l'erreur est humaine il est logique qu'elle ne soit pas fiable à 100% comme tout le reste fait par l'homme :)

    p.s. peut-être que je devrais postuler à Science Po ??? :D

    cordialement
     
  18. sophroman
    sophroman WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Juillet 2002
    Messages:
    137
    J'aime reçus:
    0
    Les encyclopédies papiers ou virtuelles, génératrices d'emplois sont -elles appelées à disparaître...
    Après la fermeture de nombreux vidéo-clubs dans la province, du fait des téléchargement sur les sites de partage, le partage de l'information sur Wikipedia, va t'il avoir les mêmes conséquences ?
     
  19. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    C'est peut être le terme d'Encyclopédie qu'il faudrait revoir du coup pour Wikipedia, il n'est probablement pas adapté à ce qu'on attend effectivement d'une encyclopédie : l'exactitude des informations...
     
  20. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Wikipédia ferait mieux de stipuler sur leur page d’accueil (bien en évidence) le caractère non fiable des informations que l’on peut y trouver même si ces dernières sont dans l’ensemble acceptables.
     
  21. lafleur2004
    lafleur2004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2004
    Messages:
    1 379
    J'aime reçus:
    0
    Comment le sais-tu ?
     
  22. Joe Le Mort
    Joe Le Mort WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Août 2006
    Messages:
    186
    J'aime reçus:
    0
    ouais mais Wikipedia vend aussi son encyclopédie, elle ne fait pas que de le laisser libre sur le web :roll:
    Elle devrait etre plus controler, mince, faut voir les investissements qu'il y a dedans, s'ils n'ont pas de tunes pour faire la poice à l'intérieur, c'est que c'est des escrots ! :twisted:
     
  23. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Simple déduction, dans le cas contraire, Wikipédia n'occuperait pas la place qu'elle occupe sur le Web.
     
  24. lafleur2004
    lafleur2004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2004
    Messages:
    1 379
    J'aime reçus:
    0
    Selon toi, on ne peut pas être populaire et nul ?
     
  25. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Sur la masse, difficilement.
     
  26. titifrim
    titifrim WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    267
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais dans ce cas ils ne pourraient plus vendre leur encyclopédie... je connais pas bcp de structures qui affichent leurs faiblesses au grand jour... :roll:
     
  27. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Evidemment mais ce serait plus honnête.
     
  28. amri-referencement
    amri-referencement WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Janvier 2007
    Messages:
    442
    J'aime reçus:
    1
    Mon homme est étudiant en Sciences-po. :wink:

    En effet, il remet parfois en cause la fiabilité ds définitions du WIKI, étant donné que ce sont des infos, qui sont diffusées aux monde entier.

    Donc, un mot mal utilisé ou mal employé, peut complétement changer le sens de la description, et induire un tas de personnes en erreurs.

    Fanny
     
  29. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    Par contre avec le référencement. Ca doit pas être difficile de mettre sur une page visitée quotidiennement qu'un:
    (où même de faire passer la page première sur le mot lézard, faut juste quelques sites dans la même thématique) ....

    Reste à voire si Wikipedia est populaire à cause de la qualité de l'information ou à cause de sont bon positionnement dans les moteurs de recherche (sans polémiquer puisque c'est l'objet d'un autre poste).

    Mais dans l'ensemble, c'est plutôt correct.
     
  30. bilos
    bilos WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Octobre 2005
    Messages:
    629
    J'aime reçus:
    0
    Nul, j'en doute un peu !
    Mais, sur Wikipedia on ne laisse pas une bêtise sans la corriger !
    Sauf dans le cas où la page en question n'est pas très pertinente.

    Et quand c'est intéressant ! On peut y ajouter aussi.

    Je me rappelle que j'ai trouvé ASP absent dans la page qui parle des lagages du Web.
     
  31. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Ben oui, comme les infos de la presse quotidienne et des magazines.
     
  32. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    On a longtemps brûlé les hérétiques qui, pour certains, étaient des visionnaires.

    La connaissance n'est que le reflet d'une moyenne largement approuvée.

    Partant de la, wiki ou pas il faux toujours se méfier de ce qu'on peut trouver.

    Si l'on rajoute un zeste de rivalité entre les contributeurs dans un domaine X ou Y, il est franchement difficile de valider ou d'invalider un contenu.

    Reste a l'utilisateur le devoir de prendre du recul.
     
  33. bilos
    bilos WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Octobre 2005
    Messages:
    629
    J'aime reçus:
    0
    Sauf si notre Idiotie contient de l'originalité :lol:
     
Chargement...
Similar Threads - fiabilité Wikipedia épreuve Forum Date
Rapport Analytics et échantillonnage : quelle fiabilité ? Google Analytics 9 Août 2018
Temps moyen passé sur une page : fiabilité ? Google Analytics 10 Mai 2017
[MOZBAR] Niveau de fiabilité du nombre de liens ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 21 Septembre 2016
Fiabilité de Keyword planner? Débuter en référencement 22 Janvier 2016
Fiabilité = 0 du générateur de mots clés ?! AdWords 4 Juillet 2013
Fiabilité de SEOquake ? Débuter en référencement 30 Avril 2013
Demande de conseils hébergement, ndd et fiabilité compte mail Noms de domaine et référencement 7 Janvier 2012
fiabilité du comptage des conversions AdWords AdWords 13 Novembre 2011
Utilisation des cookies de GA pour visiteurs uniques, quelle fiabilité? Google Analytics 30 Juin 2011
Interet / Fiabilité outils SEO Débuter en référencement 17 Juin 2011
fiabilité du nombre de visiteurs Google Analytics 30 Avril 2011
Tracking campagne display et fiabilité Google Analytics 24 Septembre 2010
Fiabilité du Webmaster Tools Débuter en référencement 29 Juin 2010
Fiabilité de la fonction time() en php ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 27 Juin 2009
Fiabilité des stats volume de recherche outil adwords keywords AdWords 25 Juin 2009
Fiabilité classement des mots clé par Googlebot ? Référencement Google 9 Mars 2009
[Google Analytics] Fiabilité des données ecommerce Google Analytics 5 Février 2009
Fiabilité des reponses à ce forum Débuter en référencement 7 Janvier 2009
Google Analytics : fiabilité des filtres Inclure? Google Analytics 10 Octobre 2008
Fiabilité de la commande site: sur Google Crawl et indexation Google, sitemaps 7 Octobre 2008