Bonjour
Un ensemble de remarques et questions qui pourraient concerner plusieurs sections du forum mais la dominante reste l'intérêt pour le référencement.
Je me suis fait copier du contenu.
L'un des sites copieurs spécifie en petit en bas "ce texte est la propriété de l'un des sites inscrits sur copieur.com" sans lien vers l'original ; un autre "ces textes sont sélectionnés sur d'autres sites n'interdisant pas leur copie, si vous êtes les propriétaires des sites en question veuillez contacter...".
Je constate par ailleurs que la concurrence déloyale se multiplie, se diversifie.
Dans le cas de vol de contenu, même sans lien retour (peut-être tant mieux), et si le site original continue à mieux se placer (la primauté de l'indexation de l'originale semble déterminante), est-ce positif pour le référencement ?
Je crois que c'est excellement bon d'être copié.
Mais après l'indexation de l'original.
J'ai toujours peur de lancer un nouveau site, d'autant que mes sites sont tout le temps très légers au moment de leur lancement.
Je commence par une inscription douce dans des annuaires. J'évite de violenter Google. Parfois l'indexation est longue, cela me convient très bien, il faut s'habituer à vivre au rythme de Google, mais j'ai peur d'être copié facilement entre-temps. Aujourd'hui il est facile de veiller sur un grand nombre de sites, d'être alerté dès leur mise à jour, de surveiller les ndd récemment enregistrés etc.
Il existe plusieurs moyens de prouver l'antériorité du contenu original, la poursuite pour copie ne me fait pas peur. Ce qui me fait peur, c'est de ne plus jamais pouvoir atteindre le positionnement google que j'espérait lors de la cogitation sur la stratégie de référencement.
Comment évaluer le préjudice ?
Vous dévoilez auprès des personnes qui analysent le dossier toute votre stratégie pour le site, en indiquant ses développements possibles, tout son devenir, en comptabilisant les gains générés par le positionnement espéré ?
De fait, le positionnement espéré n'a pas été obtenu !
Un ensemble de remarques et questions qui pourraient concerner plusieurs sections du forum mais la dominante reste l'intérêt pour le référencement.
Je me suis fait copier du contenu.
L'un des sites copieurs spécifie en petit en bas "ce texte est la propriété de l'un des sites inscrits sur copieur.com" sans lien vers l'original ; un autre "ces textes sont sélectionnés sur d'autres sites n'interdisant pas leur copie, si vous êtes les propriétaires des sites en question veuillez contacter...".
Je constate par ailleurs que la concurrence déloyale se multiplie, se diversifie.
Dans le cas de vol de contenu, même sans lien retour (peut-être tant mieux), et si le site original continue à mieux se placer (la primauté de l'indexation de l'originale semble déterminante), est-ce positif pour le référencement ?
Je crois que c'est excellement bon d'être copié.
Mais après l'indexation de l'original.
J'ai toujours peur de lancer un nouveau site, d'autant que mes sites sont tout le temps très légers au moment de leur lancement.
Je commence par une inscription douce dans des annuaires. J'évite de violenter Google. Parfois l'indexation est longue, cela me convient très bien, il faut s'habituer à vivre au rythme de Google, mais j'ai peur d'être copié facilement entre-temps. Aujourd'hui il est facile de veiller sur un grand nombre de sites, d'être alerté dès leur mise à jour, de surveiller les ndd récemment enregistrés etc.
Il existe plusieurs moyens de prouver l'antériorité du contenu original, la poursuite pour copie ne me fait pas peur. Ce qui me fait peur, c'est de ne plus jamais pouvoir atteindre le positionnement google que j'espérait lors de la cogitation sur la stratégie de référencement.
Comment évaluer le préjudice ?
Vous dévoilez auprès des personnes qui analysent le dossier toute votre stratégie pour le site, en indiquant ses développements possibles, tout son devenir, en comptabilisant les gains générés par le positionnement espéré ?
De fait, le positionnement espéré n'a pas été obtenu !
