Nouveau WRInaute
Bonjour à tous,
Je lis depuis hier de nombreux articles sur le référencement car ça fait de nombreuses années que je n'ai plus fait ça et je suis donc pas mal dépassé
J'en profite pour féliciter encore une fois la bonne tenue de WRI, les articles, et liens qu'on y trouvent sont toujours de top quality !
Mais une question me taraude : qu'est ce que Googe autorise comme pratique de référencement ?
Parce qu'à lire tous les articles sur le sujet il semble que la réponse soit "pas grand chose". Au final le 'modèle google' serait de faire son site dans son coin, générer du contenu de qualité, l'optimiser, puis bruler un nombre de cierges considérables pour que google l'indexe sans aucun lien qui y pointe (car les liens non 'spontanés' et 'naturels' sont bannis), et que des lecteurs y arrivent par un hasard bienheureux (ou l'aide de adwords car ça c'est une bonne pratique ) et trouvent ça tellement génial qu'ils vont en parler partout, sur leurs blogs, fb, tweet etc.
Pour revenir à la réalité : quelles sont les règles ?
- pour les backlinks, qui ont toujours été le nerf de la guerre du référencement, en 'générer' un certain nombre semble toléré. Oui mais combien ? 3, 5 par jour ? 50 ? Selon quel critère ce ratio est choisi par Google ?
- pour les annuaires, qui étaient à mon époque à la base d'un travail de référencement, ils semblent avoir perdus de leur importance. Pour éviter tous liens faciles et référencement automatiques le pinguin de Google a sévi et donnerait des malus aux sites ayant des backlinks de mauvaise qualité, provenant d'annuaires notamment. Le résultat a été une ruée vers le 'désaveu' de liens et de nombreux annuaires ont préféré fermer leurs portes, tout simplement. Alors on peut comprendre le point de vue du moteur de recherche, qui cherche à bannir les mauvaises pratiques. Mais là encore selon quels critères ?? Est ce que Google a publié une blacklist, ou une whitelist d'annuaires à éviter absolument ou pratiquer en toute confiance ? SI je met mon site dans un annuaire 'propre', suis-je assuré que demain il ne sera pas spammé ?
- Concernant les commentaires sur les blogs ou forums, si ces backlinks sont pris en compte et tolérés un ratio entre ceux pointant en dofollow et nofollow semble impératif pour éviter un malus. Pourquoi un tel ratio, et quel est son pourcentage ?
- Concernant l'optimisation des ancres et des mots clés, quel est le ratio que Google estime être 'naturel' ? Par exemple 40% de liens qui pointent vers le nom du site puis 3 mots clés à 20% des backlinks chacun ?
Ce sont les questions principales que je me pose pour démarrer un référencement 'naturel', et voir ce que ça donne ^^
Mais je dois dire que le mot 'naturel' dans le contexte, après tout ce que j'ai pu lire, semble bien 'dénaturé'.
Merci d'avance pour vos réponses,
@ ++
Je lis depuis hier de nombreux articles sur le référencement car ça fait de nombreuses années que je n'ai plus fait ça et je suis donc pas mal dépassé
J'en profite pour féliciter encore une fois la bonne tenue de WRI, les articles, et liens qu'on y trouvent sont toujours de top quality !
Mais une question me taraude : qu'est ce que Googe autorise comme pratique de référencement ?
Parce qu'à lire tous les articles sur le sujet il semble que la réponse soit "pas grand chose". Au final le 'modèle google' serait de faire son site dans son coin, générer du contenu de qualité, l'optimiser, puis bruler un nombre de cierges considérables pour que google l'indexe sans aucun lien qui y pointe (car les liens non 'spontanés' et 'naturels' sont bannis), et que des lecteurs y arrivent par un hasard bienheureux (ou l'aide de adwords car ça c'est une bonne pratique ) et trouvent ça tellement génial qu'ils vont en parler partout, sur leurs blogs, fb, tweet etc.
Pour revenir à la réalité : quelles sont les règles ?
- pour les backlinks, qui ont toujours été le nerf de la guerre du référencement, en 'générer' un certain nombre semble toléré. Oui mais combien ? 3, 5 par jour ? 50 ? Selon quel critère ce ratio est choisi par Google ?
- pour les annuaires, qui étaient à mon époque à la base d'un travail de référencement, ils semblent avoir perdus de leur importance. Pour éviter tous liens faciles et référencement automatiques le pinguin de Google a sévi et donnerait des malus aux sites ayant des backlinks de mauvaise qualité, provenant d'annuaires notamment. Le résultat a été une ruée vers le 'désaveu' de liens et de nombreux annuaires ont préféré fermer leurs portes, tout simplement. Alors on peut comprendre le point de vue du moteur de recherche, qui cherche à bannir les mauvaises pratiques. Mais là encore selon quels critères ?? Est ce que Google a publié une blacklist, ou une whitelist d'annuaires à éviter absolument ou pratiquer en toute confiance ? SI je met mon site dans un annuaire 'propre', suis-je assuré que demain il ne sera pas spammé ?
- Concernant les commentaires sur les blogs ou forums, si ces backlinks sont pris en compte et tolérés un ratio entre ceux pointant en dofollow et nofollow semble impératif pour éviter un malus. Pourquoi un tel ratio, et quel est son pourcentage ?
- Concernant l'optimisation des ancres et des mots clés, quel est le ratio que Google estime être 'naturel' ? Par exemple 40% de liens qui pointent vers le nom du site puis 3 mots clés à 20% des backlinks chacun ?
Ce sont les questions principales que je me pose pour démarrer un référencement 'naturel', et voir ce que ça donne ^^
Mais je dois dire que le mot 'naturel' dans le contexte, après tout ce que j'ai pu lire, semble bien 'dénaturé'.
Merci d'avance pour vos réponses,
@ ++