WRInaute occasionnel
Bonjour,
Apres lecture du brevet de google, j'ai peut-etre une idee sur la facon dont Google mesure un taux de croissance 'anormal' du nombre de BL d'un site. L'idee a peut-etre deja ete mentionnee qque part mais je ne l'ai pas trouvee sur le forum donc si c'est le cas veuillez m'en excuser par avance !
J'ai aussi cree un nouveau post deliberement vu que celui-ci ne concerne que la sandbox.
En lisant le brevet, on peut raisonnablement penser que la theorie presentee par Benjamin Tolman en Janvier sur WRI est assez exacte.
Un point qui me paraissait plutot flou etait cependant la maniere dont google mesure le taux de croissance des BL d'un site et detecte si celui-ci est anormal ou non.
En effet, sur des requetes tres concurrentielles (genre les sonneries de portable) on peut voir des sites en premiere position qui ont des BL en croissance exponentielle une semaine apres leur creation, sans pour autant etre sandboxes, tandis que sur des requetes plus rares une augmentation de 10 BL en deux jours pour un nouveau site peut etre fatale. Quel est alors le facteur discriminant ? Quel est le taux de croissance utilise par Google comme benchmark pour differiencier un site sandboxe d'un autre ?
Apres lecture du brevet, il me semble qu'une reponse possible est que Google calcule un benchmark de taux de croissance de BL pour des pages traitant d'un meme sujet ("peer pages"), et ce de maniere dynamique.
Ceci expliquerait deux phernomenes:
* pour les requetes concurrentielles etant beaucoup 'travaillees' par les SEO, prendre la moyenne du taux de croissance des BL comme benchmark permet d'eviter de sandboxer les 3/4 des sites
* pour des evenements ponctuels (coupe du monde de foot, elections presidentielles ou que sais-je) il est normal que le taux de croissance des BL soit plus important que pour des requetes qui sont tappees depuis belle-lurette, et cet effet 'saisonnier' serait pris en compte par le fait que le benchmark evolue dynamiquement.
Techniquement je pense que cette approche est tout a fait realisable.
Pour les referenceurs il serait alors tres utile de creer un outil mesurant le taux de croissance des BLs des 50 premiers sites d'une requete donnee, sur une periode donnee (un mois par ex) et d'en faire la moyenne pour savoir a quelle vitesse il est preferable de rajouter des BLs a son site de maniere optimale sans etre sandboxe.
Qu'en pensez-vous ?
PS: si cette idee a deja ete presentee merci de bien vouloir effacer ce message...
Apres lecture du brevet de google, j'ai peut-etre une idee sur la facon dont Google mesure un taux de croissance 'anormal' du nombre de BL d'un site. L'idee a peut-etre deja ete mentionnee qque part mais je ne l'ai pas trouvee sur le forum donc si c'est le cas veuillez m'en excuser par avance !
J'ai aussi cree un nouveau post deliberement vu que celui-ci ne concerne que la sandbox.
En lisant le brevet, on peut raisonnablement penser que la theorie presentee par Benjamin Tolman en Janvier sur WRI est assez exacte.
Un point qui me paraissait plutot flou etait cependant la maniere dont google mesure le taux de croissance des BL d'un site et detecte si celui-ci est anormal ou non.
En effet, sur des requetes tres concurrentielles (genre les sonneries de portable) on peut voir des sites en premiere position qui ont des BL en croissance exponentielle une semaine apres leur creation, sans pour autant etre sandboxes, tandis que sur des requetes plus rares une augmentation de 10 BL en deux jours pour un nouveau site peut etre fatale. Quel est alors le facteur discriminant ? Quel est le taux de croissance utilise par Google comme benchmark pour differiencier un site sandboxe d'un autre ?
Apres lecture du brevet, il me semble qu'une reponse possible est que Google calcule un benchmark de taux de croissance de BL pour des pages traitant d'un meme sujet ("peer pages"), et ce de maniere dynamique.
Ceci expliquerait deux phernomenes:
* pour les requetes concurrentielles etant beaucoup 'travaillees' par les SEO, prendre la moyenne du taux de croissance des BL comme benchmark permet d'eviter de sandboxer les 3/4 des sites
* pour des evenements ponctuels (coupe du monde de foot, elections presidentielles ou que sais-je) il est normal que le taux de croissance des BL soit plus important que pour des requetes qui sont tappees depuis belle-lurette, et cet effet 'saisonnier' serait pris en compte par le fait que le benchmark evolue dynamiquement.
Techniquement je pense que cette approche est tout a fait realisable.
Pour les referenceurs il serait alors tres utile de creer un outil mesurant le taux de croissance des BLs des 50 premiers sites d'une requete donnee, sur une periode donnee (un mois par ex) et d'en faire la moyenne pour savoir a quelle vitesse il est preferable de rajouter des BLs a son site de maniere optimale sans etre sandboxe.
Qu'en pensez-vous ?
PS: si cette idee a deja ete presentee merci de bien vouloir effacer ce message...
