Sémantique

[Crash84]

Bonjour,

Je suis le webmaster du site arles-avignon.com, et un ami m'a fait remarqué que la sémantique de mon site n'était pas bonne du tout, du coup je suis mal référencé. Il m'a dit que le mieux était de changer de thème Wordpress, et j'ai trouvé celui-ci : http://wordpress.site5.net/journalcrunch/ Je voulais d'abord savoir ce qu'est la sémantique et si avec ce thème la sémantique était respectée.

Merci !

 

[zeb]

il n'y a pas qu'une histoire de sémantique sur ton site :

-http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.arles-avignon.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

c'est pas terrible comme tu peu le constater
et pour la sémantique c'est "imparsable"

-http://services.w3.org/xslt?xmlfile=http%3A%2F%2Fservices.w3.org%2Ftidy%2Ftidy%3FdocAddr%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.arles-avignon.com%252F%26passThroughXHTML%3D1&xslfile=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2002%2F08%2Fextract-semantic.xsl

je ne connais pas wordpress donc je ne peux pas te dire si un template va y changer qque chose mais ton amis a raison sur le fait que tu peux changer positivement des choses.

 

[Crash84]

Imparsable ?

 

[zeb]

regarde les liens tu comprendra.

 

[Crash84]

J'ai trouvé un site utilisant ce thème WP. En le testant je trouve "40 Errors, 64 warning(s)", et les erreurs sont des erreurs d'adresse d'image.

 

[Crash84]

Mais comment je peux remédier à ça ?

 

[zeb]

a ce stade j'ai tendance a croire qu'il faut mettre les mains sous le capot pour corriger dans un premier temps le code afin qu'il soit compatible XHTML ou HTML 5. et ensuite de revoir le composition des article pour les structurer sémantiquement parlant d'une façon plus appropriée.
Ne connaissant pas ta plate forme de publication je ne peux rien dire ou conseiller, je peux juste t'inviter a opter pour un système qui permet un respect des normes.

Note bien qu'il est tout a fait contestable de penser qu'un manque de sémantique ou un code non valide est a lui seul la clé de la réussite. Beaucoup d'autres facteurs comme le linking permettent de valoriser un site ou un page. Mais comme ta question porte sur la sémantique, il faut commencer par rendre le code compatible avec les normes pour ensuite se pencher sur la rédaction des articles de façon structurée.

Note bien aussi, que si tu souhaite continuer ton site, il faudra de toutes façon dans les mois / années qui viennent passer a un code conforme quand ce paramètre deviendra plus important qu'il ne l'est aujourd'hui.

 

[Crash84]

Ah mais je veux bien mettre les mains de le cambouis mais je ne sais pas comment m'y prendre, faut-il que je touche le code de mon site, le CSS ...

 

[zeb]

a mon avis si tu arrive a trouver d'où proviennent dans le code de ton site les erreurs que t'indiquent le validateur W3C il faudrait que tu les corrige. La source des problèmes est bien évidement dans le code qui produit le HTML e aussi pour les pages déjà créées peut être dans le contenu de la base de données (mais bon là c'est plus chaud a refaire).

Le CSS lui n'interviens que sur la présentation il n'est donc pas responsable des erreurs html.

 

[Taranis]

Le CSS lui n'interviens que sur la présentation il n'est donc pas responsable des erreurs html.

Le CSS n'est responsable que des erreurs CSS, en effet

-http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.arles-avignon.com%2F&profile=css21&usermedium=all&warning=1&vextwarning=&lang=fr

 

[Crash84]

Vous me faites peur quand même ... J'ai l'impression de me retrouver au milieu d'un groupe de chinois.

 

[zeb]

-http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.arles-avignon.com%2F&profile=css21&usermedium=all&warning=1&vextwarning=&lang=fr

Personnellement, vue la difficulté a avoir un affichage cohérent dans tous les navigateurs et la nécessité d'avoir recours a des bidouilles de CSS j'ai renoncé a avoir des feuilles de style valides a 100%. Si le code est valide et le CSS aussi il y a fort a parier que les navigateurs présenteront tous une sauce différente.

 

[zeb]

Vous me faites peur quand même ... J'ai l'impression de me retrouver au milieu d'un groupe de chinois.

C'est le péril Jaune que veux tu.

 

[Crash84]

Mais sur W3.org, c'est quoi la différence entre errors et warnings ?

 

[zeb]

erreur c'est clair c'est pas bon, de mémoire j'ai vu des <br> chez toi alors qu'en XHTML c'est <br/> (dans le navigateur le rendu sera le même mais c'est un faute).
le warning est plus a prendre comme un conseil de "bon usage". il n'entrainera pas un refus de validité contrairement a l'erreur.

 

[Crash84]

Je t'envoie un message privé

 

[Taranis]

erreur c'est clair c'est pas bon, de mémoire j'ai vu des <br> chez toi alors qu'en XHTML c'est <br/> (dans le navigateur le rendu sera le même mais c'est un faute).
le warning est plus a prendre comme un conseil de "bon usage". il n'entrainera pas un refus de validité contrairement a l'erreur.

Tout à fait. De plus le warning peut s'appliquer à une balise comprise par les navigateurs modernes (comme Firefox) mais pas encore dans le petit livre rouge ( ) du W3C. Ha, en fait en y regardant de plus près, c'est devenu une erreur la balise "role".
Bon.

Mais tout cela n'est pas très grave,dans l'absolu. Et ne me demandez pas ce qu'est l'absolu! :mrgreen: