Troublante efficacité d'une Landing Page cloakée

[loran750]

Bonjour,

Je me pose une question sur les landing pages et la façon de les concevoir.
Normalement, 1 landing page = 1 page super optimisée pour 1 thématique. Le but est de capter l'internaute avec pour conséquence un très faible taux de rebond (=intéressé, il va cliquer pour en savoir plus).

Je prends l'exemple qui m'a troublé :
En cherchant sur Google berlingo multispace pack (modèle de voiture de citroën), je tombe sur la page suivante bien placée : citroen.fr/automobiles/citroen_berlingo_vp_multispace_pack.htm

Je me dis que c'est une page efficace, avec tout ce qu'il faut pour m'intéresser. Or,

• 1. Elle n'a aucun contenu mis à part le titre et une redirection [on verra qu'en fait, elle est cloakée]
  2. Elle n'est pas référencée
  3. Je suis sur que ce n'est pas une page ancienne, sinon Google l'aurait déclassé/supprimé et surtout, c'est un modèle de la collection actuelle.

Ma question : Comment cette page est-elle si bien placée ? Cloaking ? valorisation par rapport au domaine ? Autre ?
Là comme ça, je ne vois pas. Et vous ?

Réponse : Cette page est cloakée ! Bon... Alors moi qui pensait que le cloaking était détecté par Google [et donc n'était plus conseillé]

Un avis sur la question de l'efficacité de ce cloaking ?

lolo

EDIT : lorsqu'on interroge l'entête HTTP, on obtient ceci :

Content-Location: http://fr.cpp.citroen.inetpsa.com/404.html?404;http://fr.cpp.citroen.inetpsa.com:80/automobiles/citroen_berlingo_vp_multispace_pack.htm

Une explication ?

 

[carole heinz]

la page en cache:
http://209.85.229.132/search?q=cache:3e9WklwWJe8J:www.citroen.fr/autom ... clnk&gl=fr )

[edit: la R301 concerne uniquement la home, pardon]

 

[Advisto]

La page en cache de Google date du 22 octobre 2009 et ne semble pas utiliser de techniques de cloaking (nouveau site depuis la mise à jour).

 

[e-kiwi]

la question n'est pas "le cloaking, ca marche ou pas ?" mais plutôt "ai-je envie de faire et progresser en référencement en faisant ça".
alors, ta réponse ?

 

[loran750]

@e-kiwi : évidemment que je suis intéressé d'en apprendre davantage pour améliorer mes connaissances en ref...

Mais je suis troublé car je me demande comment les personnes gérant le SEO pour citroen arrivent à cloaker, non seulement sans être sanctionné (donc en ayant un cloaking à priori respectueux des règles [vrai ou faux], mais aussi en référençant finement ces pages cloakées.

Cela fait 2 questions bien distinctes (l'une concernant le tuning de la page, l'autre sur le référencement).
Par contre, je n'ai pas les réponses, d'où mon post sur WRI

@Advisto : je pense que ces pages sont cloakées car toutes les déclinaisons/modèles/finitions ont leurs pages. J'avais parcouru le site avant cette refonte (il y a 2 mois), et ces landing pages existaient déjà auparavent.
Advisto, ces pages sont décorrélées de l'évolution du site (qui n'a changé que dans la présentation en flash de l'interface, entre nous soit dit)

@carole heinz : pour moi, la page en cache correspond à ce que voit le crawler.
... faudrait-il que je trouve une de ces pages crawlées en novembre pour dire avec certitude que c'est du cloaking ?

 

[Leonick]

c'est bizarre, car la page n'existe plus, ça renvoie donc sur une page 404

Content-Location: -http://fr.cpp.citroen.inetpsa.com/404.html?404;http://fr.cpp.citroen.inetpsa.com:80/automobiles/citroen_berlingo_vp_multispace_pack.htm

mais avec un code 200 et non 404 et surtout un content-location situé sur un autre serveur