Un email en HTML peut-il être trop lourd ?

[alevesque]

Bonjour voilà je pose ma question ici car il n'y à pas vraiment d'endroit approprié pour cette question. Je souhaite faire une newsletter pour mon site web. Cependant j'ai regardé les divers étapes pour en arriver à la diffusion d'une newsletter ( liste d'envoie, serveur SMTP, etc...) et je me demandais si un courriel envoyer en html avec des images ( qui son déjà sur internet donc intégré avec un lien) peut-être trop lourd pour l'envoyer par courriel.

Merci.

 

[Koxin-L.fr]

Bonjour,

Non, un mail html, avec les image hébergé en externe n'est pas trop lourd... On est dans les quelques ko...

 

[alevesque]

Parfais je voulais m'assurer que ça allais fonctionner.

Merci !

 

[seolius]

mais vous augmentez votre score de spam en mettant du chargement depuis l'extérieur.
il y a des avantages et inconvénients en chargeant les images depuis l'extérieur.

 

[zeb]

Un email en HTML peut-il être trop lourd ?

surtout si c'est une pub pas sollicité :arrow:

 

[KOogar]

mais vous augmentez votre score de spam en mettant du chargement depuis l'extérieur.
il y a des avantages et inconvénients en chargeant les images depuis l'extérieur.

Intéressant, on peut envoyer les images avec le mail ? En les mettant en PJ ? Tu aurais un exemple de code stp ?

 

[seolius]

On utilise maintenant MailJet, donc les images sont automatiquement hébergées à l'extérieur. Par contre avec l'ancien système que l'on utilisait (AcyMailing), on pouvait choisir de mettre les images en cache avec le mail ou de les héberger sur un site web.

je n'ai donc plus de code html à fournir car on bosse maintenant avec MailJet.

Mais il y a une demo pour AcyMailing, vous trouverez peut-être votre réponse dans la demo : http://demo.acyba.com/administrator/index.php?option=com_acymailing&ctrl=config

 

[seolius]

Oui en pièce jointe mais je pense que c'est généré au moment de l'envoi.

 

[KOogar]

Merci beaucoup pour ces infos.

 

[neter]

Bonjour,

mais vous augmentez votre score de spam en mettant du chargement depuis l'extérieur.
il y a des avantages et inconvénients en chargeant les images depuis l'extérieur.

Intéressant, on peut envoyer les images avec le mail ? En les mettant en PJ ? Tu aurais un exemple de code stp ?

Je suis assez d'accord avec seolius mais c'est à nuancer. Spamassassin (antispam très répandu sur les serveurs), ne considère pas le poids total du message mais calcule des ratios entre le texte brut, le code HTML et les images (celles externes et celles attachées séparément).
En gros moins tu as de texte brut et plus ton message risque d'être considéré comme spam.

Pour l'envoi des images en PJ/intégrées aux mails, et en dehors des services tiers payants, il est possible d'utiliser une bibliothèque PHP telle que phpmailer ; ou directement d'applications en ligne telles que PhpList (rustique mais assez efficace).

Pour certains mailings/newsletters à faible volume j’intègre parfois les images aux messages ; ceci après les avoir suffisamment compressées pour descendre à un poids total acceptable.
L'avantage principal étant (ou était) que les images s'affichent en principe directement sans que le destinataire n'ait à confirmer leur affichage.
Ceci-dit certains webmails bloquent désormais aussi les images intégrées aux mails en plus de celles externes.

Et effectivement il y a des inconvénients, en particulier :
- plus de stats concernant l'ouverture/lecture
- le prestataire qui gère les serveurs smtp utilisés pour l'envoi risque de ne pas être content (outre que ça bouffe de la bande-passante, la charge serveur et le temps nécessaire à l'envoi sont sensiblement plus élevés).
- les destinataires qui consultent leurs mails sur téléphone non plus

A+


Edit : les solutions comme PhpList sont tout de même réservées à des volumétrie relativement modestes d'autant qu'il faut utiliser les serveur smtp de son hébergeur ou mettre en place son propre serveur smtp... ce qui peut engendrer d'autres cause de non-délivrabilité qu'on n'a généralement pas si l'on passe par des prestataires spécialisés sérieux (et parfois coûteux).