Vos stats grimpent ? Attention aux désillusions !

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par oli004, 13 Novembre 2006.

  1. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à toutes et à tous,

    Vous constatez que votre nombre de visiteurs vient d'augmenter de manière substantielle, jusque là, c'est le bonheur, en effet, c'est l'optique de tout bon webmaster qui se respecte.
    Cependant, en consultant vos statistiques d'un peu plus près, vous constatez un élément qui vous fait vite déchanter.

    En effet, ce que vous preniez comme une bonne nouvelle au départ s'avère être le début du cauchemar des referers. :(

    Bien que n'étant pas vraiment dans le theme de mon blog, j'ai rédigé un petit article sur le spam referer

    http://www.photomontages.org/photo/mont ... ferer.html
     
  2. Albert1
    Albert1 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    23 Août 2005
    Messages:
    779
    J'aime reçus:
    0
    bravo !

    super découverte !

    article sans intérêt puisqu'aucune solution n'est avancée ...
    tu fais du spam de backlinks ? à quand un article tout aussi passionant à ce sujet ?
     
  3. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Au lieu de raconter des c.......s lis jusqu'au bout !!!

    Tu n'as pas lu le code à incerer dans le htaccess ?
     
  4. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 177
    J'aime reçus:
    0
  5. Albert1
    Albert1 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    23 Août 2005
    Messages:
    779
    J'aime reçus:
    0
    article de daube : attention aux désillusions !

    super ! :lol: :D :lol:
    tu vas mettre un dictionnaire entre tes parenthèses ?

    aller je la refais :
    article sans grand intérêt puisqu'une unique solution, assez limitée et difficilement maintenable dans le temps face à l'imagination des sp4mm3rs, est avancée ...

    c'est vrai, c'est un peu plus véridique ainsi :lol: :wink: :lol: :lol:
     
  6. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Albert1, libre à toi d'appliquer la politique du je ne sais pas faire à 100% donc je ne fais rien !

    Cela dit, sans aller juqu'au dictionnaire, ne peux-tu pas admettre qu'avec une quantité raisonable de mots, il y a de quoi réduire les spams par referer d'un enorme pourcentage ?

    Comme je l'ai précisé dans l'article, il est utopique de penser l'éradiquer à 100%. Cela dit, doit-on ne rien faire pour autant ?
     
  7. Serious
    Serious WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Novembre 2005
    Messages:
    1 878
    J'aime reçus:
    0
    (Comme d'hab, il a tout faux le beber1)

    Bon article expliquant clairement le principe du "referer spamming" et incluant une solution simple pour l'eliminer a 90%.
    Voici ma solution pour le cas ou le SetEnv n'est pas active:
    Code:
    RewriteEngine on
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^.*(phentermine|pyrokar|diazepam|viagra|tramadol|adipex|levitra|xanax).*$ [NC]
    RewriteRule ^.*$ - [F,L]
    
    Plutot qu'interdire l'acces, vous pouvez aussi reutiliser la puissance de feu a votre benefice...
     
  8. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 455
    J'aime reçus:
    0
    L'article est bon mais je pense qu'il mérite plus de clarté

    Merci quand même. Une petite correction, Les fournisseurs gratuits permettent l'hébergement de site chez soi à domicile avec son propre serveur.
     
  9. vpx
    vpx WRInaute impliqué
    Inscrit:
    23 Mars 2004
    Messages:
    862
    J'aime reçus:
    0
    Albert 1er, je ne vois pas ici l'interêt d'être agressif...

    Pour le spam referer, la solution la plus simple est de ne pas rendre ses stats publiques. Les sites cibles sont facilement trouvés sur les moteurs de recherche. Pas de stats publiques = pas de spam.
     
  10. LeMulotNocturne
    LeMulotNocturne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Juin 2005
    Messages:
    556
    J'aime reçus:
    0
    Franchement je trouve ce post plutôt instructif (moi je ne connaissais pas le problème !).

    Albert1 : certes l'article est perfectible, mais cela ne justifie en aucune cas ton attitude agressive, inadmissible à mon sens sur ce forum.
     
  11. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
    Merci oli004 ;)
     
  12. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Tant quà faire, je pense qu'il est préférable d'empecher l'accès, ceci permettant de ne pas fausser les statistiques.
     
  13. ferkcap
    ferkcap WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Janvier 2006
    Messages:
    359
    J'aime reçus:
    0
    J'utilise Dotclear 1 et le plugin bbclone, je ne pense pas que mes stats soient publiques pourtant regardez ce que j'observe depuis une semaine chaque nuit
    Code:
    viagrahere.blogspot.com
    weightlosspill-survey.blogspot.com
    matmice.com
    weightlosspill-survey.blogspot.com
    
     
  14. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Je suis tout à fait d'accord avec toi, cela dit je ne diffuse pas les statistiques de mon site, même si google (exemple) indexe ce genre d'éléments
    Je précise à toutes fins utiles que le répertoires /stats est disallow dans le robots.txt
     
  15. Malaiac
    Malaiac WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Mai 2005
    Messages:
    269
    J'aime reçus:
    0
    La mienne est plus grosse que les votres.


    La preuve :
    [Edit kazhar : et non loupé !]

    Note en passant : félicitations à ceux dont les adsense s'afficheront sur ce post, y a que du gros mot.
     
  16. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
    :lol: vantard
     
  17. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 752
    J'aime reçus:
    0
    :lol:
    Merci en tous cas, oli004 pour cet article :wink:
     
  18. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 870
    J'aime reçus:
    0
    Merci aussi à Malaiac pour avoir détruit la mise en page du forum ^^.

    Justement, le problème du spamreferer était trop peu abordé je trouve, tant mieux qu'il y ait un article :p.
     
  19. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas Hawkeye, c'est Malaiac :wink:
     
  20. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 870
    J'aime reçus:
    0
    Quoi, Malaiac oserait ? :p (enfin cela dit je ne sais pas comment/pourquoi j'ai confondu ^^)
     
  21. julk
    julk WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    12 Mars 2004
    Messages:
    446
    J'aime reçus:
    0
    bande de démagogues !! :wink:
    c'est un faux probléme, les stats détaillés n'ont jamais à etre publique !!
     
  22. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Justement , le probleme c'est qu'il n'y a pas que les sites dont les stats sont publiées qui sont visés. Aujourd'hui, tous les sites sont visés !
    c'est telement simple de faire crawler un site par un robot spammeur que les malfaisants (je les appelle comme ça :wink: ) n'hésitent pas viser tout et n'importe quoi. C'est comme pour le spamming de masse par email. Un brouette de 100 000 adresses emails à chaque fois, peut importe le nombre, plus il y a de potentiel, plus il y a de retour, c'est mathématique.
     
  23. Dubouk
    Dubouk WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Novembre 2006
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
  24. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 166
    J'aime reçus:
    1
    oli004 sur Photomontages.org >>

    - Ce que vous preniez comme une bonne nouvelle au départ s'avère être le début du cauchemar.
    - Le fléau du spam par referer !


    Je comprend la réaction d'Albert1, c'est idiot de focaliser sur un problème aussi bénin.
     
  25. Cyclurba
    Cyclurba WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Mars 2005
    Messages:
    131
    J'aime reçus:
    0
    petit webmaster amateur, mediocre technicien, je me permets cependant d'exprimer un point de vue qui l'espere sera constructif.

    Le but des spammers cités n'est pas d'apparaitre dans les stats, mais d'inscrire leur pub, en fait un peu d'html "<A href=" dans les champs de saisie.
    Par exemple, dans votre moteur de recherche, tapez "livre d'or penthermine" et vous comprendrez...

    On retrouve ainsi des sites completement pollués sur des pages de ces messages. J'avais mis sur mon site la possibilité aux visiteurs de laisser un commentaire sur les articles, j'ai compris le resultat...

    Ma question : je maitrise mal le htaccess, mais je voudrais empecher les sites spammer de voir mes pages, et pas seulement de figurer dans les stats. quelles instructions dois-je mettre ?

    Mon probleme, ayant protegé mes commentaires avec une saisie genre "recopiez ceci", n'est pas le spam mais la fait qu'ils me bouffent mon quota de bande passante.
     
  26. caranet
    caranet WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Janvier 2004
    Messages:
    209
    J'aime reçus:
    0
    Pfff sincèrement les spammeurs espèrent vraiment gagner des visites ou des backlink comme cela ? :/
     
  27. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 616
    J'aime reçus:
    0
    ben oui, et ils les ont comme ça.
     
  28. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    :wink:

    ********

    J'ai ajouté un petit complément d'informations à l'article, le voici :

    Ma définition du spam referer ou spam par referer :
    Le spam par referer consiste en une technique permettant de laisser dans les outils de statistique une trace de passage mentionnant comme adresse de référence (celle par où l'internaute à accéder à votre page) une url de publicité.
    Bien sur, cette url
    - ne comporte aucun lien vers le site victime.
    - aboutit sur une page proposant généralement à la vente des produits prohibés, contrefaits et réglementés.
    - peut-être suivi par les robots des moteurs de recherche (c'est une forme de spamdexing)
    - fausse les statistiques réelles de vos sites.


    Si vous voyez d'autres éléments à mentionner, merci de les préciser et je les ajouterai
     
  29. Cyclurba
    Cyclurba WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Mars 2005
    Messages:
    131
    J'aime reçus:
    0
    Oli, tu n'as pas lu mon message.

    Ces robots spammer se moquent de figurer dans les stats, ils cherchent à placer des liens en dur sur nos sites, en exploitant les livres d'or et autres espaces d'expressions non protégés.

    Caranet: oui, ils placent leurs backink ainsi. Et quand ils ratissent des millions de sites, ils arrivent à placer des milliers de backlinks ainsi, des bons liens en durs bien visibles.

    ma question :

    Code:
    RewriteEngine on
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^.*(phentermine|pyrokar|diazepam|viagra|tramadol|adipex|levitra|xanax).*$ [NC]
    RewriteRule ^.*$ - [F,L] 
    ca les empeche de figurer dans les stats, sans les empecher de lire toutes les pages, ou ca les empeche de charger les pages (rapport à la bande passante) ?
     
  30. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
    @Cyclurba : Il y a d'aures méthodes pour les empêcher de poster dans les livres d'or et autres, celle-ci ne concerne que les stats c'est pour ça que ton message n'a pas eu plus d'echos...
    Le htaccess au dessus les empêche juste d'être considéré comme des referer mais pas de crawler les pages, pour celà il faut utiliser le robots.txt mais la plupart des bots malsains ne respectent pas ce robots.txt...
     
  31. Cyclurba
    Cyclurba WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Mars 2005
    Messages:
    131
    J'aime reçus:
    0
    Merci Keroin, ta reponse est precise et complete.

    Personnellement, les stats je m'en tape, ce qui compte c'est les brouzoufs, car ça me permet de nourrir mes petits. Quand à afficher publiquement des stats, je n'en vois pas l'interet si on n'y est pas obligé (triomphe ?)

    Ton idee d'agir sur robot.txt est bonne, mais il est sûr que les bots passeront la-dessus...
    Nous reste à ajouter un ti script php pour stopper l'affichage des pages si mechant bot.
     
  32. dd32
    dd32 WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Septembre 2005
    Messages:
    2 752
    J'aime reçus:
    0
  33. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Si

    Je n'ai jamais dis le contraire. Les stats sont une cible de plus, tout comme les livres d'or ou les commentaires de blog.

    cela dit, il existe tout de même des outils de type captcha pour éviter le spam sur les commentaires.



    Il s'agit d'une réécriture par conséquent ça n'empeche ni l'accès, ni de figurer dans les stats cela dit, l'url de referer n'apparaitra pas.

    pour interdire l'accès, il faut l'autre méthode que j'ai donné dans l'article c'est a dire

    Code:
    SetEnvIfNoCase Referer ".*(mot1|mot2|baskets|......|motn).*" spammer=yes 
    Order allow,deny 
    allow from all 
    deny from env=spammer 
    
    la dessus, tout referer comportant le terme "mot1" ou "baskets" ou ... "motn" se vera interdire d'accès par le serveur.

    C'est du style : "Toi, t'as des baskets donc tu rentres pas" :wink:
     
  34. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 647
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être hors sujet :?
    ce genre de mésaventure peut provoquer un dépassement de hits :?:
    Existe t-il un script permettant de limiter l'accès et le dépassement de hits ?
    Si oui quel est-il et comment l'installer
    je sais je suis cake... :lol:
     
  35. Mister_G
    Mister_G WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2004
    Messages:
    132
    J'aime reçus:
    0
    Bjr à tous,

    Et merci Oli pour ce sujet important. Il est clair que si on a quelques pages statiques en pur html le problème ne se pose pas. En revanche ceux qui ont des sites interactifs et qui n'ont pas compris l'importance de ce sujet, le comprendront probablement un jour ou l'autre s'ils n'ont pas pris les dispositions nécessaires.

    Pour ma part, j'ai pu mesurer l'ampleur néfaste de ce genre spam sur l'un de mes sites. En 48 heures, la taille de la base mysql avait considérablement grossit (+eurs Mo) ... J'y ai trouvé des MILLIERS d'urls commerciales dans les champs "commentaires" et surtout les champs "trackbacks". Les supprimer n'a servi à rien! L'attaque était permanente à raison d'environ 600 urls / heure ! Après quelques manips sans succès, j'ai fini par prendre des mesures drastiques: 1/ accès interdits aux anonymes pour les commentaires (en attendant une future intégration captcha), 2/ suppression de la fonction trackback dans le site (mon site est une plateforme blogs) !
     
  36. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 166
    J'aime reçus:
    1
    Vient pas te plaindre Mister_G si tu laisses ta BDD ouverte en écriture et tu es spammé, 50% de la bande passante mondiale est du spam. Rien de nouveau.
     
  37. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 647
    J'aime reçus:
    0
    ah bon :!: :?:
    je n'explique donc pas un dépassement de hits depuis 2 jours :?
     
  38. Dubouk
    Dubouk WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Novembre 2006
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
  39. Mister_G
    Mister_G WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2004
    Messages:
    132
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais pas ce que tu entends par "BDD ouverte"; s'il s'agit de l'autorisation des commentaires aux anonymes ... c'était un état d'esprit. Abandonné par la force des choses.

    "50% de la bande passante mondiale est du spam", on est bien d'accord, c'est justement le thème de ce fil.

    "Rien de nouveau" -> pour TOI sans aucun doute, mais d'autres que TOI fréquentent ce forum.
     
  40. Mister_G
    Mister_G WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2004
    Messages:
    132
    J'aime reçus:
    0
    Un site html ne risque pas le spam mais effectivement il n'est n'est pas à l'abri des aspirateurs ou des crawlers fous et là les hits s'envolent! Tu peux déjà regarder tes logs pour analyser les referers.
     
  41. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 647
    J'aime reçus:
    0
    GG images en pagaille...
    je viens d'ajouter un disallow/images/ dans mon fichier robots :!:
    Quel dommage d'en être poussé à ce genre d'expédiant :?
     
  42. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 166
    J'aime reçus:
    1
    cela fait des année que les moteurs de spam x made in USA font le tour des IP de la toile, maintenant qu'ils viennent hackés les stats, on va pas en faire un fromage. Faut vraiment être c... pour clicker sur le lien. <Et qu'on vienne pas me raconter que sur 1 site normalement fait ils arrivent à insérer des données que les moteurs peuvent suivrent à travers des stats..
     
  43. Mister_G
    Mister_G WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2004
    Messages:
    132
    J'aime reçus:
    0
    Chez moi les stats ont toujours été privées, aucun robot n'y est jamais rentré, ce n'est pas là le pb. En revanche, il est possible qu'un jour on voit des stats grossir artificiellement et lorsqu'on regarde de près, on comprends vite par l'adresse référente et parfois par la signature de l'user-agent qu'il s'agit de robots.

    Ces robots ont été conçus et paramétrés pour spammer les sites dynamiques sur des fonctions précises telles que :

    1 - livres d'or
    2 - posts de forum
    3 - commentaires d'articles
    4 - trackbacks
    5 - etc ....

    - pour le 1, aucun pb car je n'ai pas de livres d'or
    - le 2, cela m'est arrivé sur un autre site de recevoir des fausses inscriptions automatiques avec des posts en anglais sur le viagra et autres c....
    - le 3 , classique si on autorise le postage anonyme
    - le 4 est spécifique aux blogs car la technologie des trackbacks leur sont propres, je n'ai pas trouvé de moyen d'interdire les pub entrantes par TB, donc j'ai supprimé la fonction !!!!

    Si vous avez des ruses pour les trackbacks, je suis preneur car les scripts htaccess qui filtrent les référents sont inopérants pour les TB entrants.

    Je ne suis pas le seul :
    https://www.google.fr/search?hl=fr&rls=G ... DcountryFR
     
  44. hedonism
    hedonism WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Novembre 2004
    Messages:
    163
    J'aime reçus:
    0
    Salut,
    Ce genre de difficultés est déjà contourné par les robots spammeurs. Ils arrivent à s'inscrire sur les forums, confirmer l'inscription, contourner la protection par pictogrammes et poster les messages.
     
  45. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 183
    J'aime reçus:
    0
    T'as tout compris :lol:
    Donc avec un mécanisme tout con de ce genre
    Code:
    Si message contient "<a href"
    alors die("casse toi")
    
    ... on pourrait éliminer totalement le spam ? Et la réponse est : oui j'ai éliminé 100% des spams, que ce soit sur les forums, les blogs, les formulaires, etc. :wink:
     
  46. KOogar
    KOogar WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    4 166
    J'aime reçus:
    1
    ok ok mais ceux qui code ces moteurs de spam connaissent le source des forums dont tu parles, sinon ils seraient impossible pour eux de les spammer.

    .
     
  47. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    Je fais un petit hors sujet juste pour donner une petite précision sur le spam de forum.

    [HORS SUJET]

    Bien que le sujet ai été aborder à plusieurs reprise, dans les grande ligne, il faut que le système anti spam type captcha sont complété d'une fonction que seul un humain peut décripter, par exemple :

    Code:
    Affichage de l'image :
    
    12545875
    
    Question posée :
    
    Quelle est la somme des troisième et cinquième caratère
    
    Réponse attendue : 11
    On arrive déja à un niveau de sécurité relativement complexe pour un robot spammeur car on ne se contente pas de simplement recopier les caractères de l'image mais d'effectuer une opération mentale.

    Personnellement, depuis que j'utilise conjointement le captcha et les questions, je n'ai plus aucun soucis de robots spammeurs sur mes forums.

    Voir par exemple ce mod pour phpBB : Lien rendu cliquable non pas dans le but de faire de la recherche de BL mais pour faciliter l'accès à la page. Je fais comme ça parce que je ne comprends pas pourquoi le lien de mon premier post a été rendu innopérant. Peut-être que le modérateur à pensé que mon but était la recherche de BL. Si tel est le cas,ça devient une paranoia :(

    [/HORS SUJET]
     
  48. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
  49. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 687
    J'aime reçus:
    0
    kéroin, j'ai mentionné dans mon post précédant la source d'origine, c'est tout de même mieux non :wink: ?
     
  50. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 555
    J'aime reçus:
    0
    oups, vraiment désolé j'ai pas lu jusqu'au bout :oops:
     
  51. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 848
    J'aime reçus:
    0
    j'ai même des user agent avec un lien à l'intérieur. J'ai ainsi eu hier ce navigateur qui a surfé sur mon site (y compris robots.txt)
    Code:
    <a href='http://www.netf0rex.org'> F0rex Trad1ng Network 0rganization </a> (inf0@netf0rex.0rg)
    du moins, avec sans les 0 et 1 :lol:
     
  52. rog
    rog WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    1 377
    J'aime reçus:
    0
    Quelle est la somme des troisième et cinquième caratère

    la question est aussi aleatoire ?

    rog
     
Chargement...
Similar Threads - stats grimpent Attention Forum Date
stats taux de rebond et durée sessions Débuter en référencement 7 Février 2019
Stats à zéro depuis Vue SEO créée dans GA Google Analytics 18 Mai 2018
Stats intermittentes Google Analytics 6 Avril 2018
Différence de stats entre analytics et mon hébergeur Google Analytics 21 Mars 2018
Exporter stats démographiques de FB Ads Facebook 25 Août 2017
Site avec sous-domaines : croisement de stats dans Analytics Google Analytics 12 Mai 2017
Comment importer ses stats sur une nouvelle vue ? Google Analytics 1 Décembre 2016
Difference entre Google analytics et AW stats Google Analytics 7 Novembre 2016
Votre avis sur mes stats backlinks ? Débuter en référencement 25 Janvier 2016
difference enorme de stat ente GG Analytic et les stats interne Wordpress Google Analytics 14 Octobre 2015
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice