W3c et réferencement

Je me pose une question sur la norme w3c.
sur les mots clé important seul les sites qui ont beaucoup d'erreur au niveau de la validation à la norme w3c y sont correctement placé.
est-ce que les moteurs de recherche favoriserais les sites poubelle au détriment des sites propre?

PS je nomme site poubelle les sites qui ont enormément d'erreur à la validation w3c et inversement site propre ceux qui sont proche du zero erreur.

 

ok merci.
une autre question.
pour les balise <strong>, <b> et <em> l'attribut title permet-il un meilleur positionnement ou non? j'ai lu dans un un autre topics mais je n'est rien compris.
url du topic.
https://www.webrankinfo.com/forum/t/la-petite-bible-du-referenceur.23221/page-3
merci.

 

Merci je reste perplexe aucune prueve de quoi que se soit certain mystere de google reteront a jamais impénétrable...
je vais virer tout les title des balise strong em et b et je vous tiens au couran si j'ai baisser ou pas...
le mot clé en question est robe de soirée. croisé les doigt pour moi car je ne veux pas me retrouver dans les bas fond de google alors que pour le moment je suis a la 4 page...

 

La no problème Je fait bien la différence entre l'attibut title et la balise méta title qui ne s'ecrivent d'ailleurs pas pareil(heureusement) :lol:
la quatrième page sur un mots clé comme celui-ci et les bas fond ont la difference qu'il me faudra moins de temps à arrivé au page visible de la quatrième page que des bas fond :wink:

Je ne travaille pas que sur 1 mots clé mais plusieurs si j'ai parler de celui-ci en particulier c'est que à présent devant moi je n'est que des pros du referencement :mrgreen:

 

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point.
une page qui respect la norme w3c se charge plus vite q'une page bourré d'erreur.
temps d'analyse par le navigateur plus court.
de plus en ayant un site valide permet d'afficher son site web correctement dans la quasi totalité des navigateurs web.
et oui, il n'y a pas que ie et renard de feu comme navigateur lol.
mais cela est une autre histoire tout aussi importante que le referencement dans la vie d'un site...

 

comme convenu je vous tiens au courant...
Au début sur le mot clef: robe de soirée j'ai perdu 3 place, et maintenant j'ai gagner 5 place.
au finale 2 place de gagner.
donc je confirme:
pour les balise <hx>,<strong>,<em>,<b> l'attribut title alourdi inutilement vos pages.
pour la balise <a>je n'es pas osé faire le test.
De meme que pour la balise <img> je n'es pas tester sans l'attribut alt et sans l'attribut title.
j'ai même gagné en positionnement sans les attribut title des balise cité ci dessus et ce sur l'ensemble des mots clé ou je voudrais me positionné.
(j'ignore si c'est le fruit du hasard, ou si google ne pénaliserais pas l'usage exagérer des attributs title)... .
je dois bien avoué que j'ai utilisé éxagérement l'attribut title sur, chaque <Hx>, chaque <strong>, chaque <b> et chaque <em>.

 

merci du renseignement.
actuellement je laisse reposer le SEO pour corriger les fautes d'orthographe dont mon site est truffé sa va être long à faire mais j'espere avoir fini la correction pour la fin de la semaine prochainne.
ainsi qu'un restructuration de l'ensemble du site.
De plusieurs tables imbriqué les unes dans les autres je passe à la table unique qui est une facon plus propre de codé. j'ai du pain sur la planche en somme et merci à tous pour vos réponses.
et même à l'anti-w3c il se reconnaitra bien...
@KOogar
au fait:
si je vient chez toi et que je te fais une installation de plomberie en ne respectant que le fait que l'eau passe et qu'il n'y ai pas de fuite. en ne respectant aucune autre norme que dirais-tu?
et si après tes remarques je te disais que l'eau passe et qu'il n'y a pas de fuite...