W3c et réferencement

[hakazizi]

Je me pose une question sur la norme w3c.
sur les mots clé important seul les sites qui ont beaucoup d'erreur au niveau de la validation à la norme w3c y sont correctement placé.
est-ce que les moteurs de recherche favoriserais les sites poubelle au détriment des sites propre?

PS je nomme site poubelle les sites qui ont enormément d'erreur à la validation w3c et inversement site propre ceux qui sont proche du zero erreur.

 

[1-sponsor]

Non, aucun lien. Le même site, avec la même ancienneté, avec les mêmes liens entrants, le même contenu... qui est valide XHTML et pas l'autre (site en tableau mal codé etc.) sera mieux placé.

Mais les sites poubelles que tu cites ont certainement d'autres qualité : plus d'ancienneté, de liens, de contenu etc... que les sites valides avec lesquels tu les compares.

La sémantique* et le codage n'est pas un critère qui a beaucoup de poids chez Google ce qui est normal... quand tu fais une recherche, tu préfère tomber sur un site valide xhtml ou un site qui contient des infos pertinente, sur un site reconnu et qui a de la bouteille ?

*bêtise (voir plus bas)

 

[Marie-Aude]

Je pense qu'il faut différencier sémantique (parce que elle a beaucoup de poids chez google.... notamment h1, etc) et code propre ^^

Le w3c est un outil pour le développement. Il permet, quand on le respecte, d'avoir plus de facilité pour un bon rendu dans la plupart des navigateurs, et surtout de débugger plus facilement son site en cas de probleme.
En revanche, sauf quand les erreurs de code sont telles qu'elles empêcheraient la bonne compréhension du texte par les robots, elles n'ont aucun impact sur le référencement au sens large.

 

[1-sponsor]

Je pense qu'il faut différencier sémantique (parce que elle a beaucoup de poids chez google.... notamment h1, etc) et code propre ^^

(plus bas)
Oops, grosse erreur de ma part. En effet, bonne accessibilité et bonne sémantique sont deux choses encore bien distinctes. Merci Marie Aude

 

[hakazizi]

ok merci.
une autre question.
pour les balise <strong>, <b> et <em> l'attribut title permet-il un meilleur positionnement ou non? j'ai lu dans un un autre topics mais je n'est rien compris.
url du topic.
https://www.webrankinfo.com/forum/t/la-petite-bible-du-referenceur.23221/page-3
merci.

 

[1-sponsor]

Attribut title et référencement :
http://blog.axe-net.fr/attribut-title-lien-referencement/
http://www.laboratoire-referencement.fr/attribut-title.php (http://oseox.fr/forum/forum2/topic1258.html)
Espérant que ça t'aide

 

[hakazizi]

Merci je reste perplexe aucune prueve de quoi que se soit certain mystere de google reteront a jamais impénétrable...
je vais virer tout les title des balise strong em et b et je vous tiens au couran si j'ai baisser ou pas...
le mot clé en question est robe de soirée. croisé les doigt pour moi car je ne veux pas me retrouver dans les bas fond de google alors que pour le moment je suis a la 4 page...

 

[Marie-Aude]

Il ne faut pas confondre la meta "title" qui se trouve dans le header, et qui est importante pour le référencement, et la balise title, qui s'utilise uniquement pour les liens, normalement, voir les images, et qui n'a pas d'impact sur le référencement

(et sinon, entre les bas fonds et la quatrieme page, ça ne fait pas de différence)

 

[L.Jee]

Clair et a trop vouloir bosser un mot-clé, on obtiens des résultats contraires à ceux attendus !

 

[hakazizi]

Il ne faut pas confondre la meta "title" qui se trouve dans le header, et qui est importante pour le référencement, et la balise title, qui s'utilise uniquement pour les liens, normalement, voir les images, et qui n'a pas d'impact sur le référencement

(et sinon, entre les bas fonds et la quatrieme page, ça ne fait pas de différence)

La no problème Je fait bien la différence entre l'attibut title et la balise méta title qui ne s'ecrivent d'ailleurs pas pareil(heureusement) :lol:
la quatrième page sur un mots clé comme celui-ci et les bas fond ont la difference qu'il me faudra moins de temps à arrivé au page visible de la quatrième page que des bas fond :wink:

Clair et a trop vouloir bosser un mot-clé, on obtiens des résultats contraires à ceux attendus !

Je ne travaille pas que sur 1 mots clé mais plusieurs si j'ai parler de celui-ci en particulier c'est que à présent devant moi je n'est que des pros du referencement :mrgreen:

 

[KOogar]

est-ce que les moteurs de recherche favoriserais les sites poubelle au détriment des sites propre?

les moteurs s'en foutent de cette norme vu qu'ils ont la leur et libre aux développeurs de suivre ou non cette norme maniaco-mégalo :mrgreen:

 

[hakazizi]

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point.
une page qui respect la norme w3c se charge plus vite q'une page bourré d'erreur.
temps d'analyse par le navigateur plus court.
de plus en ayant un site valide permet d'afficher son site web correctement dans la quasi totalité des navigateurs web.
et oui, il n'y a pas que ie et renard de feu comme navigateur lol.
mais cela est une autre histoire tout aussi importante que le referencement dans la vie d'un site...

 

[1-sponsor]

Il y a site "non valide" et site "non valide". Je pense que bosser avec un doctype "Strict" et mettre un attribut "target" à un lien ne doit pas ralentir la page tant que ça Mais c'est sûr que les standards du W3C ne sont pas là pour rien

 

[KOogar]

une page qui respect la norme w3c se charge plus vite q'une page bourré d'erreur.

sur quel norme la page est-elle bourré d'erreur ? si c'est celle de W3C, encore une fois je m'en balance du moins que la page soit calé dans le navigateur :mrgreen:

temps d'analyse par le navigateur plus court.

oé matelos!! il analyse rien le navigateur, il ne fait qu'interpreter le code pourrave qui s'apel html et que ta page soit calé ou pas ca va rien changer au temps de chargement

de plus en ayant un site valide permet d'afficher son site web correctement dans la quasi totalité des navigateurs web.

ah la je suis d'accord avec toi

A coté de ca je prefere passer plus de temps a comprendre les normes de Google puis les appliquer que de m'interresser a W3C qui est une norme privé fait pour les maniaques dépressifs

 

[hakazizi]

je vous tiens au couran si j'ai baisser ou pas...

comme convenu je vous tiens au courant...
Au début sur le mot clef: robe de soirée j'ai perdu 3 place, et maintenant j'ai gagner 5 place.
au finale 2 place de gagner.
donc je confirme:
pour les balise <hx>,<strong>,<em>,<b> l'attribut title alourdi inutilement vos pages.
pour la balise <a>je n'es pas osé faire le test.
De meme que pour la balise <img> je n'es pas tester sans l'attribut alt et sans l'attribut title.
j'ai même gagné en positionnement sans les attribut title des balise cité ci dessus et ce sur l'ensemble des mots clé ou je voudrais me positionné.
(j'ignore si c'est le fruit du hasard, ou si google ne pénaliserais pas l'usage exagérer des attributs title)... .
je dois bien avoué que j'ai utilisé éxagérement l'attribut title sur, chaque <Hx>, chaque <strong>, chaque <b> et chaque <em>.

 

[fredfan]

Merci pour le retour d'expérience. Par contre ne tire pas de conclusions hâtives de 3 places perdues et 2 places gagnées sur une 4° page google. C'est un flottement normal qui peut dépendre de beaucoup de paramètres.
Les attributs title n'ont pas d'influence mais l'attribut alt en a (ne pas en abuser).
Google ne t'a pas dans le nez. Quand il n''est pas content ce n'est pas de deux places qu'il te fait plonger, c'est de 50 pages.
Evite de faire des modifs uniquement SEO dans tes pages, surtout si tu les fais sur toutes les pages et qu'il ne se passe rien dans le contenu.

 

[hakazizi]

merci du renseignement.
actuellement je laisse reposer le SEO pour corriger les fautes d'orthographe dont mon site est truffé sa va être long à faire mais j'espere avoir fini la correction pour la fin de la semaine prochainne.
ainsi qu'un restructuration de l'ensemble du site.
De plusieurs tables imbriqué les unes dans les autres je passe à la table unique qui est une facon plus propre de codé. j'ai du pain sur la planche en somme et merci à tous pour vos réponses.
et même à l'anti-w3c il se reconnaitra bien...
@KOogar
au fait:
si je vient chez toi et que je te fais une installation de plomberie en ne respectant que le fait que l'eau passe et qu'il n'y ai pas de fuite. en ne respectant aucune autre norme que dirais-tu?
et si après tes remarques je te disais que l'eau passe et qu'il n'y a pas de fuite...