Xiti pas compatible HTML Strict

[ortolojf]

Beuh, heu, heu...
Je viens de rapetasser mon site pour théoriquement le rendre compatible HTML Strict, et malheureusement, au passage, j'ai remis le code marqueur de Xiti originel fourni par Xiti, qui n'est même pas compatible HTML Transitional.

J'ai préféré virer tous mes logos de vérification de compatibilité HTML Transitional sur mes pages, en pensant que celà faisait un peu lourd et anti ergonomique.

Et puis, j'ai des erreurs en HTML Strict sur ma page d'accueil, que je ne m'explique pas.
Il me dit qu'il faut avant de mettre mon <select, mettre un <p> ou <hx ou je ne sais quoi.

Pourtant, il y a un <h1> ( vide ) en début de page, où est le problème ?

Sinon, ça ne devrait pas être la mer à boire, de le rendre compatible HTML Strict ?

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

 

[Monique]

Bonjour Jean-François,

Pour Xiti, tu peux relire cette discussion, pages 3 et 4... pas de nouvelles depuis

Pour l'autre erreur (select), est-ce bien sur ta page d'accueil ?
Je n'y vois pas d'erreur à ce sujet...

Amicalement,
Monique

 

[ortolojf]

Bonsoir Monique
Oui, l'autre erreur est le <select , qui est la première erreur détectée par la validateur du W3C en HTML Strict, bien que cette page d'accueil index.html commence par une balise <h1 class="titre">
</h1>

Il est vrai qu'il n'y a rien entre <h1> et </h1> , c'est uniquement pour mettre cette balise pour éviter les erreurs, et effectivement celà m'empêche les erreurs précédentes du même type, avant la balise <select>

J'ai vu ton code du marqueur Xiti, il y a une classe "logo" dans le code de fin de marqueur:

<noscript>
<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=***"><img width="39" height="25"
src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=***&p=***" title="Mesurez votre audience" alt="Logo Xiti" class="logo"></a>
</noscript>

Peux-tu me dire à quoi correspond cette classe "logo" ?

Je vais voir si en mettant la balise </a> comme tu dis, et en mettant les & en & amp; , et en supprimant language="Javascript" , celà donne un code compatible HTML Strict ou Transitional

Merci beaucoup du lien.

Jean Francois Ortolo

 

[ortolojf]

Bon
J'ai modifié toutes les pages de mon site, pour adapter les marqueurs Xiti entre autres.

En HTML 4.01 Transitional, je n'ai plus d'erreur sur ma page d'accueil index.html.

Mais en HTML 4.01 Strict, j'ai encore cette erreur avant le <select, où le validateur W3C m'indique qu'il faut une balise type <P> ou autres joyeusetés...

Mais je ne vois pas du tout où est la faute dans la syntaxe, vu que j'ai bien une balise <h1></h1> en début de page, et il n'y a pas d'erreur jusqu'à ce <select , qui pourtant appartient bien à une <form tout ce qu'il y a de plus classique.

Si vous pouviez jeter un coup d'oeil, merci beaucoup.

Mon site est configuré pour le HTML 4.01 Transitional, il faut forcer le validateur pour interpréter en HTML 4.01 Strict.

Merci beaucoup d'avance.

Jean Francois Ortolo

 

[Americas]

petite remarque sans trop de rapport avec le post... mais je ne sais pas si vous avez remarqué... quand on regarde le bilan des connexions par pays dans Xiti... AOL est considéré comme un pays :lol:

 

[Remi L.]

Il faut mettre ton select dans un paragraphe P ou Hx

 

[Karbon]

En parlant de xiti, j'ai réussi a modifier l'apparence, ce qui fait qu'on ne le voit presque pas sur la page. (opacite 10)

 

[Immo]

En parlant de xiti, j'ai réussi a modifier l'apparence, ce qui fait qu'on ne le voit presque pas sur la page. (opacite 10)

euh, je croyait qu'on ne devait pas modifier les scripts
Surtout qu' a mon avis même si le logo n'est pas très joli, il est petit, on peux le mettre ou l'on veut et xiti nous donne un service gratuit donc je trouve normale que l'on renvoit la monnaie en laissant leur logo visible.
Cela contribue aussi a ce que pour eux ca marche pour les prestations payantes sans logo et a nous de conserver des stats
J'ai pas trop envie de revivre les problemes des precedents qui au bout d'un moment passent payant ou affichent n'importe quelles popup sur mon site :wink:

 

[George Abitbol]

Il faut mettre ton select dans un paragraphe P ou Hx

Un select dans un Hx, sur le plan de la sémantique, ça ne veut pas dire grand-chose. De façon, générale, tes champs de formulaire doivent se mettre dans un élément de type bloc (P, DIV...).

Fred

 

[ortolojf]

Bonjour Abitbol
Voilà, j'ai bien modifié toutes mes pages relatives aux courses du lendemain/après-midi, pour les rendre compatibles HTML 4.01 Strict.

Il me reste à traiter les pages des courses passées.

Quand même... La norme HTML 4.01 Strict, c'est vachement Strict ! 8)

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

 

[Karbon]

En parlant de xiti, j'ai réussi a modifier l'apparence, ce qui fait qu'on ne le voit presque pas sur la page. (opacite 10)

euh, je croyait qu'on ne devait pas modifier les scripts

Je n'ai pas modifié les script mais simplement appliquer un css sur le logo

 

[Immo]

euh oui re-
mais c'est pas sur la technique que je réagissait vraiment mais sur le principe puisque xiti est un des rares a nous apporter encore un service gratuit a grand nombre d'entre nous comme toi et moi, on en es content apparemment et ils nous sont tres utile, ils viennent même de temps a autre sur le forum pour discuter et repondre a nos interrogations a leur sujet et semble tenir compte de nos avis en tant qu'utilisateur et donc chercher a cacher leur logo même si il est un peu voyant, comparer a ce qu'ils nous apportent je pense que ca merite de leur rendre la pareille sinon si on veut pas du logo il reste la formule payante :wink:

PS:je comprendrais plus que l'on change le script a la rigueur pour changer leurs couleurs et les adapter aux couleurs de son site (moi ca va mon site est rouge et jaune :lol: )

 

[ortolojf]

Hé bé immo
Il n'a jamais été question de cacher le logo de Xiti.

En tout cas en ce qui me concerne, il est toujours visible sur mon site.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

 

[Immo]

Hé bé immo
Il n'a jamais été question de cacher le logo de Xiti.

En tout cas en ce qui me concerne, il est toujours visible sur mon site.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

Je ne parlais pas de ton site ortolojf :wink: , mais du site de Karbon qui nous a indiqué cette astuce et ou si on ne sait pas que le logo est quelque part dans les pages on ne peux pas le voir
PS: Karbon, ca n'a rien de personnel, c'est juste mon avis sur ce principe et chacun fait ce qu'il veut :wink:

 

[cccm62]

euh, je croyait qu'on ne devait pas modifier les scripts

Malheureusement oui... je ne suis pas contre l'affichage du logo, mais il y a certains "problèmes" (en tout cas ça l'est pour moi) que j'aimerais bien pouvoir modifier. Le plus emm*ant, c'est la différence d'affichage entre la version "script" et la version "noscript" :

• Javascript activé, le logo est affiché,
• Javascript désactivé, on se retrouve avec la phrase "Mesure ROI fréquentation" et je ne sais plus trop quoi... + le logo :roll:

Perso je ne suis pas encore passé au HTML strict (XHTML ?!) mais je commence à peine à me renseigner (sur plus de 300 pages, j'en ai déjà peur), c'est d'ailleurs pour ça que je suis tombé sur ce post.

Surtout qu' a mon avis même si le logo n'est pas très joli, il est petit, on peux le mettre ou l'on veut

• Pas très joli, d'accord (enfin il est surtout trop flashi pour des sites qui ne le sont pas),
• petit... en effet on a vu pire,
• on peux le mettre ou l'on veut... pas d'accord !

:arrow: Xiti a fermé tous mes comptes parce que je ne respectais pas les "conditions d'utilisations". Motif : le logo n'était pas visible sur un écran 1024x768 (page non déroulée).

On peut le mettre où veut... mais dans une certaine limite quand même. Or si on regarde bien parmi des sites déjà d'une certaine notoriété (editeurjavascript.com, commentcamarche.net ... et j'en passe), presqu'aucun ne respectait cette règle, et ça n'a toujours pas changé. Bref, j'ai l'impression d'être le seul à avoir eu ce problème !

Rassurez moi, il y en a bien un d'entre vous qui a eu ce problème ?! Ou je suis le seul ?

 

[gorgu]

si le logo vous pose autant de soucis et que vous y passez autant de temps, vous feriez mieux de passer ce même temps dans la recherche d'un script à installer chez vous style phpmyvisite ( ou autres logiciels perl si vous pouvez)

(je suis sorti je suis déjà plus là )

 

[cccm62]

Personnellement, je suis encore en mutualisé. Grâce à Adsense, je pense pouvoir passer en dédié d'ici peu, mais en attendant... je préfère garder les ressources pour le reste (parce qu'il faut aussi savoir que j'ai choisi OVH... rien à redire sur eux je n'ai jamais eu de pb particuliers, sauf que je me suis aperçu trop tard des problèmes que pose la limite sur les requêtes à la base SQL).

:arrow: il faut que j'adapte tout le site aux standards (HTML, XHTML...?) sur plus de 300 pages, il faut que je passe en dédié... et seulement par la suite, je pense que je pourrai penser passer à un script comme phpmyvisite.

Je sais c'est de ma faute, mais comme j'apprend tout sur le tas, je ne peux pas faire sans faire des erreurs :wink: