Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

goo.gl pour raccourcir ses URL avec Google

Par Olivier Duffez , Mardi 15 décembre 2009

Tweet

Suite au succès grandissant des raccourcisseurs d'URL comme bit.ly ou tinyurl.com, Google a désormais son propre outil d'URL shortener intitulé sobrement goo.gl

A sa sortie en décembre 2009, goo.gl n'était utilisable qu'au travers de certains outils de Google et non pas disponible à tous les internautes comme c'est le cas des autres services concurrents. Ensuite il a été intégré à Feedburner et à la barre d'outils Google sous forme de bouton pour raccourcir rapidement des URL.

Google précise que le réducteur d'URL goo.gl a été créé avec 3 objectifs :

• la stabilité :  le service doit être toujours disponible
• la sécurité : le service doit être protégé contre les malwares et le phishing
• la vitesse : le service doit être rapide et générer des URL très courtes

L'outil goo.gl dans la Google Toolbar

Depuis janvier 2011, une API pour goo.gl est disponible, afin que les développeurs puissent intégrer goo.gl dans leurs applications.

Alors, allez-vous confier à Google tous les liens intégrés dans vos tweets ou posts sur Facebook ? Je n'ai pas encore testé une redirection goo.gl donc je ne sais pas s'il s'agit bien d'une redirection permanente 301 comme il le faut pour un bon référencement (edit : apparemment c'est bien du 301, ça va !). Sur mon compte Twitter j'utilise bit.ly et j'en suis très content. Et vous ? On parle de goo.gl dans le forum WebRankInfo.

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! Partager Tweet

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

17 commentaires

1. Gautier dit :
   15 décembre 2009 à 9:36

   Bonjour!

   J'utilise aussi bit.ly et en suis très satisfait. Est-ce que Goo.gl apportera quelque chose par rapport à lui ? Pas si sûr...

2. Blog SEO AxeNet dit :
   15 décembre 2009 à 9:39

   Tout comme toi, j'utilise souvent bit.ly
   Maintenant, le jour ou ce service est ouvert à tous, c'est un bon moyen de s'assurer que Google prenne bien en compte ces URL puisqu'elles lui appartiendront. Je pense donc que de nombreux SEO se serviront de ce raccourcisseur (dont moi , tu vois, je ne suis pas toujours parano au sujet de Google ;-)

3. Sébastien Billard dit :
   15 décembre 2009 à 11:17

   Testé sur cette URL : http://goo.gl/fb/GBME C'est du 301 (ouf !)

   Au passage je m'aperçois que Feedburner redirige aussi en 301 (re ouf).

4. Centre de vaccination grippe A dit :
   15 décembre 2009 à 11:34

   Feedburner permet maintenant de Twitter automatiquement les flux rss (Publicize>Socialize).
   Les adresses obtenus sont en goo.gl

5. Elia dit :
   15 décembre 2009 à 11:51

   mode parano : encore une façon de mesurer le trafic du web, depuis twitter et autre site...

6. Guillaume dit :
   15 décembre 2009 à 11:53

   J'utilise aussi bit.ly, dont je suis aussi très satisfait. Mais je reconnais totu d emême avoir des craintes. Qui est derrière le servcie, avec quelle durabilité ?
   Et d'autre part, j'ai aussi quelques craintes avec l'avenir de l'extension ly (Lybie) pour des raisons politiques.... le leader massimo est bien capable de tout interrompre du jour au lendemain s'il en a envie.

7. Prosini Internet dit :
   15 décembre 2009 à 15:33

   Points positifs :
   - Prise en compte pour le référencement (assez logiquement)
   - Stabilité du service (que se passe-t-il si bit.ly ou tinyurl ne coupent, ne serait-ce qu'une heure ?)

   Points "négatifs" :
   - Omniprésence googlienne (une fois de plus^^)

   On peut miser sans prendre de risque sur l'implantation rapide de ce shortener..

8. Vente Sac a dos Dakine dit :
   15 décembre 2009 à 16:53

   Quel est vraiment l'intérêt ? je fais toujours copier/coller pour les URL
   Vous faite quoi exactement avec ca?

9. Ya-graphic | Référenceur dit :
   15 décembre 2009 à 16:57

   c'est vrai que bit.ly me suffit amplement, mais à l'avenir il risque d'être étouffé par goo.gl, donc question durabilité, ne serait-ce pas mieux de passer à goo.gl ?

10. Florent dit :
    15 décembre 2009 à 17:18

    Google est de plus en plus dangereux de mon point de vue. Je ne sais pas comment fonctionne réellement les tinyurl et autres, mais je suppose qu'une fois retravaillées, les url ne sont pas forcément décryptables.
    En s'infiltrant dans cette voie, on peut considérer que Ggle devrait avoir accès à des informations que certains voulaient garder secrètes, dans la mesure où cela est possible à l'heure actuelle, non?

11. Olivier TASSEL dit :
    15 décembre 2009 à 18:54

    @Florent
    Je suis d'accord avec ton point de vue concernant Google. Cependant, si des personnes veulent garder des informations secrètes, je ne vois pas l'intérêt de passer par un raccourcisseur d'URL externe !

12. Xu dit :
    17 décembre 2009 à 19:29

    L'avantage de goo.gl avec Feedburner est le tweet en quasi live des billets de blogs, alors qu'un service équivalent, twitterfeed, ne fait cela qu'en une demi-heure, quand il veut bien fonctionner…

13. Visit Rome dit :
    4 janvier 2010 à 17:59

    Hypothèse catastrophique: goo.gl prend une ampleur démesurée, et devient l'outil raccourcisseur d'URL mis en place le plus utilisé en absolu. Que se passera-t-il si au comble de sa position dominante Google décidait de ne plus prendre en compte les redirections 301 pour le référencement, compte tenu que les critères de son algorythme pourraient changer dans le futur comme ça a été déjà le cas?

14. Piscine Polyester dit :
    23 février 2010 à 1:04

    Je pense que goo.gl est mieux.

15. arthur dit :
    11 mai 2011 à 20:54

    Moi j'utilise http://uuurl.net! c génial!

16. Olivier Duffez dit :
    11 mai 2011 à 21:15

    Je ne vois pas ce que cet outil a de génial : il ne fournit pas de statistiques et ne permet pas de personnaliser les URL...

17. pneus dit :
    31 mai 2011 à 17:37

    Du coup, c'est bon pour le référencement ou pas, ce raccourcisseur google ou pas ?

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.