Besoins de testeur de site

[creakits]

Bonjour,
Nous avons realisé une boutique en ligne " Créakits.fr "spécialisée en marquage publicitaire.
Nous aimerions connaitre votre point de vue,n 'hesitez pas à nous faire part de vos suggestions pour améliorer notre site.
Merci pour votre aide.
www.creakits.fr

 

[agenceinternet]

Bravo vraiment très bien fait et super design !

Très sympa la personnalisation des bandeaux adhésif !

par contre au niveau référencement ce n'est pas top... Site full-flash et sans textes sur la home... :wink:

Et en plus on peut accéder au site avec et sans le www ... Il faut utiliser un htaccess pour rediriger le sans www vers le avec www.

 

[SpeedAirMan]

DOOOH... mais c'est n'importe quoi !

Bonjour et bienvenue sur WRI creakits !

Très beau site à mon goût... mais c'est du n'importe quoi car il est réalisé en full flash alors qu'il aurait été possible d'avoir exactement le même rendu avec HTML, CSS et JavaScript.
Quand aux urls... Le site est basé sur la technologie Ajax non ?

A mon avis le référencement va être difficile... voire très difficile.

 

[Madrileño]

Bienvenue sur le forum.

Les sur-optimisations sont déconseillées pour le référencement.

Vous pouvez aussi vous présenter : Les membres (qui le souhaitent) se présentent ...

N'hésitez pas à participer sur le forum qui est un espace d'échange d'informations.

 

[jv2759]

Quand je suis arriver sur le site, la premier chose que j'ai vue, c'est "Nos pack entreprise". C'est bien, mais cela ne me dit pas ce que vous faite, je regard rapidement et je ne vois rien d'autres d'intéressant.

La première chose que l'on devrais voir doit répondre à la question je suis sur qu'elle site, je peux trouver quoi, ce site est-il celui que je recherche, je reste ou je vais ailleurs?

Ensuite seulement dans un second temps il faut appâter le client.

Attention, je parle bien de ce qui attire le regard. Bien sur qu'avec le logo et le menu j'aurais tout cela... Mais si ce ne sont pas des élément qui attire le regard, alors on ne les regarderas que après avoir dessidé ou non de rester sur ton site.

 

[fabor]

Le site est agréable, la navigation flash et fluide (et si j'ai bien vu, il y a bien une version html). Revois peut être tes balises title qui sont un peu courtes.

 

[twin]

Le site est super sympa & pratique à utiliser.

Juste une remarque : Il est impossible d'augmenter son nombre de produit dans son panier.
J'ai fais un adhésif a 11 euros, et impossible de dire que je le voulais en 10 exemplaires ! Si j'ai raté l'étape, je conseil tout de même proposer cette option dans le panier.

 

[honolulu]

+1 avec SpeedAirMan
on pouvait atteindre le même résultat avec des outils plus "seo friendly"....
Outre le flash qui pénalise carrément le site, quand on a cliqué sur une rubrique, rien n'indique où on se trouve sur le site (pas de fil d'ariane ou d'onglet différent pour se repérer)...

 

[skyll]

A mon avis le référencement va être difficile... voire très difficile.

même remarque que SpeedAirMan
sinon, j'aime beacoup le design ;-)

 

[karasuma]

Bonjour à tous et toutes.

Je me présente, je suis le développeur du site.
Tout d'abord merci pour les nombreuxs compliments sur le site.

Très beau site à mon goût... mais c'est du n'importe quoi car il est réalisé en full flash alors qu'il aurait été possible d'avoir exactement le même rendu avec HTML, CSS et JavaScript.
Quand aux urls... Le site est basé sur la technologie Ajax non ?

A mon avis le référencement va être difficile... voire très difficile.

J'ai une petite question : en quoi est-ce du n'importe quoi d'avoir opté pour ce langage ?
Je conçois que les pour pas mal de monde, le flash intégrés nativement sans pages HTML complémentaires sont un handicap au référencement, mais au vue des résultats par rapport à l'ancienneté je ne pense pas vraiment que ce soit le cas sur ce projet car j'utilise certaines techniques qui permettent de passer outre.
L'intégration du swf est basé sur la technologie javacript SWFObject donc si le visiteur possède le FlashPlayer, il est redirigé sur le swf sinon il atteint la version HTML basique ce qui est le cas des robots si je ne m'abuse ?
De coup j'utilise HTML, CSS, PHP, MySQL, et JavaScript en complément de l'ActionScript qui communique très bien avec ces langages quand on sait s'en servir.
Et pour répondre à la tienne maintenant, les urls sont basées sur la technologie javacript SWFAddress qui permet de faire de l'url rewriting et d'atteindre des portions précise du swf. Pour exemple la page http://www.creakits.fr/adhesifs.php permettra d'atteindre directement la section "Publicité adhésive".
Pour en revenir au référencement maintenant, je ne suis malheureusement pas expert du coup les pages doivent souffrir de certaines lacunes ( d'ailleurs si vous avez des conseils je suis prenneur ) néanmoins les résultats acquis en moins de 5 mois d'ancienneté sont satisfaisant avec pas mal de mots-clés en première page sur Google.

Je prends en compte les critiques ( fil d'ariane, htaccess, balise title trop court, etc... ), et je vais y travailler très prochainement.

 

[nickargall]

Héhé Dans les dents de Skyll et Speed Air Man
C'est un très bel exemple de site full flash avec accessibilité maximale des contenus pour les moteurs de recherche. Visitez le site en ayant désactivé le Javascript, les gars

Un petit conseil en optimisation du contenu : Les <h1> affichent toutes, quelle que soit la page, le même contenu; il te sera plus profitable d'afficher le nom de la famille / du rayon / du produit dans cette balise <h1>. Du coup, tes <h3> actuels deviennent des <h2>, les <h2> deviennent les <h1> et tu utilises autre chose pour ton <h1> actuel (qui d'ailleurs affiche du contenu qui n'est affiché nulle part pour l'internaute lambda, attention au délit de texte caché)

 

[skyll]

pfff.... trop vrai...
j'avais pas fait gaffe à ca... tellement l'habitude de voir du full flash avec 0 optimisation...
que là... voila...
en tout cas bravo :mrgreen:

 

[fran6]

salut, en regardant rapidement j'ai l'impression que toutes vos pages ont un contenu html fortement similaire (mis à part le titre), vous devriez remédier à ça

 

[aladdin]

@karasuma : il est vrai qu'un site full flash est un handicap, mais en matière de référencement flash tu as opté pour ce qui se fait de mieux ! je ne pense pas qu'on puisse aller au delà pour un site flash, et je suis contre les avis que ton site sera pénalisé au référencement.

cependant dans ta version html, tu peux améliorer un peu en suivant les différents conseils sur l'utilisation des balises titre ...etc un bon sitemap serait pas mal aussi (à peut prêt le contenu de ton robots.txt mais dans un fichier sitemap aux normes).

sinon pour le site, la navigation est agréable et on oublie presque que c'est du flash.

bref, même si je suis loin d'être partisant du flash pour les sites web, mais chacun développe comme il veut avec la technologie qu'il veut du moment que le résultat est là, ce qui est le cas pour ce site.

 

[fran6]

oui c'est un bon exemple de site qui tord le cou aux idées préconçues concernant le flash, souvent plus de taf à mettre en place mais aucune raison que ça s'indexe et se positionne moins bien qu'un pur html https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site:http://www.creakits.fr/&aq=f& ... =&gs_rfai=

 

[honolulu]

il n'en est pas moins vrai que l'on pouvait atteindre le même résultat avec des outils/langages "traditionnels" sans "artifice parallèle" pour le référencement mais chacun développe comme il le sent :wink:
sinon, je suis content de voir que nos "critiques" sont prises en compte :wink:

 

[karasuma]

Pour être très honnête avec vous le choix de l'ActionScript s'est imposé car je ne suis pas ce que l'on peut appelé un crack du javascript même si j'ai beaucoup appris sur ce langage ces dernier temps.
D'ailleurs c'est pas forcement l'endroit pour poser la question mais pensez-vous que j'aurais pu faire la même chose avec ajax?

Je suis très étonné de voir que le swf soit si bien accueillie ici.
Par le passé j'ai pu parler avec beaucoup de personne ( lors d'entretient d'embauche notamment ) disant que je perdais mon temps avec ce langage car c'était impossible à référencer et donc mal vu par les professionnels...

Pour en revenir à nos moutons, nous travaillons déjà avec un référenceur mais compte tenu des résultats "pas très bon" pour être poli ( cartaines pages ne contenaient même pas de balise title, contenu pas supérieur à 2-3 lignes, etc... :? ), j'ai décidé de prendre la chose en main, j'ai modifié et recrée pas mal de pages PHP afin que sa prenne enfin son essor, ce qui est le cas sur quelques mots clés maintenant.
Evidemment comme ce n'est pas mon métier, je suis très intéressé par votre expertise sur la question!
J'ai comme avis que le site ( pas très constructif je l'admet ) est plutôt pas mal et que maintenant le point noir est le référencement.

Je vais prendre en compte tous vos conseils afin d'optimiser au mieux le contenu.
D'un autre côté toutes optimisations du site côté client est aussi bonne à prendre c'est pourquoi je reste à l'écoute de vos critiques sur le site!

 

[zeb]

Perso j'ai pas flash et la version que j'ai une une pure horreur.
Il serait peut être bon de prévoir un peut de CSS pour formater le site dans ces conditions.
Sinon sémantiquement parlant c'est plutôt bien.

 

[fran6]

ouh détrompe-toi y a encore une énorme défiance et méconnaissance du flash chez pas mal de référenceurs, heureusement des sites comme le tien ou comme http://www.cartier.fr amènent les gens à voir plus loin que le bout de leur nez
sinon en terme d'optimisation interne, la recette est toujours un peu la même il te faut un max de texte lisible par google (pas dans le swf c'est pas encore au point), bien balisé et bien différent pour chaque page + un bon linking entre tes pages, en y regardant de plus près ça a l'air pas mal, faut maintenant penser à travailler plus intensément le linking externe http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http://www.creakits.fr&b ... =seo-rd-se

 

[karasuma]

Perso j'ai pas flash et la version que j'ai une une pure horreur.
Il serait peut être bon de prévoir un peut de CSS pour formater le site dans ces conditions.
Sinon sémantiquement parlant c'est plutôt bien.

Mon collègue va s'en occuper. Je comprends bien que les gens qui n'ont pas le flashplayer doivent avoir du mal...

ouh détrompe-toi y a encore une énorme défiance et méconnaissance du flash chez pas mal de référenceurs, heureusement des sites comme le tien ou comme http://www.cartier.fr amènent les gens à voir plus loin que le bout de leur nez
sinon en terme d'optimisation interne, la recette est toujours un peu la même il te faut un max de texte lisible par google (pas dans le swf c'est pas encore au point), bien balisé et bien différent pour chaque page + un bon linking entre tes pages, en y regardant de plus près ça a l'air pas mal, faut maintenant penser à travailler plus intensément le linking externe http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http://www.creakits.fr&b ... =seo-rd-se

Contant d'être associé à ce site c'est flatteur :wink:
J'ai une petite question, que puis-je faire pour travailler le linking externe ( c'est la même chose que les backlinks en fait? ) si tu as des ressources ou des liens traitant du sujet je suis preneur !

 

[fran6]

oui je parlais de backlinks, tu as un dossier là https://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-liens/techniques-netlinking "des annuaires, des réseaux sociaux, des blogs, des forums, des sites "traditionnels", des wikis, des commentaires, etc." et de nombreuses discussions sur le forum sur l'utilité de ces différents types de liens

 

[Cam88]

Bonsoir,

Sur la page :
http://www.creakits.fr/#/marquage_textiles_pro_etape_2

c'est "précédente" et non "précédante"
non ?

 

[Aaarrrgggh]

Hello,

design sympa.
Un peu choqué par le slide 1 "nos packs entreprise", mais pack de quoi ? On ne le sait qu'après.
connection => connexion
precedante => précédente

quand je clique sur "connection" :
>> si je rentre un mauvais mot de passe, j'ai une alerte js "false" : pas très compréhensible.
>> si je valide sans rentrer aucune donnée, je suis redirigé vers "informations personnelles". Si je valide encore sans rien mettre, je suis redirigé vers l'accueil.
n bas
il y a des _ dans les titres de page
l'inscription ne fonctionne pas. Aucun message d'erreur, rien... par contre elle a l'air de fonctionner après être passé par son panier.
page contact > messages d'erreur sont décalés. Ils apparaissent en bas du formulaire.

 

[Leonick]

oui c'est un bon exemple de site qui tord le cou aux idées préconçues concernant le flash, souvent plus de taf à mettre en place mais aucune raison que ça s'indexe et se positionne moins bien qu'un pur html https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site:http://www.creakits.fr/&aq=f& ... =&gs_rfai=

ou plutôt ça https://www.google.fr/search?hl=fr&q=kits+publicit%C3%A9+adh%C3%A9sive où on voit qu'il y a, en plus, de la concurrence :wink:

 

[karasuma]

Hello,

design sympa.
Un peu choqué par le slide 1 "nos packs entreprise", mais pack de quoi ? On ne le sait qu'après.
connection => connexion
precedante => précédente

quand je clique sur "connection" :
>> si je rentre un mauvais mot de passe, j'ai une alerte js "false" : pas très compréhensible.
>> si je valide sans rentrer aucune donnée, je suis redirigé vers "informations personnelles". Si je valide encore sans rien mettre, je suis redirigé vers l'accueil.
n bas
il y a des _ dans les titres de page
l'inscription ne fonctionne pas. Aucun message d'erreur, rien... par contre elle a l'air de fonctionner après être passé par son panier.
page contact > messages d'erreur sont décalés. Ils apparaissent en bas du formulaire.

J'ai corrigé quelques points qui faisaient vraiment tâche comme les fautes d'orthographes ( merci d'ailleurs de me les avoir fait constater, je suis une bille dans ce domaine :lol: ), ainsi que les soucis de dev au niveau de l'espace client.
Côté optimisation des pages, je vais m'en occuper ce weekend.

 

[mathalan]

Design carré ... couleurs tranchées ... images flash sautillantes ... pas de passage progressif ... pauvreté des polices offertes ...
limitation extrême dans la créativité ... évidemment ... l'automatisme !!
Comment peut-on admirer cela ? ... décevant ...

 

[karasuma]

Design carré ... couleurs tranchées ... images flash sautillantes ... pas de passage progressif ... pauvreté des polices offertes ...
limitation extrême dans la créativité ... évidemment ... l'automatisme !!
Comment peut-on admirer cela ? ... décevant ...

Ce site n'a absolument pas la prétention d'être admirable, c'est une boutique pas plus, pas moins...
Mets toi dans la peau de l'artisan qui vient créer sa pub, penses-tu qu'il va ressortir en se disant le design est trop carré, les couleurs trop tranchées, etc...
Non il vient faire sa pub à sa sauce, avec son logo ( ou une image préconçue ), ses couleurs, son fond, et une typo puis voilà tout.

Que tu n'aimes pas c'est une choses que je conçois tout à fait, maintenant ce qui m'intéresse c'est de savoir ce qui ce que toi tu ferais pour améliorer le site ?
Un design décalé... des couleurs fluo... des images brutes... des polices dafont sans droit d'utilisation... etc... ???

 

[Leonick]

Quand je suis arriver sur le site, la premier chose que j'ai vue, c'est "Nos pack entreprise". C'est bien, mais cela ne me dit pas ce que vous faite, je regard rapidement et je ne vois rien d'autres d'intéressant.

ce gros problème n'est toujours pas résolu. Et rien que ça, ça peut fortement faire diminuer le taux de rebond

 

[stefon]

Le titre des pages (apparaissant en haut de la page firefox par ex) n'est pas génial non plus "accueil" "packs"...

 

[karasuma]

ce gros problème n'est toujours pas résolu. Et rien que ça, ça peut fortement faire diminuer le taux de rebond

C'est réglé !

Le titre des pages (apparaissant en haut de la page firefox par ex) n'est pas génial non plus "accueil" "packs"...

Desactive le javascript dans ton navigateur, tu te rendra compte que les url du flash sont purement informative mais ne sont pas les url réelles ( celles des pages php ).

 

[stefon]

Ok

 

[karasuma]

Ok

C'est vrai que c'est pas trop facile de s'y retrouver avec ces histoires de flash :wink: