Comment faire proprement du cloacking

Discussion dans 'Demandes d'avis et de conseils sur vos sites' créé par milkiway, 9 Avril 2010.

  1. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Pour les visiteurs de mon site surfant sur mobile, j'ai un template spécifique.
    Je les détecte par user-agent.
    C'est donc du cloacking.

    Quelle politique adopter face aux moteurs ? Sur les pages cloackées je fais un noindex ? Le souci c'est qu'elles ont les mêmes URL que les pages normales.
    Ou alors je fais une fausse redirection (du genre -http://m.monsite.zob) mais là encore, si j'indexe, je vais me manger un méchant DC.

    Je ne voudrais pas faire de bêtise.
    Que feriez vous ?

    Merci
     
  2. aladdin
    aladdin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2005
    Messages:
    1 246
    J'aime reçus:
    0
    J'ai une version mobile de mon site avec une url du style mobile.monsite.tld , qui est du pure DC de mon site (normal) ... je n'ai jamais eu de pénalité.

    je pense que les DC pénalisant sans ceux copiés d'autres sites.
     
  3. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Ok, et sur la même URL ? Car personnellement, je ne trouve pas logique de faire une URL différente pour un media.
    Dans ce cas on ferait
    print.monsite.tld
    pc.monsite.tld
    mac.monsite.tld
    etc.
     
  4. aladdin
    aladdin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2005
    Messages:
    1 246
    J'aime reçus:
    0
    c'est deux façons de voir les choses, c'est comme le débat sur les sous domaines ou les répertoires :D ...
    pour la même URL je ne sais pas.

    en tout cas, quand il y a cloacking, avant la pénalité je pense qu'il doit y avoir vérification humaine, et ce que tu fais n'est en rien trompeur.
    de plus que le cloacking interdit et celui qui montre une version au moteur et un version totalement différente au visiteur, or là tu montre une version en fonctione du terminal utilisé ...

    je ne travail pas chez google pour l'affirmer mais je pense que ca ne poserait aucun problème
     
  5. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    La question sur le cloacking, je voulais la soulever un jour où l'autre.
    Je serais très étonné que Google ne teste qu'un seul user agent (le sien) + un lambda.

    A mon avis, pour détecter si un site a une version mobile, Google n'hésite pas à se faire passer pour un AndroidPhone ou un iPhone. J'ai un peu peur de sa réaction si mes deux versions sont indexables.

    On pourrait dire que tout simplement, je mette un noindex sur la version mobile... le hic c'est que mes URL sont identiques à la version normale !
     
  6. aladdin
    aladdin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2005
    Messages:
    1 246
    J'aime reçus:
    0
    moi mon point de vue et de ne pas être googlophobe :D

    google sanctionne les tricheurs, ta démarche n'est en aucun cas de la tricherie ... donc tu n'as pas à craindre une sanction ... enfin je pense

    sinon ca serait vraiment grave :lol:
     
  7. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Tu sais parfois on tombe dans l'hérésie.
    Quand on voit la sanction/les effets négatifs d'un filtre qu'on peut se manger rien qu'en autorisant l'accès au site avec et sans www ...
    Si mon site est désindexé ou pénalisé, je suis dans la mouise totale donc je ne veux pas me planter.
     
  8. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Ce n'est pas à proprement parlé du cloacking étant donné que tu présentes le même contenu : tu modifies juste sa presentation (avec des urls identiques).
     
  9. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Non en réalité, le contenu diffère. J'ai moins de texte, moins de fonctions. Je me limite à l'essentiel.
    Texte, code, images, pas mal de choses diffèrent même si le contenu global reste le même.
     
  10. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Pas d'autres avis?

    Jhesite vraiment!
     
  11. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Bon, j'ai réussi à coder le tout en sous domaine, le core étant le même, les templates étant différents.
    Pour info, il y aura donc deux adresses : un sous domaine et le www, la version mobile étant en noxindex. Ca me chagrine car s'il y a des critères Google pour améliorer le classement d'un site optimisé sur ses SERP Google mobile, je l'ai dans le baba mais à défaut d'avoir des avis...

    Je vois que le Figaro fait pareil. Mais eux n'ont pas besoin d'être dans les SERP pour être connus. :mrgreen:
     
  12. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Personne n'a un avis sur une question autant en vogue ?
     
  13. Neillys
    Neillys WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Juillet 2008
    Messages:
    374
    J'aime reçus:
    0
    Donc tu cloakes avec moins de contenu et surtout different, tu ne risques rien.
     
  14. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Tu as des preuves / fait des tests ?
     
  15. Neillys
    Neillys WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Juillet 2008
    Messages:
    374
    J'aime reçus:
    0
    Oui, pour un probleme similaire, non pas pour les mobile, mais parce que j'avais besoin de de faire croire a certaine IP que le site était d'une façon.
    je l'ai fait pendant plus de six mois, avant de faire autrement et par serveur (pour mon pb bien sur) aucun chute, et pas de pénalité de GG, pour les probleme GG communique toujours avant et pendant, te laissant le temps d'agir le cas echeant.
     
  16. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Ce que je ferai, c'est un test sur un site secondaire, là je ne peux pas prendre le risque.
     
  17. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Pour information malgré mes précautions j'ai fait une boulette (visiblement) et les deux versions sont indexées.
    En parallèle j'ai une baisse de trafic sur ma version classique sans pouvoir déterminer si elle est due à ce DC ou non.

    Je me tate à désindexer la version mobile indexée par erreur.
     
Chargement...
Similar Threads - proprement cloacking Forum Date
Supprimer proprement 75% d'un site Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 23 Avril 2019
Faire des sous domaines + copies de sites proprement Débuter en référencement 28 Juillet 2017
Comment récupérer proprement le contenu de la balise TITLE d'une page ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 22 Avril 2017
serveur sous plesk : fichier error_log de 1.2To ! comment le vider proprement ? Administration d'un site Web 3 Février 2016
Comment fermer proprement un site ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 30 Août 2015
Comment désindexé proprement ? 410 vs robot.txt ? Crawl et indexation Google, sitemaps 4 Décembre 2013
Enregistrer proprement les données d'un formulaire ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Mars 2013
Se désindexer proprement Crawl et indexation Google, sitemaps 20 Mars 2013
Articles similaires: comment les fusionner proprement ? Débuter en référencement 13 Mai 2012
Faire les choses proprement Droit du web (juridique, fiscalité...) 3 Février 2012
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice