Fin du Page Rank ? ca va faire du bruit

[midnightfr]

Lisez cet article :
http://www.lesaffaires.com/fr/EnAffaire ... ection=476

 

[Madrileño]

En gros ?

en gros le PR est out ?
Et c'est koi la nouvelle donne qui devrais arriver ? :cry:

 

[blman]

Mais l'article ne dit pas que c'est la fin du PR. Il dit juste que le PR n'est plus le seul (et de loin) critère qui sert à voir un site bien positionner comme on le dit depuis pas mal de temps sur ce forum. Mais avoir un PR élevé, c'est toujours un avantage non négligeable. Comme je le dit, dans un autre post, mes visites provenant de Google ont augmenter de 20% depuis que je suis passé à PR5 : Pourquoi ? tout simplement parce que mes BL internes ont pris de l'importance.
Un Bl est plus efficace sur une page à fort PR (donc il faut bien travailler l'intitulé des BL internes et externes et toujours augmenter le PR).

 

[midnightfr]

Tout a fait d'accord avec toi blman, mais ca n'empeche que je pense qu'il va y avoir du changement dans les prochains mois!

 

[herveG]

Bien vu !

 

[vpx]

Plusieurs articles ont annoncé la fin du PageRank au cours des derniers mois, mais à chaque fois aucune source n'est citée, et c'est toujours assez flou, comme dans cet article. De toute facon, le PR a tellement peu d'importance actuellement que ca ne changerait pas grand chose de le supprimer. A part si c'est pour instaurer une nouvelle technologie...

 

[OnAvance]

Il ne faut pas croire tout ce que l'on lit, cela n'annonce pas la fin du PR loin de là.

Je trouve que c'est un article pour rien, aucune source...

Moi aussi je peux faire ça :

"Un grand laboratoire de recherches aux Etats-unis, dépendant de l'université de Barkleys vient de montrer, lors d'une étude pourtant sur plus de 10.000 sites webs commerciaux, que la classification par Pagerank avait une incidence fondamentale pour les sites commerciaux.

J.Kawelski, P.D.G. de Bof.com confirme :"Le passage d'un PR7 à un PR8 a permis a mon entreprise de gagner +25% de CA".

 

[herveG]

peu d importance ? peutetre qu on s attarde trop sur l´effet positionnement du PR d´une page et pas assez sur l effet positionnement du PR sur les pages visées....par les liens de cette meme page... (comme expliqué ci dessus).

 

[WebRankInfo]

vraiment mauvais cet article. on se demande si l'auteur connait vraiment ce dont il parle ? les 7% sont balancés d'on ne sait où...
je ne vais plus donner mon avis sur ce genre de phrases "le PR ne sert plus à rien" mais je ne suis pas d'accord comme expliqué dans une autre discussion hier...

 

[forumd]

Je trouve cet article peu alarmant.

En effet meme si le pr disparait, cela n'empechera pas google de prendre en considération les sites en fonction de leur liens (entrant et sortant) ...

Donc meme sans pr, les échangent de liens seront toujours bén,éfiques pour les sites. Par contre nous n'auront plus de base ou d'indications pour construire les échanges.

Mais bon y aura peut être autre chose :

Le PP : Pertinance page avec des valeur allant de 0 à 100

 

[Madrileño]

Merci WebRankInfo

Merci WebRankInfo tu me rassure =)
Parce que moi j'ai un PR 3 sur un site, ok c pas beaucoup mais référencé sans presque rien faire c'est déjà pas mal, quand je le mettrais a jour on verras si j'avance ...
Sinon j'ia déjà vu un site référencé sous google avoir un PR de 0 je me demande si c'est rare ou pas ... :?: :!:

 

[ybet]

Je crois que les précisions de cariboo dans le posts ci-dessous sont peut-être une explication aux rumeurs sans sources de la fin du PR

https://www.webrankinfo.com/forum/t/precision-sur-les-backlinks.12871/

C'est juste en dessous, assez intéressant (quoiqu'il vaut mieux lire à tête reposée)

 

[olivierolivier]

Le pr n'est déjà pas le seul facteur pour un bon positionnement, l'auteur à l'air de retenir que çà. Mais quand même... Maintenant que le pr est intégré par beaucoup de webmaster et la logique google bon site = beaucoup de liens externes n'est plus très vraie. Et comme les autres criteres sont aussi de plus en plus maitrisés, il parait normal que google cherche d'autres pistes.
Si çà ce passe comme çà dans les prochains mois, on va avoir le droit à un nouveau classement donc + de litres de cafés + de nuits blanches + de substance illicites pour revenir dans le coup. YES ! va y avoir du sport.

 

[Nitou]

Il est vrai que le PR a maintenant moins d'importance qu'à une certaine époque, peut être parce que tout le monde a compris ses bienfaits, maintenant le PR n'est qu'un critère de classement parmis tant d'autres, il sert entre autre à départager les sites sur des réquêtes identiques, toutefois je ne pense pas non plus qu'il soit oublié, c'est ce qui a fait la force de Google. Maintenant il est clair qu'il faut privilègier le contenu au PageRank.

 

[herveG]

je commence a croire de plus en plus fort À l´idée que le PR d´une page ne joue pas un grand role pour la page elle meme mais pour les pages qui sont pointée par des liens.

et la, la chasse au pr va prendre un nouvel aspect. "pourquoi devrais-je me tuer à obtenir un gros PR si ce n´est pas moi qui en profite ?"

1) bonne question. mais ca peut aider pour réaliser des partenariat. donner de la valeur au lien que l on va placer.

2) interessant dans l´optique des liens internes qui peuvent alors permettre aux pages du site et non uniquement à la home d´etre bien positionnées sur des requetes précises.

a+
Hervé

 

[blman]

A 100% d'accord avec toi HerveG (comme souvent d'ailleurs).

 

[turulillo]

On commence à le connaître M. Frigon de l'agence canadienne HyperLinks
https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... c&start=15
Il raconte conneries sur conneries, c'est affligeant :

Une récente étude menée par un groupe de la France révélait, après analyse minutieuse, que le «PR» semblait être pertinent, maintenant, pour seulement 7% des sites affichés en première page de résultats de Google. D'autres expériences ont aussi démontré cette grande variation dans le calcul actuel du «PR». Les forums spécialisés en optimisation organique semblent aussi confirmer cette nouvelle donnée.

De quelle étude parle t'il ?
Il semblerait qu'il s'agisse de celle menée par Yooda :
http://www.yooda.com/info/article/pager ... ionnement/
Quelles sont ces "autres expériences" ?
A chaque fois que je lis un article de ce charlot, les bras m’en tombent.
Il fait référence à des études dans chacune de ses phrases sans les citer.
Dans un de ses premiers articles dont j'ai perdu la trace, il écrivait en gros qu'il s'était rendu compte qu'en mettant la requête dans le title d'une page, celle-ci avait plus de chances d'apparaître sur ladite requête dans Google....quelle perspicacité.
Allez jeter un oeil sur son site, ça vaut tous les discours :
-www.agence-hyperclics-marketing.com

"Nous vous offrons tous ces services là, avec des trucs et conseils efficaces pour qu'enfin votre site Web prenne son élan! Financement 0% disponible"

Maintenant, pour ceux que la problématique intéresse vraiment, il y a un super thread qui se déroule en ce moment sur l'excellent forum de SearchEngineWatch, posté par le non moins excellent Cariboo de WebMasterHub (je réponds à ton post sur WMH, j'attends d'autres réactions) :
http://forums.searchenginewatch.com/for ... .php?t=509
En voici d'autres :
http://forums.searchenginewatch.com/for ... .php?t=247
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=1186
http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=175010
Ces adresses et un article relatif à ce sujet se trouvent sur ce site :
http://www.seroundtable.com/archives/000577.html#more
Extrait :

How useful your incoming links are will depend on three things: the anchor text used; the PR of and number of links on the linking page; and, if Google uses LocalRank, the ranking of the page itself on the term you are targeting. If any single one of these components is missing, the rest will do very little for you. A high PageRank link with poor anchor text will not directly help you any more than good anchor text links from pages with 0 PR.

La notion de LocalRank est semble t'il très importante depuis Florida (voir un de mes précédent post à ce sujet):
https://www.webrankinfo.com/forum/highl ... htm#104833
et celui-ci:
https://www.webrankinfo.com/forum/t/positionnement-par-backlinks-hors-googledance.8454/

Une dernière source très intéressante :
http://axandra.com/news/newsletter111.htm
Un très (trop) bref résumé en français pour ceux que l'anglais rebute:
http://gibee.net/index.php?2004/07/02/4 ... -page-rank

 

[Madrileño]

Possible

A mon avis le mec il gagne son pognon comme sa c'est tout ...
Sa s'appelle des requins non ? :x
Pour garder leur taf ils feront tout pour ...
Et ils diront ou C/C des trucs des autres pour se faire interessant

 

[crindor]

bon je n'ai pas tout lu vos commentaires sur le sujet (pas plus que l'article dont vous parlez) mais j'avance une nouvelle idée (peut etre que quelqu'un en a fait etat)

les gens de google savent tres bien que bons nombres de webmasters font la chasse aux liens en ne voyant que le pr, ce qui dénature completement l'dée de popularité par liens naturels
et si ils avaient décidé non pas de supprimer le calcul du pr dans le cadre de leur propre utilisation pour l'algo mais tout simplement ne pas le rendre public pour éviter le phénomène d'excès et de chasse à courre auxquels on assiste
parce que bon, cela doit bien les titiller quelque part non ?

 

[chrislr2]

je commence a croire de plus en plus fort À l´idée que le PR d´une page ne joue pas un grand role pour la page elle meme mais pour les pages qui sont pointée par des liens. et la, la chasse au pr va prendre un nouvel aspect.

Je partage totalement cette analyse.
L'utilité du PR a évolué, il faut maintenant l'utiliser de façon différente pour cibler, affiner ou diversifier ses mots clés et non plus pour s'assurer un classement.
Le principal inconvénient dans tout cela est qu'il faut maintenant du vrai contenu.
Pauvre de tous ceux qui font essentiellement du contenu flash que Google ne pige pas. Le noembed optimisé rapidement était bien pratique ....
Il va falloir faire parallèlement du vrai site HTML pour exister sur le net... :cry:

Chris

 

[Volubilis]

Si google abandonne le PR c'est une bonne chose à condition qu'il ne le remplace pas par un systeme encore plus pernicieux.

 

[Madrileño]

Pour info encore

Pour info le PR de certains sites laisse a désirer ...
J'ai mater un site il a un PR de 4 et kan je tape les mots clefs qu'il devrais apparaitre ya keud ... Soi je passe via google sur le site par la rubrique contact et même pas l'index soit alors je passe par un moteur annexe ou il a été référencer ...
Sinon pour information en plus il a 0 BL seulement 8 pages indexés...
Alors je me pose la question le PR4 il la sorti d'où ...

 

[cariboo]

On peut remercier Turulillo pour avoir tordu le cou de manière spectaculaire à cette cuistrerie de Pierre Frigon.

Je partage totalement son avis : la "source" est un article de Damien Guigue de Yooda, qui a été totalement détourné au profit d'une thèse contestable.

L'étude de Yooda démontre statistiquement la faible influence du PR sur le classement dans les SERPs...Ce n'est pas pour autant que le PR ne sert à rien.

Je comprend l'agacement d'Olivier. Entre ceux qui donnent trop d'importance au PR, et ceux qui considèrent qu'il est bon à jeter aux orties, rares sont ceux qui comprennent véritablement sa vraie importance et son fonctionnement combiné avec les autres critères...

Quant au superthread sur searchenginewatch, il est en train de tomber à plat , faute d'interventions des vrais gourous sur la question.

En fait, je crois que je vais changer de crèmerie côté forum anglo-saxons, parce que les débats sur les algos sur digitalpoint sont, eux, d'une autre volée ... Au moins sur ce forum, on tombe sur des gens qui connaissent l'algorithmique et qui bossent les articles scientifiques...

 

[snakeface]

On peut remercier Turulillo pour avoir tordu le cou de manière spectaculaire à cette cuistrerie de Pierre Frigon.

En effet bonne recherche Turulillo !

Désolé de vous decevoir, mais le vrai article ce trouve ici :

http://www.debilitron.com/debilitag...nAffaires/detail.asp?id=179486&id_section=476

Oui je sais :arrow:

 

[ybet]

On peut remercier Turulillo pour avoir tordu le cou de manière spectaculaire à cette cuistrerie de Pierre Frigon.

En effet bonne recherche Turulillo !

Désolé de vous decevoir, mais le vrai article ce trouve ici :

http://www.debilitron.com/debilitag...nAffaires/detail.asp?id=179486&id_section=476

Oui je sais :arrow:

Quelqu'un peut me traduire:
entre les "déchets radioactifs.", les "ballons dirigeables de ses pigeons mazoutés " ,les "ayant un «CHINCHILLA» élevé" CA DOIT être une publication du parti écologique
et les ...

"drosophile économique", "borborygmes", "scorpions de suçons" qui ressemble à un court de paléontologie J'hésite .

Trouvé, c'est un nouveau film de spilberg, La version 17 de Jurasikpark.

Finalement, c'est beau (quoique difficilement cernable) les nouvelles pubs pour les films d'Hollywood

Chez moi, on dit "Quand J'une sai ren, j'ume tait" Faire de la pub à ce publicitaire hollywoodien sert pas à grand chose, juste mettre un lien (en clair au passage) vers un esprit balancant entre la beauté de la nature et la peur du noir. A la manière dont il écrit, c'est pas du référencement qu'il lui faut, c'est un ps* (t'inquiète pas, tu la revéra ta maman).

 

[turulillo]

Cariboo, si tu aimes les discussion de haut niveau, tu en as une que tu n'auras certainement pas laissé passé sur SEW concernant la "Keywords Co-occurrence and Semantic Connectivity" par Orion :
http://forums.searchenginewatch.com/for ... d.php?t=48

 

[cariboo]

:lol:

En voilà un qui commence à me connaître... :wink:

Oui, je suis en relation avec Orion par mail, car j'ai souhaité obtenir l'autorisation d'Orion (dont la véritable identité risque d'en surprendre plus d'un, mais qu'il ne souhaite pas dévoiler pour l'instant) pour pouvoir traduire ses posts et en faire bénéficier la communauté francophone.

Orion m'a bien donné son feu vert, par contre j'ai eu droit à un veto de Jupiter Media, qui possède le forum searchenginewatch.com.

Je pense donc que je vais quand même pondre quelques articles sur le sujet, puisque qu'il parle quand même de trucs qui sont dans le domaine public, et que je ferai corriger mes copies par Orion...

 

[turulillo]

Excellent Cariboo, tiens nous au courant.