Google affiche dans ses résultats les sites blacklistés !

[shedon]

Je viens de voir que google affiche dans ses résultats des sites qui ont été blacklistés J'entend pas blacklisté :
Sites ayant participé aux link farms et ayant eu le phénomère d'url-trade, c'est à dire que google a vidé son cache et désindexe petit à petit les pages...

Ces sites sortent quand même dans les recherches mais sans description :

https://www.google.fr/search?num=100&hl= ... nere&meta=

https://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

Est ce un bon signe pour ces sites ?

 

[Bernard]

On a deja dit que ces sites n'étaient pas blacklistés mais dans la "sandbox" pour cause de pb avec l'algo du PR . Donc il est normal que les choses reviennnet progressivement dans l'ordre.

 

[shedon]

On dit surtout que les sites...

On dit surtout que les sites ayant utilisé des farms links sont "pseudo blacklistés". Ce n'est pas qu'un problème de PR... Il y'a bien eu un phénomène url trade qui a désindéxé et déclassé tous les sites inscrits... Beaucoup se demandaient si ils allaient être réindéxés sans avoir de réponse. Donc comme j'ai vu ce phénomère, je le rapporte...

C'est fou comme on se fait agresser tout de suite sur ce forum dès qu'on dit quelque chose et qu'on est un pas un "grand googler"...

 

[jeroen]

Oh les petits jeunes .... on se calme ?

 

[herveG]

pseudo-blaclistés donc...! t inquietes pas, c etait pas une agression..! jsute une tournure un peu maladroite. rien de grave. enlève le "déja" et tout redevient ok...! a+ et merci pour l´info !

 

[Bernard]

désolé pour la tournure ;-)

 

[shedon]

OK, pas de problèmes...

Je veux pas m'énerver... loin de là...

Mais c'est vrai que j'ai déjà remarqué que globalement quand on est pas un ancien sur WRI, on se fait remballer un peu trop facilement. Je suis d'accord dans les cas où la personne ne fait aucun effort et n'a pas cherché un peu avant de poser une question... Mais parfois, des gens qui ne savent pas tout par ignorance et sont un peu a coté de la plaque se voient prendre trois ou quatre réponses "d'experts google" qui lui disent : C'est évident... Regarde un peu ton truc avant de parler ou autre...

Merci donc de faire attention.

 

[Cendrillon]

c'est une forme de bizutage ... seuls les plus fort restent et passent le cap de "nouveau" ... :lol:


PS : 100% d'accord avec toi ... :wink:

 

[BadProcESs]

Arf! Bizutage, tiens c'est nouveau ça, maintenant y'a un bizutage sur WRI !

 

[beweb]

shedon
le site dont tu parles http://www.internet-remunere.com et ne serait -il pas Blacklisté du fait d'avoir des échanges de liens avec des sites de Casino ?

Autrement dit, des échanges de liens avec des sites de casino serait-il dangereux et aussi dangereux que des échanges avec sites de sex ?

 

[koollook]

Site en pseudo-blacilistage [ témoignage]

Bonjour

Je vous fait part de mon experience pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble un site qui avait un bon pagerank et qui etait listé sur dmoz et qui n'est plus visible. Tout ça faute d'avoir inscrit mon site à des sites d'échanges de liens sans savoir que ces techniques allaient etre santionné par google, à ce propos je trouve que google prend bcp de liberté...

Sites auxquels je m'étais inscrit: maxdeliens, afficherank, echangedeliens.

Mon site est actuellement en speudo blacklistage enfin si c comme ça qu'on dit...
Aujourd'hui si on tape le nom de mon site il apparait mais il n'y a pas de description des pages listées et des sous domaines..
https://www.google.com/search?q=topwebma ... 8&oe=utf-8

Il y a deux semaines, j'ai écrit à google en leur disant que je supposais qu'ils m'avaient blacklisté car j'étais inscrit à des échanges de liens automisés. Je m'étais désinscrit aux sites d'échange de liens mi-aout. J'avais appris seulement vers mi juillet que ces techniques étaient interdites et en revenant de vacances debut aout, mon site avait disparu sur Google et Dmoz.

Voici l'état des pages listées:
https://www.google.com/search?as_q=topwe ... asters.net

Je n'ai pas eu de réponse de la part de Google suite à mon mail. Quand on tape certaines recherches mon site apparait mais sans description donc il y a eu une évolution depuis 2 semaines
https://www.google.com/search?hl=fr&ie=U ... lr=lang_fr

mais cela n'a peut etre rien a voir avec le mail que je leur ai envoyé. Et peut etre qu'au prochain PR, tout rentrera dans l'ordre.
Voila je vous tiendrais au courant de la suite.
A mon avis, le robot check l'existence de certaines pages propre à l'échangede liens automatisé pour voir si le site utilise toujours ce systeme.
A méditer.
De toute façon, la plupart des échanges de liens sont au courant que google les éliminent donc ils ferment donc ce genre de probleme tendra à disparaitre.

KoollooK
http://www.topwebmasters.net

 

[Bernard]

Je ne pense pas qu'il y ait de lien direct entre ta sortie de DMOZ et le pb avec ton indexation par GG.

Il est facile de faire sortir un site inscrit un peu vite sur DMOZ par un éditeur peu expérimenté en dénoncant à la hiérarchie de la rubrique un site qui ne "mérite" pas cette place pour différentes raison. ( je ne dis pas ca pour ton site)

Pour ma part, j'ai quitté urltarde 1 mois avant la fin de la liste et mon site a été desindexé vers le 14 juillet. Donc bien avant ceux qui y sont resté jusqu'au bout. Perdre 800 liens de domaines différents provoque forcement un gros problème sur un algo aussi complexe que le page rank.

Tout ca pour dire que je ne crois pas du tout a une action dirigée contre les sites inscrits sur des farmlink.

Je pense meme que google avait besoin plus qu'on ne le croit de ces 800 sites qui masquaient un peu les gros portails institutionnels comme kelkoo, etc .., les obligeant a se payer des adwords.

 

[Cendrillon]

Je pense meme que google avait besoin plus qu'on ne le croit de ces 800 sites qui masquaient un peu les gros portails institutionnels comme kelkoo, etc .., les obligeant a se payer des adwords.

que je sache cette hypothèse n'avait pas encore été avancée ... une nouvelle piste ? :wink:

 

[Bernard]

Ce n'est qu'une hypothèse.

L'algo du PR aurait été modifié début 2004 pour lutter contre le spam de backlinks de type google bombing ou pour mettre en quarantaine des sites gagnant trop vite de nouveaux et nombrreux backlinks.
A partir de là , des sites quittant volontairement les farmlinks on obervé le pb.

Et je crois qu'en suite, il y a eu intoxe pour faire fermer urltrade.

 

[herveG]

on peut assimiler l´effet "links farm" à une popularité artificiellement gonfflée. A partir de là, il est fort probable que cette popualrité artificiellene soit plus ou de moins en moins pris en compte par google. il n´y a peutetre pas de blacklistage, mais bel et bien un déclassement (ce qui revient un peu au meme) entrainant l´etonnement des webamsters impliqués qui s´étaient alors reposés sur cette pseudo-popularité pour etre satisfait de leur positionnement. tout a coup, ces derniers comprennent ce que va vouloir dire "vrai travail de fond", "vraien popularité", "vrais partenariats", etc. Cen´est finalement qu un levé de voile sur l´effort qu il faut vraiment fournir pour parvenir à ses fins. un peu comme le sportif qui s´apercoit que le dopage est systématiquement détecté (admettons...!!) et qui redécouvre les joies l´entrainement..... et son vrai niveau de performances.....c est a dire..... derrière les autres.....

 

[shedon]

cette popualrité artificiellene soit plus ou de moins en moins pris en compte par google. il n´y a peutetre pas de blacklistage, mais bel et bien un déclassement (ce qui revient un peu au meme)

Il y'a plus qu'un déclassement du à la perte de lien. Quand tu as un site avec 600 pages indéxées et un PR 6 (800 BL dont des dizaines de Pr6 et seulement 100 de farm link et ) et que du jour au lendemain, toutes tes pages sont désindéxés du cache. Il y'a bien eu un phénomène : qu'il soit automatique (du à un nouvel algo) ou manuel (Tous les utilisateurs de farmlinks bannis).

Autre élément, mon site était déjà pas mal placé avec d'utiliser des farm link, et maintenant, je ne suis plus du tout classé...

On va voir dans les semaines à venir comment ca évolue... Google a peut être vu que tous les farm links disparaissaient et il a peut être déserrer la ceinture...

 

[herveG]

bon, eh bien à vous de désserer le slip alors...

ok :arrow: :wink:

 

[mahefarivony]

pffff

 

[koollook]

Nuances

mais bel et bien un déclassement (ce qui revient un peu au meme) entrainant l´etonnement des webamsters impliqués qui s´étaient alors reposés sur cette pseudo-popularité pour etre satisfait de leur positionnement. tout a coup, ces derniers comprennent ce que va vouloir dire "vrai travail de fond", "vraien popularité", "vrais partenariats", etc. Cen´est finalement qu un levé de voile sur l´effort qu il faut vraiment fournir pour parvenir à ses fins. un peu comme le sportif qui s´apercoit que le dopage est systématiquement détecté (admettons...!!) .

Ce n'est pas le cas de mon site car avant d'utiliser les systemes d'echanges de liens, j'avais un page rank de 5 pour le sous domaine: annuaire.topwebmasters.net.
et un page rank de 4 pour topwebmasters.net et
aprés l'utilisation des echanges je suis passé à un PR de 5 pour topwebmasters.net
et un PR de 4 pour l'annuaire (celui ci avait entre temps été enlevé de dmoz qui etait en cours de reorganisation).
Je trouve que le fait d'etre repertorié dans dmoz à une importance bcp plus grande que la participation à un echange de lien artificiel.

J'avais fait un travail de fond à coté et ces systemes d'echanges de liens m'ont peu apporté, c'est valable pour les sites qui ont de trés faibles page rank et qui veulent acceder rapidement à des PR de 4-5. Mais pour un site qui a deja ce PR, ca ne change pas grand chose, enfin ça été le cas pour mon site.

KoollooK

 

[herveG]

pffff

j´etais pas fier de moi non plus .... :wink:

 

[herveG]

Re: Nuances

Je trouve que le fait d'etre repertorié dans dmoz à une importance bcp plus grande que la participation à un echange de lien artificiel.

je ne te le fais pas dire.... surtout ces temps-ci.....

J'avais fait un travail de fond à coté et ces systemes d'echanges de liens m'ont peu apporté, c'est valable pour les sites qui ont de trés faibles page rank et qui veulent acceder rapidement à des PR de 4-5. Mais pour un site qui a deja ce PR, ca ne change pas grand chose, enfin ça été le cas pour mon site.

ben oui, c est bien ce que je disais...! ceux qui n ont pas fait ce travail de fond se retrouvent à poil (voir le slip plus haut.. pfff :wink: ) et ceux qui avait fait ce travail de fond s´en sortent très bien car avaient déja effectués des échanges de liens de qualité, etc. et ne ressentent pas les effets en question.

voilou voilou.... enfin c est mon avis perso... !

 

[shedon]

Ben non...

ben oui, c est bien ce que je disais...! ceux qui n ont pas fait ce travail de fond se retrouvent à poil (voir le slip plus haut.. pfff Wink ) et ceux qui avait fait ce travail de fond s´en sortent très bien car avaient déja effectués des échanges de liens de qualité, etc. et ne ressentent pas les effets en question.

Ben non...

Il te dit justement qu'il a fait ce travail de recherche de liens :

J'avais fait un travail de fond à coté

Ces sites ont donc bien été pénalisé de plus que la perte de liens des link farms !

Je ne connais personne qui était inscrit à url-trade (longtemps et jusqu'au bout) et qui n'a pas été pénalisé grace à un travail de fond comme tu dis. Tu as un contre exemple ?

 

[herveG]

peutetre un malentendu ...

koollook, les sites dont tu parles, il sont déclassés ou non aujourd´hui suite a ta participation a ces echanges de liens ?

j´avais compris que tu n avais justement pas subit ce déclassement , desindexation ou pseudo-blacklistage grace a ton travail de fond ?

 

[Bernard]

Quand tu as un site avec 600 pages indéxées et un PR 6 (800 BL dont des dizaines de Pr6 et seulement 100 de farm link et ) et que du jour au lendemain, toutes tes pages sont désindéxés du cache. Il y'a bien eu un phénomène : qu'il soit automatique (du à un nouvel algo) ou manuel (Tous les utilisateurs de farmlinks bannis).

Autre élément, mon site était déjà pas mal placé avec d'utiliser des farm link, et maintenant, je ne suis plus du tout classé...

On va voir dans les semaines à venir comment ca évolue... Google a peut être vu que tous les farm links disparaissaient et il a peut être déserrer la ceinture...

Ce qui importe dans le nombre de backlinks , c'est surtout le nb de domaines différents qui te font un lien.

Si tu avait 600 liens combien provenaient de domaines différents ?
Que 100 liens de farmlinks ? Google devait en voir plusieurs centaines.

D'autre part, le fait de ne pas etre indexé complètement n'est pas une sanction directe.
Je connais des sites récents qui sont dans le meme état sans avoi jamais participé à aucune farmlink.

 

[shedon]

Réponses

Si tu avait 600 liens combien provenaient de domaines différents ?

Une cinquantaine.

Que 100 liens de farmlinks ? Google devait en voir plusieurs centaines.

Très surement, c'était pour voir la proportion par rapport aux vrais liens. C'est pareil, je devais en avoir beaucoup plus que 600

D'autre part, le fait de ne pas etre indexé complètement n'est pas une sanction directe.
Je connais des sites récents qui sont dans le meme état sans avoi jamais participé à aucune farmlink.

Je veux bien te croire, ca me donne espoir.

 

[Bernard]

A ce propos , j'ai trouver ce post assez récent :

5:57 pm on Mar 15, 2004 (utc 0)
I've seen this on sites with less than 10 pages that have a fair amount of links. It's also what you see when a site is being removed from google for a penalty or because they have lost a significant number of back links.
I removed all links from a site recently (switched domains) and over a period of about 8 weeks the pages are being removed from google starting with the title and description (listed as similar pages). It's a 900 page site, so taking a fair amount of time for them all to be removed.

Since google is making it's updates on an ongoing basis it could be it's not finding the links to the specific pages that are losing there descriptions and so treating them as orphaned pages.

If you track this long enough you'll also find the descriptions do sometimes come back. this would be explained by a new round of spidering and this time the links to the pages were followed and hence the description.

Since deep content pages tend to have just one link to them from the same site it's not hard to see that Googlebot could miss multiple pages of a site and so not list it's description etc...

David
http://www.webmasterworld.com/forum3/22615-3-10.htm