Hébergement WebRankInfo

[Rackham]

Bonjour,

Apparemment WRI est hébergé chez OVH.

Comme je trouve le site rapide et que j'envisage d'aller chez eux pour gérer plusieurs sites (plusieurs noms de domaines), je voudrais savoir :

1) Votre nombre de visites en moyenne (par jour et par mois).
2) L'offre que vous utilisez.

Merci d'avance si ce n'est pas indiscret.

 

[Le_Phasme]

Je pense que WRI est chez sivit ... et non chez OVH ...
Guillaume

 

[Le_Phasme]

Je confirme c'est marqué sur la home en plus :
https://www.webrankinfo.com

 

[pc07]

Il me semble également, voir le petit encadré "Hébergement web" sur la home

zut!! : pris de vitesse

Sinon, pour répondre a ta question, si c pour gérer de petits sites, OVH est suffisant, pas cher et des prestations on va dire plutot correct.

Mais dès que le site est un peu plus important je conseille d'aller voir ailleur

 

[Ohax]

sivit est génial ;-)

 

[Rackham]

Là est toute ma question...

Quel est le quota maximum où tout va bien ?

Nombre de visiteurs quotidiens à ne pas dépasser et bande passante envisageable.

Le package OVH a l'air plus attractif "sur le papier" pour gérer plusieurs domaines.

That is the question !

 

[taybott]

il y a hosteur qui est pas mal aussi comme hebergeur... j'ai plusieurs petits sites chez eux et pas de problem...

je crois qu'il y a aussi des plans pour ce que tu recherches chez eux

 

[Haq]

5 réponses et personne ne t'a encore dit ce qui me semble l'essentiel: WRI est sur un serveur dédié.

Tu veux également faire l'investissement d'un dédié ? A quelle offre penses-tu ? Quels sont tes besoins ?

 

[Ohax]

5 réponses et personne ne t'a encore dit ce qui me semble l'essentiel: WRI est sur un serveur dédié.

ça c'est logique vu un site de l'ampleur de wri

 

[Rackham]

Et oui comme bien souvent dans les forums

Non, je ne peux investir dans une dédié, mais je suis à la limite de l'acceptable pour certains types d'hébergements (+/- 1500 visites par jour). Désirant héberger plusieurs domaines, dont plusieurs à titre pro, je recherche l'offre la plus appropriée. J'ai déjà été hébergé ici et là et reste très insatisfait à ce jour.

Mes besoins immédiats sont une bonne réactivité du serveur et une bande passante aux alentours de 10 Gigas. Mais tout cela va augmenter bien sur.

J'arrive à la limite du dédié, je sais...

 

[Haq]

Apparemment, ça l'était pas... puisque parmi les propositions il me semble qu'on parle au moins en partie de mutualisés et que la question n°2 demandait "quelle offre" utilisait WRI.

A lire ses questions, j'ai comme l'impression que Rackham est encore un peu dans le flou quant à ses besoins et à ce qu'implique un dédié. Mais je peux me tromper ;-)

Edit: Nananère, la preuve la voilà pendant que j'écrivais ! Victoire :lol:

 

[e-kiwi]

Bonjour,
Apparemment WRI est hébergé chez OVH.

il suffit de faire un whois pour savoir

nserver: NS1.SIVIT.ORG
nserver: NS2.SIVIT.ORG

 

[Haq]

J'arrive à la limite du dédié, je sais...

Avec 1.500 visites par jour, il est fort possible que tu en sois encore loin.

C'est pas énorme, 1.500... avant d'avoir mon dédié, j'étais sur un 60gp d'OVh avec 1500 visiteurs uniques / jour. Ca tenait très bien (avec un système de mise en cache, on n'est pas des sauvages ;-)), je n'ai déménagé que pour mettre tous mes sites sur un même support.

Globalement, je recommande toujours le 60gp... mais je ne suis pas un spécialiste du ratio besoins / hébergement.

 

[Rackham]

A lire ses questions, j'ai comme l'impression que Rackham est encore un peu dans le flou quant à ses besoins et à ce qu'implique un dédié. Mais je peux me tromper ;-)

Mais non je ne suis pas dans le flou. Mais un dédié est trop onéreux dans l'immédiat.

L'offre 720 d'OVH semble adaptée à mes besoins d'espace disque, de bande passante, de gestion de multi-domaines ainsi que des stats Urchin.

C'est le minima que je rechercheavec bien sur Php, MytSQL, etc...

Mais vais-je encore galérer comme ailleurs ?

 

[taybott]

je suis tombé sur une offre pas mal (enfin qui avait l'air pas mal) il y a peu et pas trop chère avec 80Go de bande passante:
http://www.infomaniak.ch/

ça peut peut être plus te satisfaire

 

[e-kiwi]

à 1500 visites jour t'es meme loin des limites d un site mutualisé ^^ demandez à Immo au bout de combien de visites il s'est fait jetter de son hebergement mutualisé (je dis ca car j ai vu les chiffres ^^)

 

[narayana]

Franchement moi ovh beurk.
Grand nom = beaucoup d'attaques = beaucoup de pannes.
De plus ils disent pas très clairement leurs conditions de ventes
Style le 20gp acceptent pas du php
Leur moteur pour savoir si le domaine est libre ne fonctionne pas.
J'en ai fais les frais (perdu près de 20000 € de pub)
Et puis j'en passe et des meilleurs (supprime de base sans prévenir,...)
Etc Etc
Certes d'autre vont dire y a pas de problèmes et je serai d'accord avec eux vu le nombre de clients qu'ils possèdent. Moi j'ai tiré le mauvais numéro sniff

 

[Haq]

Leur moteur pour savoir si le domaine est libre ne fonctionne pas. J'en ai fais les frais (perdu près de 20000 € de pub)

Tu as lancé une campagne de 20.000 euros pour un nom de domaine que tu ne possédais pas et que tu n'as finalement pas eu ?! 8O

 

[narayana]

Je l'ai lancé que ils m'ont rétiré mes thunes pour le nom de domaine et qu'ils m'ai donné mes codes d'accès à leur serveur ftp.

Erreur de jeunesse...

 

[Le_Phasme]

Et ben y'a des riches sur WRI la vache !!!

Guillaume

 

[narayana]

je suis sur la paille maintenant.
C'etait un gros coup risqué certes mais un gros coup quand même
C'est sur que j'ai un peu la rage envers eux... cela se comprend :roll:

 

[yanhl]

le 720 d'OVH suffit largement mais attention à ne pas dépasser la taille recommandée pour la base, sinon elle est migrée sur un serveur qui a du mal, et tu as un grand nombre de connexions qui ne se font pas.
J'ai du lâcher le 720 plan à 6000 visiteurs par jours, le seul problème était la base... et les logs qui commençaient vraiment à me saouler : trop aléatoire sur les mutu OVH.

 

[Rackham]

le seul problème était la base... et les logs qui commençaient vraiment à me saouler : trop aléatoire sur les mutu OVH.

Que veux-tu dire à propos des logs, c'était quoi le problème ?

 

[yanhl]

imagine trois mois sans logs, pas un mois où tu as des logs complètes (manque entre 2 et 10 jours de logs), voilà ce que j'ai "enduré" pendant deux ans. D'un autre coté, à ce tarif et vu la qualité d'hébergement proprement dit (coté visiteurs et FTP), ça restait très compétitif.
Par contre, mon site a été plusieurs fois fermé pour cause de hacking, soi-disant à cause d'une faille sur mon site... mais vu la nature des attaques, je n'y crois toujours pas.
quand ça arrive pendant les vacances d'été, c'est très chiant.

Bref, un hébergement rapide, qui tient la charge, mais à surveiller comme du lait sur le feu.
Peut-être que je me tournerais vers Sivit, maintenant. Je suis chez eux et j'en suis content : d'un autre coté c'est un dédié, donc forcément... Si tu as un peu plus d'argent à mettre dans l'hébergement, regarde leur duron 1600 (mieux qu'un celeron 2000), c'est pas cher pour ce que c'est.
Bien sûr, faut un minimum de niveau technique, sinon c'est pas la peine.

 

[Emilien59]

Oui moi j'ai 2 sites (2 offres différentes) hébergés chez Infomaniak et franchment je suis super content que se soit de l'état du réseau, du support de tout quoi. :wink:

 

[Rackham]

Ils n'ont qu'une offre.

 

[Blini]

Franchement moi ovh beurk.
Grand nom = beaucoup d'attaques = beaucoup de pannes.
De plus ils disent pas très clairement leurs conditions de ventes
Style le 20gp acceptent pas du php

:lol: :lol: :lol: Oui, en même temps, un hébergement à 1€ pour 3 ans, hein, faut pas espérer plus !! C'est une offre parfaite pour un petit web html d'association ou autre.
Le 60gp est très bien, pour pas cher. Et au passage, je rappelle qu'OVH a changé son système de limitation: ce n'est plus en hits mais en BP (20Go par mois pour le 60gp). Donc un nombre de visites/hits/visteurs par jour, ça ne veux plus rien dire.

[edit] Et dans le descriptif du 20gp : pas de PHP indiqué, donc c'est clair, non ?

 

[Haq]

Et dans le descriptif du 20gp : pas de PHP indiqué, donc c'est clair, non ?

Ben non, ils auraient quand même pu mettre qu'il n'y avait pas de php, d'asp, de python, de mysql, de Perl et de capuccino sans sucre, non ?

Sérieusement, la règle d'or quand on choisit un hébergement, c'est quand même de comparer l'offre qu'on veut prendre avec les autres offres du même hébergeur. Pareil pour un ordinateur ou une cafetière, d'ailleurs... Et là on voit tout de suite ce qu'il y a "en moins".

 

[Blini]

C'est tout quoi t'est-ce que je voulais dire. S'il faut qu'une doc commence à lister ce que ne fait pas le truc, bonjour...

 

[beweb]

Je gère beaucoup de sites, et la diversité de l'offre OVH répond juqu'à présent aux besoins. Les stats défaillantes m'ont vraiement gêné, mais l'interruption des emails entre Wanadoo et OVh entre le lundi 8 et le le mardi 15 ceci est inadmissible.

Je cherche donc une offre diversifiée depuis le 20 Gp jusqu'au 90Plan
des stats et souvent du PERL sur les sites

Donnez des noms svp

 

[Haq]

:roll: Ca commence à être lassant d'accuser tel ou tel hébergeur de tous les maux... Si France Télécom a un problème, n'en rejette pas la faute sur ton hébergeur.

 

[achtungbaby]

Celeonet on une bonne qualité de service. Et un panneau d'admin plutot bien foutu.

J'ai un site chez eux, et je suis très satisfait au niveau rapport qualité prix.

Le site de ma signature lui est chez absolight, la on entre dans une autre catégorie. Je n'ai pas un espace disque extrahordinaire, mais tout le reste est illimité et ça fonctionne du tonnerre.

 

[Freddy75]

Tiens au fait est ce quelqu'un à une idée du nb. de vu/jour à partir duquel Sivit demande de passer sur un dédié. Je suis chez eux en mutualisé et j'ai entre 4000 et 4500 vu/jour. J'imagine que j'ai encore de la marge mais c'est pour avoir une idée.

 

[Ephemere]

Pour ma part, j'ai plusieur herbergeur, et il y a de vrais disparités suivant mes sites. Sivit pour un CMS notamment, c'est nul et trés long mais vraiment pas cher. Amen idem (mais trés bien pour un site html et php simple). Infomaniak, top pour CMS, mais forcement plus cher...

 

[crocxx]

Perso j'ai des site sur un RPS chez OVH et je trouve vraiment sa pas mal comme transition entre du mutualiser et un dedié.

 

[franceradio]

OVH est de loin le meilleur fournisseur d'hébergement en France.

J'ai testé 1and1 (service pas bien, sans support presque et arnaqueurs en plus!...), dedibox (serveur dédié oui mais pas pour un grand site, ça rame à partir 15000 visiteurs par jour) et OVH rien à dire, la classe rapport qualité/prix

 

[Bool]

Vilain déterrage plus de 3 ans après....

 

[crocxx]

Le problème de 1and1 c'est avant tous les base MySql très lentes et l'acess a PhpMyAdmin ne ce fessant que via leur pannel, niveau tarif (en fesant abstraction des dédiés, il sont assez compétitif quand même).

 

[franceradio]

Vilain déterrage plus de 3 ans après....

c'est étrange? interdit ?


Moi je trouve que le sujet est toujours intéressant, il n'étais pas là en 2005, et il donne son avis en 2008 ! qu'est ce qui te dérange!

 

[franceradio]

Le problème de 1and1 c'est avant tous les base MySql très lentes et l'acess a PhpMyAdmin ne ce fessant que via leur pannel, niveau tarif (en fesant abstraction des dédiés, il sont assez compétitif quand même).

et pour le trafic: 1Go dépassé = 1€ amende! si tu fais 2000Go de plus, tu paye 2000€

j'avais 76€ comme un con!

 

[Bool]

c'est étrange? interdit ?

Moi je trouve que le sujet est toujours intéressant, il n'étais pas là en 2005, et il donne son avis en 2008 ! qu'est ce qui te dérange!

Disons que les topics du genre "qui est le meilleur", sans définir le moindre critère de sélection, ça tourne vite à n'importe quoi... et 3 ans après ce n'est pas mieux.

Du genre :

X est de loin le meilleur en France.

Bah oui : j'en ai testé deux autres, et ils étaient nuls !

 

[e-kiwi]

je verrouille, pas d'intérêt les derniers posts par rapport au sujet