Hreflang transmet-il la pénalité manuelle d'un site ?

[Blohbloh]

Bonjour

Je travaille sur un site en .com (en français et néerlandais) qui a été pénalisé manuellement à cause de liens factices.
Depuis lors, les gestionnaires l'ont lancé sur un .be et un .nl. Cela pose évidemment des problèmes de contenu dupliqué. Le néerlandais est par exemple présent sur les 3 versions.

A terme, et après nettoyage des liens, la volonté des gestionnaires est d'avoir un site par pays (.com pour la France, .be pour la Belgique, .nl pour les Pays-Bas).

Je voudrais implémenter la balise hreflang mais cela pourrait-il transmettre la pénalité ?
J'ai lu que les 301 et les canonical étaient à éviter.
Avez-vous des retours d'expérience ou des sources à partager ?

Merci d'avance !
B-

 

[UsagiYojimbo]

Il s'agit de domaines différents, je dirais donc que non.

 

[WebRankInfo]

je suppose que tu parles de liens entrants ?

 

[Blohbloh]

Hello,

Merci pour vos réponses.

je suppose que tu parles de liens entrants ?

Pour la pénalité, oui c'est cela.

B-

 

[WebRankInfo]

Cela pose évidemment des problèmes de contenu dupliqué.

pas avec les annotations de langues

 

[Blohbloh]

Cela pose évidemment des problèmes de contenu dupliqué.

pas avec les annotations de langues

Oui, je sais :wink: mais je cherche justement à savoir si la mise en place de la balise hreflang entre un site pénalisé et d'autres domaines pouvait transmettre la pénalité.

Ex.
exemple.com/fr/page1.html (site pénalisé, cible : France)
exemple.be/fr/page1.html (autre domaine plus récent, cible : Belgique)
exemple.be/nl/page1.html (idem)

J'ai lu que les 301 et les canonical sont à proscrire. Qu'en est-il des hreflang ?

Merci d'avance