Idée a creuser pour les annuaires

Bouledogue · 6 Mars 2006

Bonjour à tous

J'ai une petite idée pour vous permettre de gagner du temps dans vos indexations

Nous sommes plusieurs webaster ici à ouvrir réguliérement des sites, et à chaque fois on doit ce réinscrire sur vos annuaires et attendre votre validation

Pour vous faire gagner du temps il serait peut etre bon pour vous, que une fois un site validé vous puissiez identifier un déposant par son mail et au bout de 2 ou 3 validation de site différents vous les placier en automatique c'est à dire puisqu 'il respect à chaque fois vos critéres, pourquoi voir une file d'attente grossir inutilement ?

Je vous laisse réfléchir ...

Eric 2A · 6 Mars 2006

Une petite idée dis-tu ? Une très bonne idée je trouve !

A bon entendeurs...

zerocomplexe · 6 Mars 2006

Moi, je pense que chaque site dois etre vérifier 1 à 1.

Deja... il y en aurrai qui abuserait du systeme et soumetant quelques sites dont il ne sont meme pas propriétaire, pour ensuite soumettre des Site X, Piratage, casino et autre site de vente de produits miracle etc etc...
Et c'est pas parceque un webmaster fait 2 bon site que le 3ieme le serra aussi et respecterra la charte de l'annuaire. Car ensuite, c'est le propriaitaire de l'annuaire qui est responsable des sites qu'il contient et dont sa crédibilité. Et c'est aussi la qualité de l'annuaire dont il est question... Mais s'il s'agit que d'une vulgaire ferme à liens ... pourquoi pas... mais autant opter dans ce cas pour l'insersion autommatique directement.

Bouledogue · 6 Mars 2006

zerocomplexe a dit:
Moi, je pense que chaque site dois etre vérifier 1 à 1.

Deja... il y en aurrai qui abuserait du systeme et soumetant quelques sites dont il ne sont meme pas propriétaire, pour ensuite soumettre des Site X, Piratage, casino et autre site de vente de produits miracle etc etc...
Et c'est pas parceque un webmaster fait 2 bon site que le 3ieme le serra aussi et respecterra la charte de l'annuaire. Car ensuite, c'est le propriaitaire de l'annuaire qui est responsable des sites qu'il contient et dont sa crédibilité. Et c'est aussi la qualité de l'annuaire dont il est question... Mais s'il s'agit que d'une vulgaire ferme à liens ... pourquoi pas... mais autant opter dans ce cas pour l'insersion autommatique directement.

Attention, les webmasters en questions ne sont pas obligé de le savoir ...

Je parle de gains de temps

de plus un type qui te rentre 10 sites sous forme jhgfhksj.free.fr etc... ne sera certainement pas dans ta liste mais un type qui pond des sites en URL propre et avec une certaine réfelexion des catégories , et un type sur, pour mon propre exemple j'ai un site de "rencontres pas trés soft"
Je ne l'inscrit nul part sans etre sur que je peu le mettre ou aprés accord du propriétaire...

Je rappel que ce n'est qu'une idée

Mais j'invite tous le monde à en donner d'autre peux etre plus constructive, qui soit gérable sur le plan admin et génial sur le plan webmaster ..

Eric 2A · 6 Mars 2006

Une fois que le propriétaire soumet son site, l'annuaire pourrais envoyer un mail afin que le propriétaire confirme en cliquant sur un lien prevu à ce effet.

Et si le propriétaire voudrais par la suite inserer un site non conforme alors, il verrait ces sites disparaitre de l'annuaire.

Bouledogue · 6 Mars 2006

Eric 2A a dit:
Une fois que le propriétaire soumet son site, l'annuaire pourrais envoyer un mail afin que le propriétaire confirme en cliquant sur un lien prevu à ce effet.

Et si le propriétaire voudrais par la suite inserer un site non conforme alors, il verrait ces sites disparaitre de l'annuaire.

Cà c'est une bonne idée +1

ainsi l'administrateur du dit annuaire aurai une charte de qualité non négligeable et une notoriété auprés des webmasters non négligeable...

Le webmaster se plit aux condition ou il se voit définitivement viré en perdant tout son bénéfice ..

Zecat · 6 Mars 2006

itraque a dit:
Pour vous faire gagner du temps il serait peut etre bon pour vous, que une fois un site validé vous puissiez identifier un déposant par son mail et au bout de 2 ou 3 validation de site différents vous les placier en automatique c'est à dire puisqu 'il respect à chaque fois vos critéres, pourquoi voir une file d'attente grossir inutilement ?

Je vous laisse réfléchir ...

L'idée peut paraitre séduisante mais ne résiste pas à l'examen :

1 - Il est imporant pour un gestionnaire d'annuaire de voir passer les sites qu'il valide, ne serait-ce parce que c'e sont ces sites qui sont potentiellement générateurs de nouvelles catégories ou qui peuvent l'inciter a réorganiser les catégories.

2 - Lorsqu'il va devoir reclasser un site dans une catégorie, il va le faire en essayant d'etre cohérent par rapport a ce qu'il a deja fait. Si il ne voit plus les sites ... ou seulement une partie :roll:

3 - Un site bien proposé (bonne catégorie, bonne rédaction du titre et de la description, etc) est très rapidement validé. ceux qui prennent du temps ce sont les sites "à problème". Et donc le peu de temps gagné a ne pas valider certains sites risque d'être joyeusement annulé par le temps perdu ensuite a s'y retrouver dans un truc qu'on aura pas géré de visu ..

4 - Et puis en dernier ressort, tu ne peux oter au gestionnaire d'un annuaire le rolé de décideur de ce qu'il souhaite accepter ou pas dans son annuaire en fonction de ce l'on appellera de façon un peu pompeuse sa "ligne éditoriale". Pour quoi tel annuaire est-il apprecié et pas tel autre ? La différence tient en peu de chose puisque à la base les contenus sont de même nature : la "coloration" donnée par le gestionnaire est un des facteurs ...

Voila un avis :wink:

finstreet · 6 Mars 2006

dans mon cas, ca ne marche pas, vu que je note et décris chaque nouveau site qui m'est soumis. C'est une note arbitraire... mais la vie est ainsi

amokk · 6 Mars 2006

En effet l'idée proposée par sur un bon sentiment,mais les reponses de zerocomplexe ainsi qu'Zecat sont toalement vraies !!!

Dans le cas de mon annuaire, je prefere passer en revu la totalité des istes inscrit afin de les reclasser si besoin est dans le bonne categorie, et comme ledit zecat parfois meme decouvrir qu'une nouvelle rubrique serait necessaire pour optimiser l'annuaire

Je rajoute 2/3 rubriques par semaines auwquelles je n'avais pas pensé, alors qu'en fait oui elles sont utiles :lol:

deleter23 · 6 Mars 2006

Et puis moi je ne connais pas beaucoup de webmasters qui donne sa vrai adresse email

HawkEye · 6 Mars 2006

Waip, ou alors jetable.com est un FAI balèse !!! :mrgreen:

magic corp. · 6 Mars 2006

Pourquoi pas un system de priorité ? Avoir une liste de webmaster qui ont plusieurs sites de qualité (ou du moins qui réponde à vos critère) dans votre annuaire et qui on toujours proposé correctement leur nouveau site et donc dès qu'il soumettrai un site il passerai en priorité dans la file d'attente.

amokk · 24 Mars 2006

Je remonte ce vieux topic pour donner encore une preuve qu'il est important de ne pas accepter automatiquement des fiches de sites, et que la supervisation humaine reste tres utile !

Premier cas rencontré aujourd'hui, et je ne pensais pas cela possible ! Mais si !

Une fiche avec un titre et une description diflamatoire sur un site dont l'url est parfaitement correcte... :roll:

A mon avis une personne ayant un probleme avec cette société aurait referencé ce site sous une description plus que fumante et de mauvaise foie !

Si cette dernièere avait été accceptée automatiquement, d'une part cela aurait pu porter prejudice a la société concernée, et envers ma propore personne ! Admettons que la société se retourne contre moi ? Qu'aurais je pu plaider pour cette diflamation ? :roll:

Bouledogue · 24 Mars 2006

amokk a dit:
Je remonte ce vieux topic pour donner encore une preuve qu'il est important de ne pas accepter automatiquement des fiches de sites, et que la supervisation humaine reste tres utile !

Premier cas rencontré aujourd'hui, et je ne pensais pas cela possible ! Mais si !

Une fiche avec un titre et une description diflamatoire sur un site dont l'url est parfaitement correcte... :roll:

A mon avis une personne ayant un probleme avec cette société aurait referencé ce site sous une description plus que fumante et de mauvaise foie !

Si cette dernièere avait été accceptée automatiquement, d'une part cela aurait pu porter prejudice a la société concernée, et envers ma propore personne ! Admettons que la société se retourne contre moi ? Qu'aurais je pu plaider pour cette diflamation ? :roll:

Justement tu parles d'une validation automatique sur un type que tu ne connaissais pas.
En fait l'idée, est de mettre en validation semi automatique des privilégier, que tu auras pris le soins de vérifier par une ou deux soumissions.

des personnes qui te signe un contrat.

oli004 · 24 Mars 2006

Valider automatiquement = porte ouverte aux abus !
Et cela, même si au depart des personnes serieuses on inscrit des sites serieux.

amokk · 24 Mars 2006

oli004 a dit:
Valider automatiquement = porte ouverte aux abus !
Et cela, même si au depart des personnes serieuses on inscrit des sites serieux.

+1

Thierry Bugs · 24 Mars 2006

je suis également contre la validation automatique :
mauvaise catégorie proposée, site non terminé avec des liens mort ou carrément un site inaccessible, tu peux dire que c'est une liste de confiance oui mais reste encore les fautes de frappe ou aussi des descriptions avec fautes d'orthographe...
(en plus sur mon annuaire je vérifie qu'il n'y ait aucune pop-up)

HawkEye · 24 Mars 2006

Pareil, je voudrais bien pouvoir faire confiance aux habitués, mais j'essaye tant que faire se peut de soigner l'orthographe et la grammaire (dingue, le nombre de gens qui ne connaissent pas les accents, qui mettent l'espace avant la virgule et pour qui les majuscules ne sont nécessaire que pour crier, mais surtout pas pour marquer un début de phrase...

).

Donc... Manuel !