1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

La pertinence Google, je me marre...

Discussion dans 'Référencement Google' créé par dadovb, 7 Septembre 2009.

  1. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    C'est juste le petit coup de gueule de la rentrée, après une grosse coupure cet été je me replonge dans le netlinking d'un nouveau client , j'étudie donc le netlinking des concurrents et là, la bonne blague, les trois premiers sur la requête principale ont basé leur netlinking :

    • pour le premier sur les inscriptions auto dans des milliers d'annuaires
      pour le second sur des liens cachés sur les sites des clients de l'agence chargée du SEO
      pour le troisième sur des sites satellites bidons créés uniquement pour générer des liens vers le site cible
    :evil:

    Pour la pertinence de l'algo on repassera, c'est bien sympa de la part de google de nous sortir sa litanie sur le SEO "propre" et pour nous d'essayer d'éduquer le client pour lui expliquer l'intérêt de faire les choses proprement afin d'être viable à long terme quand on voit ce qui traine dans l'index... :(

    Enfin bon, comme disait Lao-Tseu : Life is life :mrgreen:
     
  2. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 660
    J'aime reçus:
    0
    Pas de pitié : Spam report ! :twisted:
     
  3. Viann
    Viann WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Juillet 2008
    Messages:
    75
    J'aime reçus:
    0
    Spam Report ou pas.

    Il est clairement facile de constater que de plus en plus l'index de Google est spammé par des liens achetées et surtout par des milliers de sites satellites en domain by proxy.

    Bref, c'est à se demander si il ne faut pas tricher désormais pour se placer.

    En esperant que Google réagira car là sa pertinence est à revoir.
     
  4. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    +1
    aucune pitié à avoir si de telles pratiques empiètent sur ton job :evil:
     
  5. picamen
    picamen Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Mai 2009
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    A mon sens, c'est bien ce qui fait la pertinence de Google : Arriver à minimiser le poids des diverses techniques SEO pour au final obtenir le classement le plus pertinent possible.

    Faire disparaitre un site sous prétexte que son webmaster, qui n'y connait pas grand chose en techniques SEO avancées, à souscrit un forfait pour inscriptions dans 10000 annuaires identiques, ça serait non pertinent ... :?
     
  6. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    pour les cas 2 et 3, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même ou à sa webagency SEO, charge à elle de réparer ses bévues
     
  7. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Bien sur, j'ai spam reporté, il y a des choses qui ne sont pas acceptables (cf cas n°2).

    Je suis d'accord avec toi, ça ne mérite pas de sanction, mais est-ce qu'un netlinking uniquement composé de liens venant d'annuaires sans intérêt doit amener un site en première place sur une requête un tant soit peu concurrentielle, mon avis est que non...

    Il n'y a aucun lien naturel là-dedans (ou moins qui pourrait passer pour un lien naturel), c'est pour ça que je pleure :cry:
    Depuis deux ans je n'ai pas l'impression que la pertinence de l'algo s'améliore du point de vue utilisateur, mais bon, on va faire avec, en espérant que les gentils gagneront à la fin :wink:
     
  8. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    et puis, même en prenant le cas 1. Il ne sera pas sanctionné réellement, juste remis à sa place légitime en ne prenant plus en compte tous les BL des milliers d'annuaires sans intérêt. Passer de la 1° page à la 20°, ce n'est pas obligatoirement une sanction, ça peut être juste un repositionnement correspondant à son utilité pour les internautes.
    Il faut arrêter de croire que si nos sites ne sont pas en 1° place c'est parce qu'on est pénalisé :wink:
     
  9. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    Tu crois? https://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... urs+access va voire le 4, c'est un de mes vieux site qui sanctionnait le premier .... Tu pense franchement que Google est pertinent?
    Je pense franchement que GG était NETTEMENT meilleur en 2006. A force de s'emméler les pinceaux dans des trucs débiles (genre nofollow), d'essayer de tracker des liens "achetés" ou pas, des suites de mots qui pourraient être copiées sur un autre site, des techniques qu'il pense être "de l'autre coté de la cloture", Google oublie de plus de soigner les résultats, y compris en déclassant des sites "propres".
    Et son boulôt est de positionner correctement, pas chercher la petite bête.
     
  10. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    128
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord avec toi.
     
  11. queeny
    queeny WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Mars 2006
    Messages:
    324
    J'aime reçus:
    0
    Tout est relatif et GG reste le plus pertinent jusqu'à preuve du contraire.
     
  12. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 475
    J'aime reçus:
    0
    Bah euh comment dire...
    Live, pardon, Bing est pas au top de la pertinence, mais dans 80% des cas au moins je trouve les mêmes bouses en page 1 que sur Google...
    L'énorme avantage de Google est sa rapidité d'indexation et la fraicheur de son index. Là, il n'y a clairement pas photo.
    Quand je cherche un truc récent, je passe directement pas Google
     
  13. Furtif
    Furtif WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 472
    J'aime reçus:
    137
    Et en 2006 Quel etait le nombre d'url indexees par google par rapport a aujourdh'ui ??

    1 trillion de page en 2007 et aujourd'hui ?

    EN combien de temps Google peut-il recalculer l'ensemble de sa base de données gigantesque ?? on parle 14 minutes...

    Google serait capable d’adapter en temps réel les résultats organiques pour faire remonter les sites les plus pertinents à un instant T. en d'autres termes Google a les moyens d’indexer et présenter en quasi temps réels les résultats et de changer les résultats organiques affichés en 1 heure, il y a eu des exemples sur WRI.
    Chose qu'il ne faisait pas en 2006...

    Alors evidemment, dans cette course aux performances, il y a des laissés pour compte...

    C'est comme pour les limitations de vitesse sur la route, il y en a toujours pour passer outre, mais un jour ou l'autre ils se font avoir.

    A mon sens, coté rapidité et pertinence, google va plutot en s'ameliorant, contrairement a ce que tu affirmes.

    :lol:
     
  14. Benoit1
    Benoit1 WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
    Salut, je pense que tu exagère en disant que Google indexe, 3 milliards de milliard de pages ...
     
  15. metropoway
    metropoway WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mars 2004
    Messages:
    223
    J'aime reçus:
    1
    c'est à se demander si il ne faut pas RE-tricher désormais pour se placer :)
     
  16. Furtif
    Furtif WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 472
    J'aime reçus:
    137
     
  17. Benoit1
    Benoit1 WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
    Mon souvenir, n'est pas un trillion, mais 1 000 000 000.

    As-tu un lien pour cet argument ?
     
  18. Benoit1
    Benoit1 WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
  19. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
     
  20. queeny
    queeny WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Mars 2006
    Messages:
    324
    J'aime reçus:
    0
    j'ai du tomber sur les 20% restants :)
     
  21. Jean-Bertrand
    Jean-Bertrand WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Mai 2009
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    D'accord avec dadovb et ybet, Google perd en pertinence depuis un moment. Et ce n'est pas seulement le webmaster qui parle mais aussi l'internaute.
    Entre les référenceurs black hat, les acheteurs de liens et les bons sites qui se font sanctionnés, cela devient n'importe quoi.
     
  22. bilos
    bilos WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Octobre 2005
    Messages:
    671
    J'aime reçus:
    0
    Ce que je déteste chez Google c'est qu'il n'est pas clair surtout après cette nouvelle mise à jour de l'algorithme de positionnement à tester qui n'a pas duré longtemps d'après ce que je vois !

    on en apprend toujours de ce moteurs de recherche :(

    Mes majeurs concurrents sont spammeurs :(
    Je cite quelqu'un qui mentionne djerba dans l'attribut alt sur 12 images successives :(

    Faites ça si vous avez un nouveau site et vous serez sur la lune :(
    C'est Google, à un certain niveau l'ancienneté des site...
    Il devient hypocrite Ex: Wikipedia (modèle N°1 du crazy linking et du liage spammy) elle est toujours en tête :(

    Pas la peine de citer d'autres marques. à un certain niveau Google ne compte que sur le volume (liens internes) et c'est tout !
     
  23. acqsion
    acqsion Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Février 2009
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    bonjour,

    après lecture, il ne me semble pas y avoir vu de proposition de solution a part "faire avec", "spam report" ou "faire comme les autres".

    j'ai le souvenir d'une levée de bouclier lorsque GG a parlé de "lister les webmasters", l'objectif, si mes souvenirs sont bons, étaient que les sites en provenance de webmaster utilisant des pratiques contestables sur un de leurs sites impliquerait une des sanctions sur l'ensemble de leurs sites.

    à mon sens,je vois deux solutions :
    - soit GG agit tout seul ;
    - soit spam report,GG réagit.

    pour ma part, je ne suis pas super partisan du spam report, c''est à GG de faire le ménage.

    y a -t-il d'autres solutions que le spam report ou lister les webmasters à pratique douteuses ?
     
  24. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    Tu leur mets la totale en spam report. Aucune pitié pour ce type de sites qui spamment. Maintenant, comme tu le dis si bien, encore faut-il que Google fasse son travail, ce qui n'est pas le cas pour beaucoup de requêtes concurrentielles. Je reprendrai ton titre: La pertinence de Google, je me marre bien... aussi.

    Reste la patience pour qu'un guguss "sérieux" de chez GG veuille bien lire tes spam report et les prenne en compte. Là, c'est une autre affaire... Ils sont beaucoup plus occupés à faire des interviews :mrgreen:

    Quand on est le plus important moteur au monde, on y met les moyens pour le rester. Et j'ai bien l'impression que la plupart des spam reports passent à la trappe. A quand une concurrence sérieuse, efficace, juste... car actuellement, on ne peut pas greffer l'un de ces adjectifs à Google tellement il m....
     
  25. acqsion
    acqsion Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Février 2009
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    aujourd'hui aussi, il me semble qu'une concurrence pourrait être la bienvenue.

    nous avons la possibilité de sortir un moteur de recherche de l'ombre, le meilleur outil marketing est le"bouche à oreille".

    je me souviens encore du jour où on m'a parlé de GG, à cette époque, je ne m'interessais pas au web, ce qui m'a fait resté sur google, c'était simplement l'absence de publicité de sa page d'accueil.

    Il ne tient qu'à nous de lancer un autre moteur de recherche par bouche à oreille, mais alors lequel :
    -exale@d (soyons franchouillard),
    ...

    ou encore un meta moteur comme Kart00

    c'est peut-être l'occasion de lancer un sondage...
     
  26. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    T'a raison parce que à part les français pour trouver un semblant de pertinence à celui- là, faut franchement être de mauvaise fois. Par contre, Bing vient de passer au dessus des 10 % aux Etats - Unis (mais crosoft à encore du boulôt).
     
Chargement...
Similar Threads - pertinence Google marre Forum Date
Google sitemap image : pertinence des informations Débuter en référencement 12 Juin 2018
Google, en perte de pertinence à cause de l'achat de domaines? Noms de domaine et référencement 27 Novembre 2014
Article récapitulatif des facteurs de pertinence de l'algorithme de Google Netlinking, backlinks, liens et redirections 3 Septembre 2013
Améliorer la pertinence des résultats de Google custom search ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 20 Août 2013
Un excellent exemple de la pertinence de Google !! Référencement Google 28 Mai 2012
Pertinence de Google face au Duplicate Content Référencement Google 19 Décembre 2009
Pertinence de Google malgré les dissimulation, duperie, tromperie... ? Référencement Google 12 Juillet 2009
Pertinence des données Google Webmaster Tools Administration d'un site Web 5 Mars 2009
Bagoo, avis sur la pertinence Autres moteurs de recherche connus 3 Juin 2017
Pertinence de l'utilisation d'un NDD avec accent sur la requete exacte ? Référencement Google 6 Juillet 2016
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice