1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Pertinence de Google face au Duplicate Content

Discussion dans 'Référencement Google' créé par L.Jee, 19 Décembre 2009.

  1. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    J'ai encore lu ici même il y a peu de temps que Google gérait dorénavant très bien son filtre "duplicate content" et savait aisément attribuer la paternité d'un contenu grâce au jour d'indexation par exemple. J'avais réagi en assurant que ce n'était toujours pas le cas et voici la preuve en image :x

    Un wrinaute (pas vu ici depuis longtemps) est venu s'inscrire sur Costaud, sa page : http://www.costaud.net/Finance-Economie/Immobilier/Annonces-immobilier ... yantes.htm

    Celle-ci, parmi de nombreuses autres (de mémoire plus de 100) ont été copiées et publiées sur un annuaire pour son lancement (merci au petit ... de ...) et voilà qu'aujourd'hui, c'est lui qui "a raison" aux yeux de Google. J'étais là avant, j'ai plus de poids que lui, je suis la victime et pourtant, cela ne suffit pas. Qui a dit "Google gère très bien le contenu dupliqué" déjà ? :mrgreen:

    Prenons par exemple la première phrase de la description et introduisons la dans Google : https://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns ... nsultables

    Resultat : Il est devant mais une de mes catégories arrive juste derrière.

    Prenons maintenant une phrase présente uniquement sur la fiche dédiée : https://www.google.com/search?hl=fr&q=%22Consultez+notre+annuaire+immob ... =&aq=f&oq=

    Google ne trouve que la fiche du voleur et non celle de l'annuaire qui en est pourtant la source et elle fût indexée des mois avant le vol ... Pertinence du filtre ?

    Et enfin pour finir, la page n'est même plus indexée (on ne peut dire que ceci est pour autant le résultat de la copie) : https://www.google.fr/search?q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.costaud.net%2FFi ... =firefox-a

    Qui peut encore dire que Google gère correctement son filtre (ou ses filtres) ?
     
  2. papaulux66
    papaulux66 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2008
    Messages:
    343
    J'aime reçus:
    0
    C'est très étrange en effet.

    As tu essayer avec rel="canonical" ?? c'est peut être idiot mais perso je testerai
     
  3. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 549
    J'aime reçus:
    89
    ça fera quoi de plus?
    S'il peut le mettre les autres aussi et alors point de départ !
     
  4. papaulux66
    papaulux66 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2008
    Messages:
    343
    J'aime reçus:
    0
    j'ai jamais dit que ça marcher mais d'après google il serait en mesure de savoir qui à publier le contenus en premier donc à voir
     
  5. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    le rel canonical c'est à l'intérieur d'un site :)
     
  6. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Mettre un rel canonical et ainsi Google saurait qui est la source ? Si Google à dit cela, ils nous prennent vraiment pour des idiots ...
     
  7. papaulux66
    papaulux66 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2008
    Messages:
    343
    J'aime reçus:
    0
    ouai il l'ont dit je me souviens plus mais ils l'ont biens dit
     
  8. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Canonical c'est comme nofollow à l'époque alors ? On fait le boulot à leur place ?
     
  9. papaulux66
    papaulux66 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2008
    Messages:
    343
    J'aime reçus:
    0
    en gros oui,

    Mais non tu ne fait pas le boulot à leurs place :) tu les aident à trouver les défaillances c'est pas la même chose :)
     
  10. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Non canonical c'est toi qui choisis à l'intérieur de ton site uniquement, entre les éventuelles différentes versions d'une page en duplicate content.
    Ca n'a aucun impact sur les dc externes
     
  11. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    Tu trouve. On sait que GG garde en mémoire les anciennes versions des pages, alors pourquoi ne pas prendre la plus ancienne? C'est "défaillance sont connues de nous depuis prêt de deux ans, à moins que les ingénieurs de Google aient une intelligence de blonde (mais une blonde intelligente s'appelle un labrador, par un ingénieur de Google apparament), ils connaissent donc depuis deux ans aussi le problème ... mais continuent à faire n'importe quoi.
     
  12. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    On est bien d'accord Ybet, deux ans c'est quand même abusé, non ?
     
  13. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    mais il a bien joué le bourrin avec pas moins de 17 pages où ce résumé apparait. Ne serait-ce pas ça, en plus de la prime de fraicheur, qui aurait pu lui donner l'avantage ?
     
  15. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être, aucune idée, mais en tout cas, le résultat et la preuve que le filtre est bancal sont encore une fois bien là ...
     
  16. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    Ton exemple reflète bien que Google ne sait pas gérer le duplicate... et ton exemple n'est pas le seul.

    La pertinence de Google est vraiment à revoir depuis plus de 2 ans à ce sujet. Les plagieurs se régalent de cette faille qui portent un préjudice très sérieux à ceux qui bossent. Franchement, c'est un sacndale cette gestion de duplicate: avoir des cerveaux de génie et pas être fichu de savoir qui a publié le premier telle page, c'est ahurissant.
     
  17. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 910
    J'aime reçus:
    0
    Le DC c'est de la connerie sur un autre Forum un gars s'est amusé à pomper du contenu d'un autre site et le Twit + Bookmark avant le premier du coups il passe en première place. Il faut ça automatiquement... Il est passé de 0 à 600 visiteurs en une journée lol
     
  18. neuneu
    neuneu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    30 Juillet 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Je te propose de postuler chez google, tu pourras certainement les aider.

    L'antériorité n'est pas un problème essentiel, de mon point de vue personnel. Le visiteur trouve en fin de compte ce qu'il cherche, et c'est le principal pour google. Vous pensiez que content is king? customer is king!
    Les webmasters n'ont aucun contrat avec google, qui n'est pas la pour mettre en place un système de gestion des copyrights ou du droit d'auteur :)

    Je ne pense pas que ça va s'arranger. Je conseillerais plutôt à ceux qui ont des problèmes avec ça de fournir un service, plutôt que du contenu.
    Un calculateur en ligne de taux de crédit mis à jour me semble plus intéressant que des pages et des pages sur le rachat de crédit, reformulées à la main sur base de wikipédia.

    --- un bon troll, non? :D
     
  19. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    Sarko pense le contraire en ayant interdit la numérisation. Pour qui se prend Google de piller les contenus et les classer à sa sauce ? Gg ne respecte rien concernant les droits d'auteur. Un webmaster qui a pondu un beau contenu et qui se le fait piller et de plus, classe le copieur avant, c'est navrant. Sacrée faille de la part du moteur, et qui de plus, régie le monde de la recherche. Fort heureusement, les états du monde sont bels et bien présents pour le freiner. Sans les états, Google deviendrait un etat lui-même et de plus, non régulé.

    Appliquer des filtres à gogo et ne pas être fichu de détecter qui le premier a pillé, c'est un grosse faille.
     
  20. lafeeperle
    lafeeperle Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Août 2009
    Messages:
    23
    J'aime reçus:
    0
    Je reviens sur ce post, juste pour savoir s'il n'est pas possible de signaler à google des pages ou du contenu dupliqué?
    Quelqu'un aurait t'il une réponse à m'apporter sur le sujet?
     
  21. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 429
    J'aime reçus:
    0
    Spam report, mais ton but c'est quoi exactement ? Car juste leur dire machin à la même contenu de truc, tu perds ton temps et ils ont un algo pour cela. Si c'est pour signaler que machin te vole ton contenu, la tu peux utiliser le spam report, mais attache toi à fournir une preuve que ce contenu t'appartient bien. Mais je pense que c'est une belle perte de temps. Si tu as la preuve que c'est ton contenu, file au commissariat, porte plainte pour délit de contrefaçon et envoi la plainte et la preuve à l'hébergeur qui fera suivre au proprio du site ou fera le nécessaire pour supprimer l'erreur, ils sont responsables si le proprio ne répond pas.
     
Chargement...
Similar Threads - Pertinence Google face Forum Date
Google sitemap image : pertinence des informations Débuter en référencement 12 Juin 2018
Google, en perte de pertinence à cause de l'achat de domaines? Noms de domaine et référencement 27 Novembre 2014
Article récapitulatif des facteurs de pertinence de l'algorithme de Google Netlinking, backlinks, liens et redirections 3 Septembre 2013
Améliorer la pertinence des résultats de Google custom search ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 20 Août 2013
Un excellent exemple de la pertinence de Google !! Référencement Google 28 Mai 2012
La pertinence Google, je me marre... Référencement Google 7 Septembre 2009
Pertinence de Google malgré les dissimulation, duperie, tromperie... ? Référencement Google 12 Juillet 2009
Pertinence des données Google Webmaster Tools Administration d'un site Web 5 Mars 2009
Bagoo, avis sur la pertinence Autres moteurs de recherche connus 3 Juin 2017
Pertinence de l'utilisation d'un NDD avec accent sur la requete exacte ? Référencement Google 6 Juillet 2016
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice