Bonjour beweb et bienvenue sur WRI !
Trouve-moi un contre exemple et le débat sera relancé !
Olivier
Je ne dis pas le contraire... et tu l'as bien expliqué : dans les descriptifs des résultats, Google met en gras les mots faisant partie de la requête.beweb a dit:WRI
Tu sembles affirmer que les mots mis en GRAS par Google à la suite d'une recherche n'auraient rien à voir avec les mots de la recherche ???
Si je cherche "stade touloussain" les réponses de Google mettent en Gras
"stade toulousain", "stadetoulousain", "stade", "toulousain" et "stade_toulousain" y compris dans l'URL, sans compter les éventuels pluriels.
Donc à quoi correspondrait les mots mis en GRAS par Google si non à pemettre à l'internaute de voir que sa requête a obtenu des réponses égales ou proches des mots recherchés.
je me demande bien ce que tu appelles le dictionnaire de Google ? Par exemple fghjku est dans son "dictionnaire" parce qu'il y a des réponses pour cette requête ?beweb a dit:Pour mazidipole_vukertalet
Ne pourrait-on pas supposer que Google n'ayant pas dans son dictionnaire les mots mazidipole et vukertalet, ne cherchera pas à les identifier, pas contre s'ils étaient séparés par un tiret Google se forcerait à les identifier même sans les posséder dans son dictionnaire.
oui peut-être mais qu'est-ce que ça prouve ? les pages qui ont "stade_toulousain" dans leur texte ou dans l'URL ont aussi certainement ces mots séparés dans le texte, l'URL ou éventuellement dans leurs backlinks.beweb a dit:la recherche "stade toulousain" trouve bien "stade_toulousain"
Trouve-moi un contre exemple et le débat sera relancé !
Olivier