Nouvelle plainte à Bruxelles contre Google

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par salva, 22 Février 2011.

  1. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Source
     
  2. kristel
    kristel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    685
    J'aime reçus:
    71
    Extrait de l'article:
    C'est vrai que fin 2010, après l'ouverture officielle d'une enquête de la Commission européenne, Google a subitement corrigé pas mal de choses, par exemple en restituant le PR (je parle du PR public, celui affiché ds la google barre) correct à certains sites, PR que ces sites avaient déjà il y a 2-3 ans.

    Ce qui montre bien que ce "recul temporaire" du PR n'était pas une sanction pour une pratique inadéquate de ces sites (qui n'avaient rien fait de tel qui puisse justifier une quelconque baisse brutale du PR et n'ont d'ailleurs rien fait pour le retrouver), ni le résultat d'une évolution négative de leurs backlinks (ce qui n'avait pas eu lieu), ni même le résultat d'une évolution globale du net (et autres explications diverses qu'ont bien dû avancer les référenceurs à l'époque).

    Il est clair que, vu la nature des sites concernés, ces manipulations de PR public par Google ne visaient qu'à promouvoir les propres services de Google, en particulier à développer davantage encore les adwords.


    Dans ces manipulations de PR, tout comme ds la communication de google (où il devient difficile de distinguer ce qui est aide aux webmasters de ce qui est des "signaux" donnés à l'extérieur avec le dessein de favoriser les propres services de google), il y aurait matière à investiguer par la Commission européenne sur l'usage que fait google de sa position dominante. Dans la mesure où un cas isolé ne prouve rien, mais la répétition d'un même scénario oui

    .
     
  3. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 270
    J'aime reçus:
    0
    le PR public ne sert à rien au niveau du positionnement, donc qu'il augmente ou pas, quelle différence
    juste un exemple pour comprendre à quoi servent ces sites
    -http://www.eguides.fr/auto/auto-pieces+d+occasion+pour+poids+lourds-62-camion.html qu'y trouve-t-on ? "google Recherche personnalisée" et "google adsense"
    la question se pose : quel est l'intérêt, pour un internaute, de trouver des pages de ce site dans google ? absolument aucun
    en dehors de se faire du buzz (surement en direction de futurs investisseurs, en leur faisant croire qu'on fait peur à google car on est des concurrents directs, on s'impose artificiellement, dans la cour des grands)
    Pour moi, je ne les vois absolument pas gagner leur procès, mais ce n'est pas le but...parce que dire "halte à l'hégémonie de google" et fonctionner, pub comprise, avec les services de google :roll:
     
  4. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    ah suis tombé dessus hier... j'ai failli cliquer pour faire un signalement :)
     
  5. kristel
    kristel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    685
    J'aime reçus:
    71
    Relis ma réponse: elle ne concerne pas ce site, mais d'autres. Je soulignais simplement le fait que l'article soulignait que le fait qu'une enquête ait été ouverte a (ou aurait) amené google a à annuler certaines de ces actions antérieures visant ce site.

    Et de là, j'ai fait et je persiste à faire le rapprochement avec la cas de la restitution subite du PR à des sites (qui n'avaient rien fait qui puisse justifier une quelconque baisse brutale du PR et n'ont d'ailleurs rien fait pour le retrouver un ou deux ans plus tard).


    Et alors, est-ce que j'ai dit ou sous-entendu cela?

    Au contraire, je disais que google se sert de ce PR public comme instrument de communication (NDLR alors qu'il le décrit officiellement comme un indicateur de la qualité du site) et qu'il s'en sert parfois pour favoriser ses propres services, en dévalorisant artificiellement d'autres sites, qui, sans être concurrents d'adwords, offrent néanmoins des services qui peuvent en être le complément ou l'alternative.

    Maintenant, je n'oblige personne à partager mon opinion (qu'en fait, j'avais déjà exprimé à l'époque de la baisse subite desdits PR et dont je ne vois que des raisons de la maintenir) et , connaissant vos qualités de polémistes, je souhaites en rester là quant à l'expression de ma pensée
    .
     
  6. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 270
    J'aime reçus:
    0
    en quoi ? vu que le positionnement ne dépend absolument pas du pr ? :roll:
     
  7. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Leonick, tu n'as pas compris ce qu'elle dit et elle ne souhaite pas polémiquer :)
     
  8. kristel
    kristel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    685
    J'aime reçus:
    71
    Dans la vie, ce ne sont pas les faits qui comptent, mais bien la perception de ce que les gens en ont.

    @ Leonick
    Tout cela tu le sais aussi bien que moi, alors svp restons en là. Le casparticulier de -http://www.eguides.fr, je m'en fous.
     
  9. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 270
    J'aime reçus:
    0
    les clients, ce qu'ils regardent, c'est leur positionnement, pas le pr. Comme les 2 ne sont pas liés, le pr ça reste juste de la masturbation de webmaster.
    pourtant, c'est un des site du plaignant principal. J'ai pris celui là comme exemple, vu qu'il le donne dans sa liste de sites, mais le site "principal" est exactement pareil. ce qu'il appelle un moteur de recherche, c'est ce qu'on peut appeler un MFA (moteur de recherches personnalisé de gg et pub adsense) alors oser se plaindre de google pour une ça :twisted:
     
Chargement...
Similar Threads - Nouvelle plainte Bruxelles Forum Date
Déplacer une requête cible vers une nouvelle page Débuter en référencement Dimanche à 08:59
Astuce Stancer, nouvelle alternative française low-cost de Stripe/Paypal Monétisation d'un site web 28 Septembre 2022
Créer un nouveau domaine avec 4 nouvelles langues Référencement international (langues, pays) 15 Septembre 2022
Nouvelle disposition pour les noms de domaine en .eu Droit du web (juridique, fiscalité...) 10 Septembre 2022
Nouvelle mouture de mon site... Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 4 Août 2022
nouvelle extension de domaine ou sous domaine ? Noms de domaine et référencement 26 Juillet 2022
Nouvelle publicité ou test A/B Facebook Ads Facebook 13 Avril 2022
Référencement des nouvelles pages Référencement Google 20 Février 2022
Ranker nouvelle chaine youtube YouTube, Google Images et Google Maps 12 Décembre 2021
Sous-domaine ou domaine dédié pour une nouvelle marque Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 7 Juillet 2021
Nouvelle page ou redirection ? Référencement Google 14 Juin 2021
Cookies : les nouvelles règles de 2021 : vos questions Administration d'un site Web 10 Mars 2021
Stimuler GoogleBot pour crawler de nouvelles pages Crawl et indexation Google, sitemaps 24 Janvier 2021
Spam de nouvelles Inscriptions sur Presta e-commerce 30 Décembre 2020
Ma nouvelle boutique, vous en dites quoi ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 31 Août 2020
Nouvelle alerte CMP sur compte Adsense AdSense 13 Août 2020
Problème déploiement nouvelle version app sur Android Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 5 Août 2020
Search Console Nouvelles pages non indexées Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Mai 2020
Astuce Otage financier: OVH et autres, une nouvelle tendance? Le café de WebRankInfo 6 Mars 2020
Nouvelle méthode SEO méthode américaine Référencement Google 16 Octobre 2019