Page trop lourde. Conséquence sur le positionnement?

[fabien_annecy7]

Bonjour

j'aimerais savoir si une page qui pese 1 ou 1,5 Mo peut avoir de effets négatifs pour le positionnement de la page en question et pour le positionnement dans "Google Images" des images qui s'y trouvent?

merci

 

[Nice Nac]

A en croire la petite bible du référenceur, oui, ceci est néfaste. Moi même, j'ai parfois du mal à réduire suffisamment les pages de mon site :/ C'est un vrai dilemme, l'envie de belles images et le poids...grumbl.

IV. Structure physique d'une page

+ Mots clefs dans le nom de la page
+ Utilisation des "-" pour la séparation des mots-clefs dans le nom de la page
- Plus de trois mots dans le nom de la page
- Extension des pages non standard
- Utilisation de frames
- Taille dépassant 101 ko

 

[kmenslow]

Le temps de chargement d'une page n'est pas à négliger

 

[fabien_annecy7]

C'est une question qui va vous paraître certainement très bête, mais...comment fait-on pour connaître le poids d'une page (html + images) ??

 

[olivier3249]

C'est une question qui va vous paraître certainement très bête, mais...comment fait-on pour connaître le poids d'une page (html + images) ??

Avec firefox: Outils -> Informations sur la page

 

[fabien_annecy7]

C'est une question qui va vous paraître certainement très bête, mais...comment fait-on pour connaître le poids d'une page (html + images) ??

Avec firefox: Outils -> Informations sur la page

Merci, mais ça donne une fausse informations

J'ai des pages avec plein de photos, et Firefox m'annonce 4.51 Ko alors que rien qu'une photo pèse 20 Ko 8O

 

[detectimmobilier]

Bonjour

j'aimerais savoir si une page qui pese 1 ou 1,5 Mo peut avoir de effets négatifs pour le positionnement de la page en question et pour le positionnement dans "Google Images" des images qui s'y trouvent?

merci

Bonjour,
et pour le positionnement et pour les internautes

 

[bproductiv]

C'est une question qui va vous paraître certainement très bête, mais...comment fait-on pour connaître le poids d'une page (html + images) ??

Avec firefox: Outils -> Informations sur la page

Merci, mais ça donne une fausse informations

J'ai des pages avec plein de photos, et Firefox m'annonce 4.51 Ko alors que rien qu'une photo pèse 20 Ko 8O

En effet c'est dans firebug (plugin firefox) > reseau > tous
le total est affiché en bas du tableau de chargement.
html + js + image (etc)

 

[Celtic Girl]

Si une page est trop lourde et qu'elle met trop de temps à charger, je quitte d'emblée le site...

C'est pareil pour Google, qui n'est pas trop du genre à aimer les pages peu optimisées...et donc souvent trop lourdes. :wink:

 

[olivier3249]

En effet c'est dans firebug (plugin firefox) > reseau > tous
le total est affiché en bas du tableau de chargement.
html + js + image (etc)

Ah ouai? ah j'apprends des choses encore :lol:
En moyenne si un site ne s'ouvre pas correctement avant la 6-7ème seconde, le visiteur se barre.

 

[Bigb06]

Attention on parle de deux choses différentes: le temps de téléchargement du code html et le temps de chargement de la page ( il y a aussi le temps de rendu de la page encore différent). Concernant le temps de téléchargement il faut qu'il soit inférieur a 1 s, l'idéal serait en dessous de 500 ms. Cette donnée est accessible dans Google webmaster tools et c'est la seule qui est importante pour le referencement, le reste est très important pour les utilisateurs.

 

[elas]

Les visiteurs font comme toi. Il suffit de regarder comment tu fais. Apres ca depend de ce qu'on attend. Pour aller voir un groupe en concert on est pret a attendre tres longtemps et pour un timbre à la poste un peu moins.
Les robots n'ont pas le temps et "pour temps" ils ne sont jamais "mecon temps"

 

[Madrileño]

Bon retour fabien_annecy7 sur le forum de WebRankInfo.

https://www.webrankinfo.com/forum/t/analyses-pourquoi-optimiser-le-temps-de-chargement.104277/

N’hésitez pas fabien_annecy7 à participer sur le forum, en donnant votre avis d'utilisateur sur d'autres topics.

 

[darkjukka]

A en croire la petite bible du référenceur, oui, ceci est néfaste. Moi même, j'ai parfois du mal à réduire suffisamment les pages de mon site :/ C'est un vrai dilemme, l'envie de belles images et le poids...grumbl.

IV. Structure physique d'une page

+ Mots clefs dans le nom de la page
+ Utilisation des "-" pour la séparation des mots-clefs dans le nom de la page
- Plus de trois mots dans le nom de la page
- Extension des pages non standard
- Utilisation de frames
- Taille dépassant 101 ko

Le nombre de pages dépassant les 101 Ko est faramineux sur le net et c'est pas pour ça qu'elle sont mal placées, j'pense qu'aujourd'hui avec le nombre croissant de connexions haut débit et la mise en cache performante des navigateurs cette donnée de 101ko doit être erronée.
Rien que la page d'accueil de WRI fait plus de 100 ko (de mémoire, c'est pas mon pc et j'ai donc pas mes outils FF).

 

[olivier3249]

Un petit rappel, la petite bible du référenceur date de 2005 donc cela a pu changé en 4 ans.

 

[darkjukka]

D'où le fait que je pense que cela soit erroné