Quel est l’intérêt de quelques méthodes des liens de redirection des sites comparateurs ?

WRInaute discret
Bonjour,

en sachant que les liens d'affiliation dégradent le référencement de sites, j'étudie actuellement les méthodes des sites comparateurs de produits qui affichent trop de lien d'affiliation sans dégradation de leur référencement.

J'ai 3 sites en études : leguide.com, kelkoo.fr, et franceprix.fr.

Et voici le code source des liens d'affiliation :

leguide.com :
Code:
<img class="gopt" border="0" alt="" src="http://cimg.leguide.com/v5/logo_sb/fr/r/logo_254.gif">
=> ici il n' y a pas de lien, ni de onClick. Sans chercher plus loin la source de la redirecction je sais que la redirection lors du clic sur l'image est forcément du à un écouteur d'événement addEventListener ou un attachEvent (IE).


kelkoo.fr :
Code:
<a class="merchant-logo" href="javascript:uxViewLink('L2N0bC9nby9vZmZlcnNlYXJjaEdvPy50cz0xMzEwMjk5MDkyNjUyJi5zaWc9Ni5hSE1Qdkk3MEJsQXRPdUp3Tm1PTTNnbG1NLSZjYXRJZD0xMTM1MDEmbG9jYWxDYXRJZD0xMTM1MDEmY29tSWQ9MTY3NTAxJm9mZmVySWQ9OWI0MzUwNGYxYjJmY2JlOWNiYmM5NTg2MzIxOWFiMWUmY29udGV4dFZpZXdUeXBlPWxpc3QmY29udGV4dFBhZ2VTaXplPTE1JmNvbnRleHRMZXZlbD0yJmNvbnRleHRDYXRJZD0xMTM1MDEmY29udGV4dE9mZmVyUG9zaXRpb249MQ__', true);">
<img class="logo fn org" width="80" height="24" title="Surcouf" alt="Surcouf" src="http://r6.kelkoo.com/data/merchantlogos/167501/80x24.gif">
</a>
=>ici un a href qui fait appel à une fonction javascript.

franceprix.fr :
Code:
<div class="jslink" onclick="crplink(7243318,1)">
Price Minister
<br>
<img alt="Achetez dans ce magasin" src="http://www.franceprix.fr/uploads/clients/small/3e03d8807a188ce5e35805d0957d51e9.gif">
</div>
=>là, la source du clic est un la fonction crplonk qui se trouve dans un div.

Remarque :
- la description des produits est dupliquée car provient des annonceurs.
Mais je pense que pour les produits, il n'existe pas de "contenu unique"
car un modèle donné d'un produit (exemple iphone) a toujours les memes caractérisques (taille, fonctionnalité, taille, poids ...) qu'on retrouve dans toutes les fiches descriptives des différents sites.

Maintenant Questions :
- ces 3 sites ont en commun une redirection indirecte vers le site annonceur, càd que lorsqu'on on clique sur un lien du produit, on n'attérit pas directement sur le site de l'annonceur, mais on attérit d'abord sur une autre page interne du site affichant un message du genre "Veuillez patientez, vous allez être rediriger vers le site annonceur dans 5 secondes...", puis 5 secondes plus tard, on est redirigé vers le site annonceur.
=> à votre avis, pourquoi ces liens redirigent d'abord l'internaute vers une page interne du site au lieu de le rediriger directement vers le site annonceur ?
=> si les liens redirigeaient directement vers le site annonceur, est-ce que ça dégraderait le référencement du site comparateur ? si oui (ou non), pourquoi ?
=> ces liens ne sont pas en brut, mais en javascript : est-ce du cloacking ?

Merci d'avance, cordialement
 
WRInaute passionné
évidemment que oui, il y a du traitement interne, pour enregistrer le comportement de l'internaute (IP, page source/cible, informations du navigateur, produits, recherche ....).
Et après, on est redirigé vers la page produit cible.

Le but est de pouvoir envoyer ces données pour analyse (traçage de l'internaute), mais aussi pour déterminer la rémunération du comparateur.

En aucun cas, il ne faut compter ces liens comme pouvant être valorisés par Google, vue que ce ne sont pas des liens. Ce n'est pas du cloaking non plus. ça n'apporte rien en terme de référencement.

Bref, tu n'as pas à te poser la question si ça intervient dans le référencement : NON.
 
WRInaute discret
Bonjour,

loran750, je te remercie de ta réponse.

Maintenant, j'ai une autre question, imaginons qu'un site comparateur ajoute des balises a href sur les images produits avec innerHTML, est-ce que c'est du cloacking ?

Exemple : le code source de l'image du produit dans un site comparateur est :
Code:
<img src="http://www.annonceur.com/produit1.png">

Puis avec du innerHTML, ça devient :
Code:
<a href='http://www.affiliation.com'>
<img src="http://www.annonceur.com/produit1.png">
</a>

=> est-ce que cette méthode peut blacklister le site comparateur ?

Merci d'avance, A+
 
WRInaute passionné
non, non. T'inquiète pas pour le comparateur, il ont d'autres craintes à avoir comme le déploiement du nouvel algorithme "Panda" de Google qui a tendance à les déclasser ... au bénéfice de Google Shoppping, c'est fou ça !

le innerhtml est modifié sur action de l'internaute, donc ce n'est pas pris en compte. Et même si par une autre technique ça l'était, bof, limite est-ce important ? :)

tu crains de te faire blackliser ton site marchand ou bien le comparateur ?
 
WRInaute discret
au bénéfice de Google Shoppping, c'est fou ça !

=> Ah ah ah ah :lol:, j'apprécie vraiment ta vision des choses, c'est une déduction ?

le innerHTML est modifié sur action de l'internaute, donc ce n'est pas pris en compte.
=> en fait l'ajout du lien caché par innerHTML s'exécute dès le chargement de la page d'accueil, donc dans ce cas précis, ça blackliste le site comparateur ?.

tu crains de te faire blackliser ton site marchand ou bien le comparateur ?
=> le site comparateur.

A+
 
WRInaute passionné
totoaussi a dit:
au bénéfice de Google Shoppping, c'est fou ça !

=> Ah ah ah ah :lol:, j'apprécie vraiment ta vision des choses, c'est une déduction ?

Même pas ma déduction, juste une observation sur Google US.
Tu cherche un produit précis, et tu n'as presque qu'un seul résultat lié à un comparateur dans les 10 premiers. Bingo ! Google Shopping !

Sinon pour le innerHTML, non, t'inquiète. C'est pas ça qui va gêner. Le mieux pour que tu te fasses une meilleure idée, c'est de parcourir le site via les GWMT en simulant via le robot GoogleBot. C'est dans les GWMT.
 
WRInaute discret
Merci à toi.

Panda n'est en faite qu'une couverture pour rabaisser les sites comparateurs au profit de Google shopping et non pas pour faire le ménage dans les résultats de recherche (en faite, il fait le ménage, mais juste pour Google shopping).
=> Punaise alors, Google nous dit pas toute la vérité.


Pour le innerHTML, je l'ai utilisé pour un de mes site comparateur (200 pages indexé), et je ne sais pas si je me suis fait pénalisé par Google.

Je te raconte ce qui s'est passé.

C'est un site comparateur des montres.

Pour la requète montre, mon site est classé en 7ème page seulement 3 jours après son indexation chez Google (ce qui est pas mal).

Puis, 2 jours après, avec la meme requète montre, le site a disparu des résultats des recherches.
Par contre quand je fait info:monsite.com ou site:monsite.com , et bien il apparait encore.

Je pense que mon site a été blacklisté à cause des innerHTML (les liens d'affiliation s'ajoutaient sur les images des produits au moment du chargement de la page).

J'attends avec impatience tes commentaires.

A+
 
WRInaute accro
Ca sent surtout la fin de prime de fraicheur., ou la sandbox si tu as un peu trop appuyé ton netlinking par des soumissions automatisés. Si ton site apparaît encore sur la commande site:, il n'est absolument pas blacklisté.
 
WRInaute discret
Bonjour

UsajiYoJombo, heureux de t'entendre.

Ca sent surtout la fin de prime de fraicheur., ou la sandbox si tu as un peu trop appuyé ton netlinking par des soumissions automatisés. Si ton site apparaît encore sur la commande site:
=> je n'ai pas fait de soumission automatisé de liens entrants, et je n'ai soumis mon site à aucun annuaire ou autre site.
En faite le site est fait avec le cms Prestashop. La page d'accueil présentait environ 60 liens internes (30 liens pour les pages des produits des marques, 12 liens pour les produits à la une, 10 liens pour afficher les 10 derniers produits, et 5 liens pour la pagination des listes de produits).C'est avec les liens des pagination et les liens des pages des produits des marques que Google a accès aux 300 pages produits du site.

Le site avait 300 produits indexé.
Plus haut, j'avais dit dit que google avait indexé mon site 3 jours après la soumission de mon site sur GG outils pour webmasters. En fait, je me suis trompé, c'était 4 heures après, et il avait indexé 40 liens d'emblée ! Je pense que c'est parce que la page d'accueil avait trop de liens internes que Google a indexé rapidement mon site.

Maintenant, comme mon site a disparu des résultats de recherche pour la requete montre,
je l'ai retiré de GG outils pour les webmasters. Je le remettrai quand tous les pages encore indexées auront disparu des résultats de recherche (je ne sais pas si cette méthode permet de sortir de la sandbox).

Sinon, quels sont tes conseils pour éviter la sandbox quand on soumet un site qui a d'emblé 300 pages à indexées,
et est-ce que mettre trop de liens internes sur les pages sandboxe le site ?

Merci d'avance, cdt.

A+
 
WRInaute accro
Non, avoir beaucoup de page ne te fait pas tomber en sandbox, et non supprimer ton site de Google Webmaster Tools n'influe aucunement sur ton indexation. Mais c'est dommage, car tu perds des infos intéressante (le suivi des 404, etc.).

Pour le coup, je pense plutôt à une fin de prime de fraîcheur, donc il te reste à bosser : optimiser du site, netlinking, etc.
 
WRInaute discret
Merci UsagiYojimbo,

j'ai relu l'article de la sandbox de WRI, et ça m'a fait à la fois du mal (car mon site est sandboxé) et du bien (car c'est un phénomène normal qui touche les nouveaux sites, surtout ceux qui ont des thèmes concurentiels).

Et il parait que Google sort le site de la sandbox en fonction de l'historique du site (s'il n'y a pas eu d'erreur d'exporation, traffic, durée de visite, ...).

Donc, faut que je patiente....

Pour info, j'ai un site qui avait été sandboxé pendant 14 mois, puis pouf !, c'est revenu dans les résultats de recherche, juste pour dire que j'ai eu l'occasion d'avoir vécu l'expérience de la sandbox, ça fait drole.
 
WRInaute accro
Sauf que ce n'est une sandbox a mon avis. La sandbox, c'est quand tu forces trop au niveau netlinking. dans ton cas, tu as a mon avis la position que Google juge la plus pertinente au vu de ton ancienneté, de ton optimisation, etc. Maintenant il faut travailler.
 
WRInaute accro
Oui enfin entre ton analyse et ce que le texte dit vraiment... Tu peux avoir plein de liens affiliés, si ton service est utile c'est OK.
 
Discussions similaires
Haut