Quelques conseils : pagination et canonical

4) Tu détectes que le request est fait en ajax, sinon 403 : https://snipplr.com/view/39644/check-if-request-is-ajax-request

 

1) uniquement les canonical dans le sitemap

2) mauvaise idée à tout point de vue. i) ne pas décider à la place de l'utilisateur ce qu'il doit voir ou pas voir. Il est très peu probable qu'il fasse les 100 pages de listing, mais il doit pouvoir le faire s'il le souhaite. En tout cas ça lui donne une idée du nombre de références, à lui de filtrer s'il le souhaite. ii) du point de vue SEO, compter sur l'exploration AJAX des moteurs est audacieux, surtout avec ta dernière question. Laisse Google parcourir tes paginations à rallonge, mais pour diminuer le nombre de clics et l'effet pages enfouies, propose d'autres modes de navigation : par rubrique, par catégorie d'article, articles similaires sur les pages produits, etc. Qu'on s'entende, la pagination c'est pas idéal, mais c'est mieux que rien, c'est à dire des articles mal (voir pas) listés.

3) cf. 2, ne pas la supprimer, et si tu la supprimes, laisse-faire, même si une redirection 301 est plus propre (ou erreur 410 si pas remplacée), l'enjeu n'en vaut pas la peine. Toutefois, les pages de pagination ne sont pas supposées être indexées (noindex) : souhaites-tu que l'utilisateur tombe sur la page 23 de ta liste de produits ? probablement pas. Si elle a été indexée, il est probable qu'elle ne ranke pas, sa suppression n'attristera pas Google.

 

1) Chacun ses trucs pour les "plan de site". Pour moi ça n'a aucun intérêt. Les robots d'indexation préféreront le sitemap, et les utilisateurs n'utilisent pas le plan du site pour naviguer, ou en tout cas ne devraient pas : les menus, champs de recherche et autres sont préférables. Mais si tu as une page de plan en plus du sitemap, raison de plus pour ne mettre que les canonique.

2) Ce sont des pages de pagination, donc on s'en fout un peu qu'il y ait du duplicate : ce n'est pas elles que l'on cherche à indexer, donc si leur contenu est similaire, ce n'est pas grave. Quand j'évoque d'autre modes de navigation c'est directement vers les pages produit, pas vers les pages de pagination.

3) C'est mon point de vue. (i) Une fois encore, on ne souhaite pas indexer le contenu des pages de pagination, mais juste permettre l'indexation des produits, la directive noindex tombe sous le sens. (ii) Oui, ça va ralentir l'indexation, mais (a) c'est pas très grave, on ne cherche pas à ce qu'elles soient actualisées, juste que les liens vers les produits soient suivis, la page "une" sera toujours indexée, avec un tri par nouveauté on s'assure que les nouveaux produits sont indexés (ou toute autre manière pour que les nouveaux produits apparaissent pas trop profondément). Et (b) c'est un peu le but si ces pages sont moins crawlées, le jus de crawl sera plus disponible pour les autres. Par contre elles doivent toute être crawlables (et la page 1 indexable).

 

@poupilou
ouep, tu cherches la solution la moins pire car ton truc ca craint
lache l'affaire ou va sur 5euros com pour catégoriser tes fiches a moindre cout
bon courage

 

Certain, on ne peut pas l'être de grand chose. Mais il est communément admis qu'une absence d'originalité du contenu d'une page empêche un classement efficace de cette page, et non que du contenu dupliqué sur certaines pages "plombe" le classement du site en lui même (sauf effets de bord, dilution du jus, etc.)

Oui, à la condition qu'il s'intéresse à ton sitemap et en respecte un peu les infos (pages nouvelles ou nouvellement modifiées). Google fait un peu ce qu'il veut et n'aime pas qu'on lui dise quoi faire ; il compte sur ses algorithmes pour explorer un site comme le ferait un utilisateur. Pour autant, je considère utiles les sitemaps "techniques", parce qu'ils donnent une lecture claire (et en principe fidèle) d'un site et de ses changements. Toutefois, toute page doit être naturellement accessible autrement que par le sitemap, et je ne crois pas qu'un plan du site soit la manière la plus naturelle (justement) d'y accéder. Je ne suis pas certain non plus qu'une page contenant des dizaine de milliers de liens internes soit correctement et régulièrement explorée.

D'autres les maintiennent, qui a raison ? Une fois encore, je trouve que c'est pertinent d'un point de vue utilisateur. Personne n'ira en page 100, c'est sûr, mais certains iront peut-être en page 4, d'autres en page 6, d'autres plus loin peut-être. Et dans tous les cas, je trouve que ça donne une impression de boutique bien fournie. C'est un point de vue personnel, mais quand une recherche m'indique "votre recherche retourne plus de x résultats, voici les x premiers", j'ai l'impression que le site a 20 ans de retard.

Le côté "c'est un problème inhérent à tous les sites de e-commerce" me fait dire que ce n'est du coup peut être pas tant un problème que ça du point de vue des sites, et que, dans l'idéal se serait au moteur de s'adapter à la manière dont les sites fonctionnent naturellement. J'ai conscience de ce que ce denier point a d'illusoire : mais c'est un peu ma "philosophie" : essayer de plaire aux utilisateurs plutôt qu'au moteur de recherche (et le singulier est ici volontaire).


Bref, dans tous les cas, les paginations à rallonge ne sont pas idéales, mais je vois mal des solutions plus satisfaisantes. Je ne crois pas qu'il faille réfléchir en terme de "pénalité", mais plus "d'utilité". Je veux dire, au pire la pagination à rallonge n'est pas très utile, mais est-elle pénalisante ?

Si elle n'est pas pénalisante, alors on peut la garder, et trouver d'autres moyens plus "utiles" pour naviguer et référencer les articles.

 

j'en sais rien, je sais pas ce que tu vends, a quoi servent tes pages, le SEO c'est du cas par cas, donc dans une logique pur SEO je dirais que créer des milliers pages satellites c'est naze, apres tout depend de la valeur de la page, c'est pas la meme si tu vends des produits a fortes valeurs ajoutés ou si vends du bazard a 10 balles

 

Si, et c'est pourquoi (entre autre) je suis d'avis de les rendre non-indexables, pour limiter cet effet (et aussi parce que ce ne sont pas des pages sur lesquelles on s'attend à ce que soient dirigés les internautes depuis l'extérieur).