Site leader sur son marché, nul dans les moteurs. Questions

[fbulot]

Bonjour,
je cherche à améliorer le référencement du site Vid eo f o r ev e r. point. com et je suis ultra motivée mais hélas pas webmaster.

Nous sommes les leaders sur le marché du transfert de video sur DVD mais notre site demeure mal référencé et j'aimerais que ça change.

Plusieurs questions:

1/ Je souhaite modifier les URL en ajoutant des mots clés.
Quel est le plus efficace entre
www.transfert.vid......ver.com et
www.vid...ver.com/transfert ?

2/Et si je mets plusieurs mots clés à la suite comme transfert-video-sur-dvd. Est ce que ça n'est pas trop long et me pelénlisera dans les moteurs ?

3/Tiret ou underscore ?

4/ je vais bientôt modifier les balises title et description en plus des URL Est ce que ces simple changements peuvent faire baisser le positionnement du site dans les moteurs d'abord (avant de le faire remonter ?).

5 / Est ce que quelque'un peut regarder mes codes sources et me dire si les infos données aux moteurs sont assez efficaces ?

6/ de nombreux titres sont eu images. Il y a t'il un moyen de les transformer en texte lisible pour les moteurs ds les codes source ?

Merci d'avance pour votre aide.
Une novice ; - )

 

[seb2310]

Dans ton titre il fallait préciser " a forte poitrine" tu aurais eu bcp plus de réponses

Plaisanterie mise à part les pros vont passer par là et les réponses affluer.

:wink:

 

[HawkEye]

1. Ne change pas tout vers une organisation en sous-domaines, c'est trop lourd comme modification, et ça t'oblige à référencer chaque sous-domaine séparément.

2. Limite toi à deux mots si tu veux vraiment que ça impacte... (NB: l'effet n'est pas "si" extraordinaire que ça ).

3. Tiret! Underscore n'est pas un séparateur...

4. Si tu as un contenu lourd et optimisé, vire la méta description, et optimise les titres (courts, et simples, ie: "Transfert de vidéo sur DVD - Vid...ver"). NB: 1 titre différent par page, évidemment.

5. Eventuellement oui, mais il nous faut l'url pour ça

6. Utiliser l'attribut alt="" dans la balise <img />, avec une brève description optimisée de l'image.

De rien.

 

[fbulot]

on a changé mon titre.....
Merci à ceux qui ont déjà répondu.

HawkEye,
a propos de mes titres images:
Si j'utilise l'attribut alt="" dans la balise <img />, avec une description optimisée de l'image, celle-ci apparaitra lorque qu'on passera sa souris sur le bouton titre , n'est ce pas ?
Et en commentaires<!---->, ext ce que ce serait pris en compte pas les moteurs ?

autre question:
Le fait que toutes mes URL comprennent /sitea/ est il pénalisant ?

merci !!! Qu'est ce qu'on ferait sans les forums....

 

[salva]

Erreur sur le site concerné par mes propos

 

[finstreet]

Alors :

- ton lien de retour à l'accueil renvoit sur une page qui n'est pas le ndd lien supprimé

- <code><meta name="robots" content="index, follow, all">[/code]
Pas d'intérêt

- Rajoute des balises Alt dans tes images

- les url à rallonge n'ont pas d'intérêts

- Regarde comment ressorte tes pages :
lien supprimé
C'est moche

- Fais des titres différents pour chaque page

- Essayer de choper un lien provenant d'un site Carrefour

- Ton site est accessible de videoforever.com ou de lien suppriméChoisis un seul nom, et l'autre sera renvoyé sur le deuxième.

Y'a suffisamment de boulot sur ton site avant de penser à changer l'url... si tu fais les memes erreurs, ca améliorera pas le référencement.

 

[fbulot]

OUi mais ça je ne peux pas faire. Il n'y a pas moins radical ?

Le fait que toutes mes URL comprennent /sitea/ est il pénalisant ?

 

[finstreet]

OUi mais ça je ne peux pas faire. Il n'y a pas moins radical ?

Le fait que toutes mes URL comprennent /sitea/ est il pénalisant ?

Euh... tu peux pas modifier les titres du site, mais tu peux rajouter des mots clés sans intéret dans l'url ? C'est quoi comme prestation que vous avez signé là ? lol

 

[YoyoS]

Ca m'a l'air bien pensé et bien optimisé niveau référencement ce site ^^

 

[fbulot]

a finstreet

Finstreet,
t'inquiète pas, ma réponse était destinée à salva ; -)

 

[salva]

Re: a finstreet

Fnstreet,
ma réponse était destinée à salva....

Ce site est le tien?

Parce que ce n'est pas celui que j'ai visité ce matin :?

 

[fbulot]

Je travaille pour le 1er celui qui te parle de numérisation, de transfert sur DVD etc.
L'autre m'est inconnu. Dans ton dernier message, tu me parlais de ma page d'accueil ou de l'autre ?

A propos, tu peux supprimer le nom de mon site dans ton post s'il te plaît. j'ai peur qu'il ne sorte bien dans les moteurs.

Et le site/a/, c'est pénalisant ?

 

[finstreet]

Et le site/a/, c'est pénalisant ?

Tout ce que je t'ai dis est pénalisant... en tout cas, ne favorise surement pas le référencement

 

[Eroan]

C'est amusant, je connais votre site, j'étais rentré en contact avec le directeur l'année dernière pour vous vendre du stockage! Il était assez sympa si je me rappelle bien

Concernant le référencement, je dirai que les réponses apportées ci-dessus sont un bon début : un titre, description et keywords par page, l'utilisation des balises alt, l'ajout de quelques textes avec des balises <strong> et <hn>... Il s'agit des bases!

 

[salva]

Je travaille pour le 1er celui qui te parle de numérisation, de transfert sur DVD etc.
L'autre m'est inconnu. Dans ton dernier message, tu me parlais de ma page d'accueil ou de l'autre ?

A propos, tu peux supprimer le nom de mon site dans ton post s'il te plaît. j'ai peur qu'il ne sorte bien dans les moteurs.

J'ai modifié le post. J'y réponds à ta question :wink:

Et le site/a/, c'est pénalisant ?

A partir du moment que toutes les urls ont la même structure, si c'est pénalisant, ce doit être infime.

Mais j’opterais quand même pour une redirection 301 de –http://ndd.com/s/sitea/

Vers –http://ndd.com/

 

[greglatache]

4. Si tu as un contenu lourd et optimisé, vire la méta description, et optimise les titres (courts, et simples, ie: "Transfert de vidéo sur DVD - Vid...ver"). NB: 1 titre différent par page, évidemment.

Ca alors je suis sur le cul, ça va à l'encontre de tout ce qu'on dit habituellement ou alors j'ai loupé un truc.

Pourquoi dis tu de retirer la méta description et qu'est ce que tu entends par un contenu lourd et optimisé ?

Merci !

 

[YoyoS]

Imagine un site ne contenant que des vidéos et des images. Tu appelles ça un contenu lourd et optimisé ? ^^

A mon avis il veut parler de la présence de bons blocs de texte un peu partout, des balises hx, et tout le bazard,..., c'est ça un contenu lourd et optimisé pour moi en tout cas.

Par contre si tu n'as pas de contenu "lourd", en effet, des "meta description" seront les bienvenus car les moteurs pourront donner une description correcte, laquelle n'est pas forcément présente dans le contenu dit "léger".

 

[HawkEye]

L'explication de Yoyos est correcte

En fait il y'a deux points:

1. Puisque tu as un contenu dense, cohérent, correctement thématisé, optimisé et organisé comme il faut (correspondace avec <title>, avec les kw de l'url, <h1> / <h2> bien ficelés, etc...), tu n'as pas besoin de présenter une <meta description> qui ne pourrait que très difficilement illustrer le contenu sans en être simplement extrait, ou à l'inverse être trop générale pour illustrer le contenu correctement.

2. (notion plus hypothétique) Les balises <meta description> et <meta keywords> sont destinées à aider le moteur à cibler correctement ton contenu. Si ton contenu est bien formaté et suffisamment lourd, il n'y a à priori pas besoin d'aider le moteur.
--> plutôt que de risquer de lui mettre la puce à l'oreille avec des "patches" qui ne font que [eho, c'est sur ce mot que je veux me placer], laissons-le chercher un peu et paraissons moins agressifs (ça rejoint un post d'hier soir sur les "anxieux" webmasters qui vérifient leur positionnement tous les jours ).


Note bien que c'est à toi de tester: certains ont constaté une baisse après avoir retiré cette balise, d'autres une hausse. Personnellement j'ai constaté une amélioration du positionnement sur certains types de pages, et une baisse sur d'autres, donc j'ai conservé les <meta desc> sur un type de pages, et les ai retiré sur l'autre type