Structure d'un site avec ou sans repertoire

[lepacha]

Bonsoir,
j'aimerais avoir un conseil concernant la meilleure facon de structurer un site.
Je suis en train de coder un nouveau site de maniere completement dynamique. Il sera url rewrité par la suite.

L'url de depart sera du genre :
www.monsite.com/index.php?cat=12&page=15

Le parametre "cat" va correspondre au type de page , soit forum , soit fiche conseil, soit galerie... par exemple.
Le parametre "page" correspondra au numero de la page.

Vaut il pour un meilleur réérencement et une meilleure struture du site avoir une url rewrité comme ca :
www.monsite.com/cat/nomdelapage.html

soit une comme ca :
www.monsite.com/cat-nomdelapage.html

J'ai peur qu'avec ce dernier type de page , le site apparaisse completement destructuré par les bots. Cela peut il avoir une incidence à votre avis sur mon referencement ? Vaut il mieux que j'ai des répertoires, même s'ils sont factices ?

merci d'avance pour ces précisions

 

[rottman]

ça :
www.monsite.com/cat/nomdelapage.html

Pour copier sur WRI

 

[lepacha]

ok merci
mais est ce que l'autre type d'url serait nuisible ? c'est plutot dans ce sens que je voudrais avoir votre avis

 

[rottman]

T'as le droit d'apeller tes pages comme tu le veux, pourquoi Google te pénaliserait

 

[lepacha]

arf , en gros je reformule :
Pour le referencement, vaut il mieux avoir un site composé de répertoires , ou un site où toutes les pages se trouvent à la racine ?

 

[e-kiwi]

d'après la bible WRI, je cite :

Les grands themes du site doivent etre découpés en sous domaines.

Les sous themes d un site doivent etre découpés en répertoire

https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... sc&start=0

 

[lepacha]

merci , voila c'est plus clair de suite quand on a la bible sous le syeux