Suivi du regard : analyse des résultats de Google
En 2004, une équipe de chercheurs de l'université de Cornell a publié les résultats d'une étude du suivi du regard des internautes dans les pages de résultats de Google (PDF). Ils ont analysé combien de temps ces internautes passent à regarder chaque zone de la page de résultats, et où ils cliquent. Retour sur cette étude...
L'étude a porté sur 397 requêtes effectuées par 26 participants. Voici les résultats exprimés sous la forme d'un graphique dans lequel les couleurs sont choisies en fonction du nombre de clics :

La 1ère colonne de chiffres indique le pourcentage moyen de clics effectués sur chaque position (#1 à #10). On constate que le 1er résultat est cliqué environ 4 fois plus que le 2ème résultat ! Même si cette valeur peut en étonner certains, elle n'est pas éloignée de celle que l'on a pu trouver en analysant les données d'AOL cet été, où le rapport était proche de 3.
Le graphique suivant compare les résultats de l'étude de Cornell University et ceux issus des données d'AOL :

La 2nde colonne du premier graphique indique le pourcentage moyen de temps passé par les participants à regarder chaque résultat. On constate que les internautes passent presque autant de temps à regarder le 2ème résultat que le 1er, alors qu'ils cliquent 4 fois plus souvent sur le 1er que sur le 2ème... Peut-être veulent-ils vérifier si le 2ème résultat ne leur semble pas plus pertinent que le 1er, et si à la vue du titre et du snippet (description) ils ne sont pas convaincus, ils cliquent sur le 1er résultat, faisant confiance au moteur de recherche qui a classé les résultats ?
L'analyse précise du regard des participants a permis de savoir quels résultats ils regardent avant de cliquer. Le graphique ci-dessous synthétise ces résultats :

Voici comment il faut interpréter ce graphique :
- les internautes qui ont cliqué sur le 1er résultat ont regardé en moyenne 1,03 résultat en-dessous. Cela signifie que l'immense majorité de ceux qui ont cliqué sur le 1er résultat n'ont regardé que le 2ème, mais pas les résultats #3 à #10.
- les internautes qui ont cliqué sur le 2ème résultat ont regardé en moyenne 0,68 résultat en-dessous et 0,79 résultat au-dessus
- les internautes qui ont cliqué sur le 10ème résultat ont regardé en moyenne 5,5 résultats au-dessus
Il semble y avoir un point particulier sur la position #7, peut-être due à quelques résultats de recherche hors-normes. D'ailleurs on peut objecter que cette étude n'est pas assez fiable car elle n'a pas porté sur un nombre de requêtes suffisant, et encore moins pour le nombre de participants.
Via SEOpedia
Mise à jour : j'ai modifié l'article car je n'avais pas vu initialement que l'étude datait de 2004...
Par Olivier Duffez
, Samedi 11 novembre 2006
A propos de l'auteur : Olivier Duffez
![]()
Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).
Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.
7 commentaires
Postez un commentaire !
Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.
En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.
Formation référencement et webmarketing
Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).
Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.
Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation agréé).
Hébergement web
Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo. Vous bénéficiez d'une garantie 30 jours satisfait ou remboursé.
A partir de 1,90 EUR HT/mois.
Catégories des dossiers
- Actualité
- Android
- Autres produits Google
- Brèves
- Conseils référencement
- Débuter en référencement
- Droit et Internet
- e-marketing
- Ecrire pour le web et le référencement
- Gmail
- Google AdSense
- Google AdWords
- Google Analytics
- Google Chrome
- Google Images
- Google Labs
- Google Maps
- Google Mobile
- Google News
- Google Search
- Google Toolbar
- Google Webmaster Tools
- Google+
- Indexation Google
- L'entreprise Google
- Les API de Google
- Livres sur le référencement et les moteurs de recherche
- Outils
- PageRank
- R&D référencement
- Ranking Metrics
- Référencement Bing
- Référencement des images
- Référencement et PHP
- Référencement local
- Référencement Yahoo
- Référencement Yandex
- Réseaux sociaux
- Sitemaps
- Stratégies de liens
- Stratégies de mots-clés
- Techniques de référencement
- Webmastering
- WebRankInfo
- YouTube



11 novembre 2006 à 12:16
Il est évident que la première place est la plus importante et la plus interessante, mais je ne pensais pas que le pourcentage serait aussi élevé.
Même si les boites de référencement proposent un positionnement sur la 1er page, es ce qu'on trouve des sociétés qui proposent la premiere place sur une requête sur google ?
11 novembre 2006 à 15:56
C'est con un internaute quand-même :-)
13 novembre 2006 à 11:48
En gros sur Internet, il faut être premier sinon on est mort...
14 novembre 2006 à 6:46
C'est vrai que c'est bien tendu d'être premier suivant le thème de son site... En tout cas tu as raison un internaut c'est quand même bien bête lol
14 novembre 2006 à 14:20
Il faut voir cette étude comme une suggestion, plutôt que des faits scientifiques.
15 novembre 2006 à 14:09
le nombre de visiteur entre la nieme page et la premiere evolue de maniere exponentielle, et encore dans la premiere page le nombre de visiteur entre la Nieme place et la premiere on peut l'asimiler a une fonction exponentielle, ça montre que les petits n'ont pas de place sur internet
18 juillet 2009 à 13:22
Moi qui pensais que l'internaute était curieux et n'hésitait pas a naviguer !