Vous êtes ici : Dossiers référencement > Google Search

Membre WebRankInfo ?

S'inscrire Aide

Google permet de chercher selon le niveau de lecture des textes

Par , Mercredi 27 février 2013

Sur google.com seulement (pour l'instant ?), il existe une option de recherche permettant de filtrer les résultats selon le niveau de lecture des textes. Présentation et intérêt pour les webmasters.

Remarque : cette option existe en réalité depuis décembre 2010, mais elle est peu connue ;-)

Après avoir fait une recherche normale sur google.com en anglais, vous pouvez cliquer sur "Search tools" puis sur "All results" puis "reading level". Google affiche alors un diagramme avec 3 barres montrant la répartition des résultats selon le niveau de lecture (basique, intermédiaire et avancé). En cliquant sur l'un des 3 intitulés, vous pouvez filtrer selon le niveau choisi.

Cette fonctionnalité ne semble pas disponible pour d'autres langues que l'anglais.

Voici un exemple en image, avec l'option "niveau de lecture intermédiaire" sélectionnée :

Recherche Google par niveau de lecture

Exemple de recherche filtrée pour n'afficher dans les résultats que des textes de niveau de lecture intermédiaire

On peut comprendre à quoi cela peut servir pour l'internaute (et encore...), mais pour vous qui cherchez à optimiser la visibilité de votre site dans Google et à améliorer vos contenus ? Mon idée est que vous pouvez effectuer la requête de votre choix, en ajoutant l'opérateur site: pour restreindre à votre site. Vous verrez alors, selon Google, comment se répartissent vos contenus en termes de niveaux de lecture.

On peut aussi s'amuser à comparer les scores pour différents sites. Voici quelques exemples (pourcentages basic / intermédiaire / avancé) :

  • New York Times : 12 / 85 / 3
  • Washington Post : 9 / 90 / 1
  • Maison Blanche : 10 / 84 / 6
  • Facebook : 76 / 23 / 1
  • Twitter : 82 / 18 / 0 (mais c'est sans doute peu applicable à des textes aussi courts)
  • Google+ : 59 / 37 / 4

En gros, les utilisateurs de Facebook sont largement basiques tandis que ceux de Google+ écrivent mieux ?

Sur ce sujet, je vous conseille de lire également mon dossier sur les possibilités d'évaluer la qualité d'un texte pour un moteur de recherche.

Explications en vidéo :

Image de prévisualisation YouTube

Source : aide officielle

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le référencement (250.000 membres, 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

Vous devriez lire aussi :

12 commentaires

  1. Nearby a dit le

    Si cela existe depuis 2010, peu de change de voir arriver ça en France... J'ai essayé une recherche via l'opérateur sur un de mes sites français. Je pense néanmoins que c'est absurde, puisque la langue source de l'outils est l'anglais. En savez-vous plus sur ce sujet ?

  2. Fred a dit le

    Bonjour,

    Merci. Cette information est curieuse et intéressante. J'imagine que cet indicateur doit être pris en compte pour afficher les résultats de recherche. Ce serait intéressant de savoir comment il est pris en compte?!. Est-il différent en fonction de l'internaute!?...

  3. Denis a dit le

    Je rejoins Nearby. Difficile d'évaluer la qualité d'écriture d'un auteur, d'un site écrit en langue française avec un outil qui s'appuie sur la langue anglaise. Bizarre que cet outil n'est pas été transposé aux différentes langues du monde !

  4. Kelsi a dit le

    Recherche par niveau de lecture ! Ton article est un peu flou. Ca signifie quoi plus précisément ce classement par niveau de lecture ? Les articles les plus lus ou les mieux écrits ?

  5. Olivier Duffez a dit le

    Désolé Kelsi mais il n'y a pas d'explication supplémentaire. Il s'agit de "reading level", donc ça dépend je pense de la lisibilité des écrits

  6. Fred a dit le

    Je pense que le niveau de lecture est plus au sens vocabulaire, est ce un vocabulaire pour simple ou avancé. Par exemple un article qui parle de Java, orienté objet sera peut etre considéré comme moyen alors qu'un article qui va faire des citations de code JAVA, utilisé du vocabulaire connu uniquement par le milieu sera considéré comme avancé.
    C'est mon sentiment et mon idée sur la question

  7. Lisie a dit le

    Moi je pense que c'est assez absurde selon moi, et le public francophone, il est où dans tout cela? Et les niveaux de lecture se base sur quels critères?

  8. Christian a dit le

    On a monté cela dans HES, c'est enfantin : voir par exemple les algo de Flesch-Kincaid
    Après, peu de gens s'en servent en pratique

  9. Jerome pasquelin a dit le

    Il ne faut pas se leurrer, connaissant Google, il ne donnera pas d'informations trop exploitables par les referenceurs.
    Je pense que c'est pour ça que cette notion reste floue pour le moment et que ce n'et pas déployé sur toutes les langues

  10. Caméra Embarquée a dit le

    Ca en dit long sur la capacité de Google de comprendre la structure d'une phrase, au-delà de ses motsclés. Ou alors c'est juste un classement de ces mots : Si j'utilise la mot "abscons", je passe la page dans la catégorie "advanced" ?

  11. Winsiders a dit le

    Bah pour Google + ça pourrait être vu comme normal comparé à Facebook... Vu que ceux qui écrivent sur Google plus sont en général plus geek (ou SEO) que ceux sur Facebook (ou il y a plus ou moins tout le monde).

    Cependant, je dirais plutôt qu'il y a aussi une question d'accessibilité des données. Comme sur Facebook, Google n'accède qu'aux pages entreprises (et quelques profils non sécurisés), lesquelles sont en général pleines de textes courts+liens ou de commentaires clients parfois peu aguerris à la grammaire, la qualité rédactionnelle est moindre que sur Google plus ou le profil des rédacteurs est différent.

  12. TheEnglishMan a dit le

    Merci c'est vraiment génial pour mes étudiants, ils pourront lire de l'anglais qui correspond à leur niveau. ça ne marche pas encore en français?

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Cherchez dans tous les dossiers

Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.