Comparaison des algorithmes de Google et Bing

Par Olivier Duffez , Jeudi 10 juin 2010

SEOmoz vient de publier une étude intéressante visant à comparer les algorithmes de référencement naturel des 2 principaux moteurs de recherche : Google bien sûr, mais aussi Bing (qui va remplacer le moteur de Yahoo). Voici un résumé (traduit) de cette étude.

Le principe

Les auteurs ont effectué ~11.000 requêtes sur les 2 moteurs et relevé à chaque fois les résultats de la 1ère page. Avec toutes ces données, ils ont cherché à mesurer la corrélation des principaux critères connus du référencement naturel avec le positionnement. Enfin, ils ont comparé ces mesures de corrélation calculées pour Google et pour Bing.

Exemple de graphique comparatif Bing / Google issu de l'étude SEOmoz

Les résultats

Voici donc un résumé. Je vous conseille malgré tout de lire l'article original (en anglais)...

N'oubliez pas que les éléments que j'indique ici sont ceux des auteurs de l'étude. Je les complète parfois par quelques remarques, notamment quand je ne suis pas vraiment d'accord. Libre à vous d'en penser ce que vous voulez...

Avoir des mots-clés dans le nom de domaine est utile (à mon avis sans doute surtout à cause des backlinks utilisant ce nom de domaine en guise de texte de lien). Contrairement à ce que nombre de SEO pensent, l'impact est légèrement plus grand chez Google que chez Bing.
L'impact des mots-clés dans les sous-domaines est moins fort qu'avant chez Bing.
Les analyses des critères on-page ne semblent pas donner grand chose chez Bing. Chez Google l'impact serait très limité. A mon avis cette étude n'a pas réussi à bien étudier ces aspects...
Les backlinks montrent la plus grande corrélation : c'est le critère majeur du référencement. L'algorithme de Bing est bien moins évolué que celui de Google : le moteur de Microsoft se laisse plus facilement "berner" que celui de Google. L'étude semble confirmer la nécessité de varier les sources de liens.
Les sites ayant un nom de domaine en .gov ou .edu ne semblent pas spécialement plus importants que ceux des autres extensions. A mon avis là aussi l'étude est sans doute un peu rapide...
Il semblerait que les URL plus courtes fonctionnement mieux, surtout sur Bing. A mon avis encore, ce critère pris isolément n'est pas analysé correctement.
Bing met davantage en avant les pages d'accueil des sites que ne le fait Google.
Obtenir plein de liens avec un texte de lien optimisé mais depuis un seul site (nom de domaine) n'est pas efficace. Il faut absolument qu'ils proviennent de plusieurs sites.
Globalement les 2 moteurs sont suffisamment semblables pour conclure qu'il ne faut surtout pas créer 2 pages optimisées sur son site (1 par moteur).
Les chiffres tendent à penser que l'algo de Bing se rapproche de celui de Google.

Que pensez-vous de leur étude et de leurs conclusions ? On discute de cette étude SEO Google/Bing dans le forum WebRankInfo.

A propos de l'auteur : Olivier Duffez

Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

4 commentaires

Alex dit :
10 juin 2010 à 10:03
Vous ne donnez soit disant pas votre avis mais au final vous commentez chaque point en disant que vous ne pensez pas que l'étude ait été poussé !!! Je trouve ça un peu limite quant on se contente de reprendre les points de conclusion. Je trouve que bien que vous essayez dans chaque phrase de relativiser et prendre des pincettes, c'est plus fort que vous, il vous faut donner un avis !! On touche là au problème du SEO. On en a raz le bol des opinions, avis, sentiments ! Lorsqu'ils viennent d'une personne reconnue comme expert comme vous, ils sont pris comme argent comptant et vous le savez !! Au final le SEO perd tout son aspect logique, empirique ... que pourtant certaines études comme celle présenté essaient tant bien que mal d'utiliser pour le crédibiliser.
Rendez vous compte que vous êtes un prescripteur ici en France et qu'on attend plutôt de votre part de réelles démarches empiriques, que de simple opinions à la volée !
Tarek dit :
10 juin 2010 à 10:31
IL est drole de voir comment malgres la mention "je ne donne ici pas mon point de vue sur leurs résultats ou conclusions." nous retrouvons quand meme votre avis apres chaque point :):

- ...à mon avis sans doute surtout à cause des backlinks ....
- A mon avis cette étude n'a pas réussi à bien étudier ces aspects…
- A mon avis là aussi l'étude est sans doute un peu rapide…
- A mon avis encore, ce critère pris isolément

Bref, je trouve au contraire normale qu'un specialiste comme MR Duffez nous eclaire de son opinion. Ce que je trouve bizarre, c'est plutot de ce sentir "oblige" de mentionner une pseudo neutralite que personne n'a demande
Olivier Duffez dit :
10 juin 2010 à 10:36
En effet je n'avais pas besoin de dire que je ne donnerai pas mon avis, d'ailleurs je vais modifier ma phrase.
J'avais mis cette remarque pour bien faire comprendre à mes lecteurs que cette étude n'est pas la mienne et que je ne garantis pas forcément la véracité des conclusions.

Ensuite libre à chacun de penser ce qu'il veut (des conclusions de l'étude et de mes remarques)
David Cohen dit :
15 juin 2010 à 11:39
Olivier se permet de donner un avis parce que la pratique, l'expérience de dizaines de référencement contredisait l'étude SEOMoz. Moi meme je prend ces études et beaucoup de tests avec des pincettes.

Google vs Bing : Etude et avis #SEO - Etude chiffrée vs Expérience http://post.ly/jZX9

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation agréé).

WebRankInfo sur Twitter

Suivez-moi sur Twitter !

Hébergement web

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo. Vous bénéficiez d'une garantie 30 jours satisfait ou remboursé.

A partir de 1,90 EUR HT/mois.

Catégories des dossiers

Sites de l'annuaire

Référencer un site gratuitement