Au sujet de W3C validator !

Discussion dans 'Développement d'un site Web ou d'une appli mobile' créé par mipc, 5 Septembre 2009.

Tags:
  1. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    je voudrai savoir certaines pages passe le W3C Validator, alors oui je sais ça sert à rien, mais je le fais quand même car j'apprends, et puis si y a une norme on la respecte point.


    voila certaines de mes pages sont valide, pas toute, ai je le droit de poser le logo W3C dans les pages valide ou tout le site doit être valide pour avoir le droit de posé le logo, je demande à tout hasard étant une tanche finie en HTML.
     
  2. viewinn
    viewinn WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2009
    Messages:
    78
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, je dirais plutôt non. Il faudrait que tout le site soit W3C car passer d'une page validée à une autre page non validée ne dénote pas vraiment une réelle rigueur en terme de norme. Bien sûr dans la construction, on valide page par page mais c'est l'intégralité qui est considérée.
     
  3. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    OK merci, ça va être dure je le sent !!!!!
     
  4. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    tout à fait.
    Bon, les internautes ne sachant pas ce que représente le W3C, le valider a un intérêt assez limité.
    Par contre, voici un autre validateur important pour les visiteurs et celui là, c'est bien de le valider :lol:
     
  5. rusg
    rusg Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    3 Février 2009
    Messages:
    45
    J'aime reçus:
    0
    Personnellement j'ai déjà réussi à passer tout mon Forum SMF en valide xHTML (il l'est de base mais pas avec tout d'autre thème que celui par default et encore moins quand tu commences à le modder), mais après ça dépend si c'est toi qui développes tout toi même. Il suffit de regarder les erreurs et corriger erreur par erreur (j'avoue que des fois tu ne sais pas quelle est l'erreur mais tu finis par trouver une balise mal fermer ou autre au dessus...)

    Bon courage.
     
  6. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    je viens d'aller voir ton site et la page d'accueil indique 65 avertissements 8O et pourtant la page est en html 4.01 transitional, soit le codage le plus gentil.
    Alors valider en 4.01 transitional que intérêt ?
    La validation c'est bien quand tout est valide : orthographe en premier, sémantique, propreté du code (avoir des style="" dans des balises, ça valide, soit, mais quel intérêt de valider comme cela ?), et ensuite, si on passe à l'état xhtml, xhtml, ça veut dire envoyé en application/xhtml+xml, sinon ça n'est pas du vrai xhtml, mais de la bouillie de code)
    Par exemple cette page en xhtml valide en strict 1.1 a pourtant un code horrible. Alors doit-on se vanter de passer le validateur W3C ou devrait-on attendre d'avoir un code plus propre ?
    Alors l'étape suivante c'est l'accessibilité du code et, là aussi, aucun "passed no" et pourtant, vu le code, puis-je m'en enorgueillir ? :|
     
  7. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0

    tu parle de mon site: parce la page d'acceuil est valide, la preuve:

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmipc.fr&charset=%28dete ... or%2F1.654

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmipc.fr%2Ftarifs.html&c ... or%2F1.654

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmipc.fr%2Fcontact.html& ... or%2F1.654

    après le reste va venir, déjà j'ai quelque difficulté avec la page intervention et la page guide et liens et la page partenaire, mais je me laisse le temps.


    de toute façon je ne mettrait pas le logo si la page n'était pas valide.
     
  8. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    mettre un logo valid html, ça fait très geek des années 90. Sans compter que valider en html 4 Transitional, ça n'est quand même pas dur.
    qu'être content de passer le validateur avec du code comme ça
    Code:
    <div style="height: 37px; margin-left: 9px; width: 206px;" id="logo">&nbsp;</div>
    
    :roll:
    qu'au niveau ergonomie, l'internaute lambda (voire même plus avancé) a l'habitude d'avoir un lien cliquable quand il a du souligné, ce qui n'est pas toujours le cas sur ta page.

    Et comme je l'ai dit précédemment, la validation la plus importante pour inspirer de la confiance à de futurs clients, ce n'est pas une validation W3C qu'il leur faut, mais une validation bescherelle
     
  9. Furtif
    Furtif WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Août 2005
    Messages:
    2 782
    J'aime reçus:
    223
  10. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0

    un pas après l'autre, déjà le HTML, déjà j'éssai d'intégrer le HTML, suite pour le reste on verra en temps utile, moi dès qu'on me dit que ma page est valide et qu'on me donne un scripte pour y mettre un logo je le mets, c'est comme dans un bouquin on commence par le début, ben la en débutant je débute.
     
  11. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0

    minute papillions, je débute, et comme je début, je commence par le début, et forcément le début c'est le plus facile, alors cert pour toi c'est le plus facile, je suis sur que tu disais pas ca y a 10 ou 15ans lorsque tu à commencer le HTML.


    alors pour les fautes de français, j'en conviens c'est important c'est pour cela que régulièrement je fais faire corriger les fautes de français par mon cousin, déjà les principales pages du site sont corriger, le reste se ferra progressivement.

    pour le phrase souligner j'en conviens aussi, mais j'ai encore le droit de vouloir attiré l'attention du lecteur sur un truc important, que sais je une accroche publicitaire menant à un Numéro de téléphone lui même souligner.

    en suite, je ne sais pas comment c'est chez les autres, mais personnellement sur mon navigateur, lorsque mon pointeur de souris survole un liens chez moi la forme du pointeur change pour prendre la forme d'une main, indiquant qu'il y a un liens cliquables, si le lecteur ne le remarque pas alors y a un problème.
     
  12. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    il y a quantité d'autres possibilités de mettre un texte en exergue plutôt que d'utiliser du souligné
    de base, sans css modifiante, un lien est souligné. Donc si un texte est souligné et que je ne peux pas cliquer, c'est que c'est le site qui plante, c'est tout.
    Ensuite, n'oublie pas quelle est ton coeur de cible : les personnes non habituées à l'informatique. Donc le changement de forme du curseur, elles ne l'ont jamais remarqué
    justement, quel est l'intérêt ? commencer par le début, c'est faire un code "propre", ensuite on le valide et pas le contraire.
    PS : tu sais qu'avec ton valid HTML 4.01, tu peux ajouter sur ton site "optimisé internet explorer 2", je pense que ça impressionnera tes visiteurs, et même rajouter ton positionnement sur altavista :mrgreen:
     
  13. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    a l'origine c'est un kit web de chez1and1 tout pres, j'etais presse et n'y connaissait rien au HTML, depuis j'ai appris a bidouiller un peux, donc oui le code est a chier je fais se que je peux, avec les moyen que j'ai, voila.
     
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    le problème avec tous tes messages, et pas que ce fil de discussion, c'est que tu ne sembles pas comprendre les priorités : la validation W3C n'a aucun intérêt pour le positionnement (sinon, ça m'arrangerait bien) et encore moins pour les internautes. Ce qu'ils veulent, c'est quelque chose de bien présenté et, surtout, sans faute. Porte donc ton attention sur ces 2 points, ça ne t'en sera que profitable.
     
  15. zerobug
    zerobug WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Novembre 2007
    Messages:
    136
    J'aime reçus:
    0
    Exact, la validation W3C ne sert à rien....et tu peux même mettre le logo sur ton site, même s'il n'est pas valide. Rien ne t'en empêche. Est-ce que c'est intéressant pour tes visiteurs que ton site soit valide W3C ? J'en doute.

    Comme déjà dit, je ne pense pas que ce soit ta priorité pour ton site, loin de là.

    C'est comme si pour une voiture dont le moteur était complètement en panne...tu t'atachais à chercher des jantes alu.
     
  16. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    simpa de comparer mon site a une voiture en panne, mon site de merde me rapporte bien 8500 euro par ans sur les 13500 de CA,alors la comparaison me parait un peut forte, du reste je fais faire corriger les fautes regulierement donc u en a moins qu'avant, y a moins de text aussi!
     
  17. zerobug
    zerobug WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Novembre 2007
    Messages:
    136
    J'aime reçus:
    0
    Tu est bête ou tu le fais exprès ?
    Je n'ai jamais comparé ton site à une voiture en panne.
     
  18. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    belle analogie, tu peux même ajouter à l'arrière de ta clio un sticker "turbo" :lol:
     
  19. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0

    c'est une comparaison:



    donc oui tu à comparer mon site, qui sert est très médiocre me rapporte près de 8500€ par ans, je connais pas beaucoup de site très médiocre qui rapporte autant !!!!!
     
  20. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 522
    J'aime reçus:
    0

    Non, c'est un analogie.
     
  21. zerobug
    zerobug WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Novembre 2007
    Messages:
    136
    J'aime reçus:
    0
    Comme le dis moktoipas, ce n'est pas une comparaison mais une analogie. Je te laisse chercher dans le dico les différences entre les deux mots.

    Ensuite, ce n'est pas ton site qui te rapporte directement, mais ton activité !
     
  22. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    faux, sans mon site, j aurai pas d'appel donc pas d'activite, donc c'est bien mon site qui me rapporte de l'argent de maniere indirect.
     
  23. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    donc tu n'as plus de problème pour ton site alors ? il te rapporte plein d'argent, il est valide W3C (html 4.01 transitional seulement, mais valide quand même), c'est cool 8)
     
Chargement...
Similar Threads - sujet W3C validator Forum Date
WordPress Site mis en place. Sujet lancé sur ce forum début d'année... Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 30 Mai 2020
Forum - nombre de sujets / de messages par page Référencement Google 3 Mai 2020
Quel forum permet aux auteurs de modérer leurs sujets ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Mars 2020
Nouvel affichage Google : Sujets abordés par l'éditeur Référencement Google 4 Janvier 2020
Rediriger sujet phpBB3 vers Vanilla 3 URL Rewriting et .htaccess 6 Août 2019
Suppression des sujets dans forum Droit du web (juridique, fiscalité...) 19 Mai 2017
Récapitulatif [Sujets de mémoire] SEO, Marketing . pour aider les étudiants en Master, Licence, etc Tests et études de cas 9 Novembre 2016
Aide sujet mémoire Débuter en référencement 8 Novembre 2016
SUJET MEMOIRE WEBMARKETING Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 1 Avril 2016
[Problème] Affichage des 10 derniers sujets de mon forum Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 31 Mars 2016