D'un point de vue SEO, que pensez-vous de cette page ?

Bonjour,
Veuillez excuser mon ignorance côté SEO, mais cette page et ce site, c'est une promotion pour AdSense ?
Cordialement

 

Désolé, effectivement je ne réponds pas à votre requète sur l'aspect SEO proprement dit.
Veuillez m'en excuser. :wink:
C'était juste une perception d'internaute "lamda", mais concerné par le sujet boursier.
Au premier regard, sur cette page je ne perçois que les nombreuses pubs AdSense, au point de me demander si cela était un modèle de présentation des différentes possibilités de mises en page de ces annonces (sujet qui m'intéresse).
Je laisse le soins aux spécialises SEO de répondre avec plus de pertinence à votre demande technique et en dehors de mes compétences.
J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de mon intervention.
Cordialement

 

Salut salut !

Déjà j'aime beaucoup le design de ton site bien que je trouve aussi qu'il y ai trop de pub.

Sinon pas de h2 sur ta page (notamment dans ton article) et tes textes devraient être entre balise "<p>" ce qui limiterai au passage le nombre de "<br />".

Meta description trop longue (ok rien à voir avec le SEO mais c'est à titre d'information).

A ta place je gérerai dynamiquement les menus "standard" ou "mobile", ça allégerai un peu ton code (mais certes n'a pas d’incidence sur le ref). Quelques liens sortant vers des sujets similaires sont assez bon pour le référencement.

http://www.edubourse.com/guide-bourse/indice-zew.php
Je crois que c'est mieux vue si tu supprime le ".php".

Voilà pour moi ! Je suis loin d'être un expert SEO mais ce sont les modif' que j'aurai fait

 

Rien a voir avec le sujet :
"les rémunérations de ???? sont connues et diffusées"
-http://www.edubourse.com/remuneration/patrick-partouche.php
-http://www.edubourse.com/remuneration/denis-ranque.php
tu aurais pas un bug là ?

 

Hello

absence de H2, meta title trop long, texte de l'article pas structuré par des titres, pas de liens in-text

 

A 500 mots tu peux en mettre...

Tu as raison

En fait ça irait déjà mieux en aérant ton texte, ce qui permettrait à l'oeil d'accrocher DANS le texte

 

Tu répète ce que j'ai dis quoi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Après sans toucher à tes URL actuels, tu peux voir pour faire en sorte que les nouvelles adresses n'est pas de .php (et pour le coup une redirection 301 du article.php vers article est ultra simple mais bon si tu es bien référencé comme ça !)

 

C'est surtout que :
1/ virer le ".php" n'apporte strictement rien de plus.
2/ une redirection 301 massive altère toujours le positionnement d'un site.

Changer des urls anciennes est a classer parmi les comportements SEO les plus mauvais.
A côté de ça une règle de réécriture en plus c'est toujours un serveur qui rame plus.
Le poids de l'url dans le positionnement est tellement minime que se triturer la cervelle trois plombes pour une url c'est pisser dans un violon.

 

Tu es en page 4 chez moi pour "indice zew", tu passe en page 1 si on ajoute un lemme qui reviens beaucoup "indice zew analyser", en page 2 pour "indice zew allemand" qui est plus dans ton titre (j'ai pas lu l'article et je n'y connais rien)
Je me demande si tu ne devrais pas accentuer certains termes et baisser l'accentuation sur d'autres (avec le gras notamment). Après ça dépend de la requête visée par la page ...

Dans l'ordre j'ai ça comme contenu "lourd" :

Code:

1	indice	19	indice (18) indices (1)
2	analyser	13	analyse (11) analyses (2) 
3	guider	13	guide (13)
4	investisseur	11	investisseur (6) investisseurs (5)
5	forex	10	forex (10)
6	économie	10	économie (10)
7	bourse	10	bourse (10)
8	brokers	10	brokers (10)
9	plaire	9	plus (9)
10	premier	8	premiers (7) premières (1)
11	lexique	7	lexique (7)
12	pour	7	pour (7)
13	boursier	7	boursiers (6) boursières (1)
14	allemand	7	allemande (6) allemand (1)
15	évolution	7	évolution (6) évolutions (1)
16	site	7	site (5) sites (2)
17	voir	6	vis (6)
18	technique	6	technique (6)

"zew" n'est pas dans la liste je vire ce qui fait 3 caractères ou moins et aussi les verbes "avoir" et "être" (trop courant dans la langue pour être significatif)

 

je parse la page, vire le html (plus les mots courts comme indiqué), je réduis le tout sous forme de lemme (pour garder juste le "sens") et je compte. Après j'attribue un poids relatif aux mots dans les title, h1, et ce qui met en avant le texte (gras italique).
J'ai donc deux infos : un poids numérique pur (nb d'occurences par lemme) et un poids relatif SEO (le même mais avec une pondération liée au balisage de la page)
C'est un bricolage perso de Lemmatisation du contenu, pas ultra évolué mais qui me donne une bonne idée générale quand même.

 

Bah écoute ça à l'air mieux, bon j'ai toujours du mal avec cette pub en plus milieu du texte mais c'est un choix ^^
A mon sens il manque juste un lien sortant vers un sujet similaire (si il y a un site avec un article intéressant bien sûr) et c'est bien !
Sinon le but de la balise "p" c'est aussi de faire des paragraphe. Supprime tes 2 sauts de lignes à la suite et ferme et rouvre ta balise "p".

Ah aussi tu as quelques balises alt vides.

 

Yeap faire des paragraphes dans les gros pavés

Amha la photo de la porte de Brandebourg, c'est inutile, bateau, à la limite met la courbe de l'indice sur les six derniers mois

 

Je ne t'apprend rien, mais l'adsense serait surement plus efficace à la place de la photo (au dessus de la ligne de flotaison).
Et tu mets la courbe suggérée par Marie-Aude à la place de l'adsense dans le bloc en dessous.
(mais l'efficacité adsense n'est peut-être pas ta priorité, quoique je pense que ça serait neutre du point de vue SEO).

 

Oui mais avec une image ayant plus de sens avec ton article, des courbes de bourses par exemple et avec des balises Alt contenant au moins ton mot clés principal

 

Question : ton lectorat utilise t il google image pour ton cheptel de requête ?
Je n'y connais rien mais bon perso si je veux le cac40 ou je ne sais pas quoi je ne pense pas que c'est dans GG image que je vais le chercher.
En revanche pour tes pages bio (cf lien ci dessus) une photo de la personne (puisque c'est le sujet) ça c'est une autre histoire ... ça me parle déjà plus.
Perso je fais dans le monument donc oui faut que j'optimise mais bon a priori c'est surtout une question de sujet faut avoir un intérêt visuel pour se casser le fion a passer sur GG Image car sinon tu va chopper peut être un peu de trafic mais ça ne sera pas qualifié.
Dernier point pour ta présence dans GG actu là oui à mon avis faut y penser mais c'est pas le même format ni la même problématique de code.

 

Je crois que sur ce genre de requête, les seules personnes qui cherchent sur Google Images sont tes concurrents voulant illustrer un article