Google affiche le "Fil d'ariane" d'une page

c'est quoi l'intérêt au niveau pertinence ?

 

ce qui est intéressant c'est le code :

Code:

<div class="navigation_bar hbox">
<strong><a   class='obfuscated'  href="#" obs="@sse@s"  onclick="return clickOb(this)" href='/fr/'>Accueil</a></strong> &gt; <strong><a  title="Hotels  Espagne"  /fr/espagne-hotels.html href='/fr/espagne-hotels.html'>Espagne</a></strong> &gt; <strong><a  title="Hotels  Catalogne"  /fr/hotels-catalonia.html href='/fr/hotels-catalonia.html'>Catalogne</a></strong> &gt; Barcelone 
</div>

 

Qu'est-ce que tu vois dans le code Rudy ?

Sinon, c'est une info très intéressante. Surement un essai d'ailleurs. Mais je trouves que ça permet de bien localiser la page dans l'arbo du site.

PS : moi j'ai une URL classique sur la requête.

 

je vois rien justement si ce n'est que le séparateur est un '>' et non un '>>' CQFD ???

 

L'info est passée il y a un mois grosso modo, mais alors dans quels sites?? je me souviens plus..ce qui se dit c'est que ce sont les nouveaux sitelinks + ou - (plutot - que + je pense)

 

Plusieurs sites US ont fait mention de test sur l'utilisation de breadcrumbs dans les SERPs de GG, cet été (fin août)...

 

Ce que je vois dans le code du breadcrumb (quoté par rudddy), c'est qu'il n'est pas sémantique

 

J'avais vu ça aussi une fois, mais je ne me rappelle plus pour quelle recherche.

J'ai remarqué aussi qu'il peut mettre directement dans la description un lien cliquable.

Exemple en image :



Ce lien allant sur une ancre de la page.

 

Je me suis aperçu de ça aussi ce matin !

Ça à l'air de très bien fonctionner avec mon site...

 

les liens sont cliquables... si c'est appliqué pour le reste des sites web, l'optimisation de l'url de la page aura moins d'importance, puisqu'on verra plus l'url.

C'est pas parce qu'on les voit pas dans les SERP que c'est pas important ;-)