Lien footer dangereux ?

Si tu fais ça, faits le à partir de la home page uniquement, pas sur toutes les pages du site. Et fais gaffe au SPAM, ne répète pas trop souvent les même mots clé (cela dépend de la densité totale de texte dans ta page, du contenu, tu thème...).

Tu peux oui, mais pas n'importe comment.

 

Tes catégories elles ne sont aps déjà linkées sur tes pages ? Etrange comme architecture si ce n'était pas le cas.

 

Je commencerai par tester avec des liens vers les principales catégories de ton arborescence...

Ensuite, en fonction de l'impact constaté sur le trafic SEO, tu avises...

 

Si ton site génère beaucoups de pages quotidiennement et tu veux faire une sorte de sitemap pour indexer rapidement toutes vos nouvelles pages oui (d'ailleurs les plus gros sites comme doctissimo le font) mais si c'est pour faire "deverser tout le page rank" je ne pense pas que ca va réussir vue que d'habitude on a tendance à "diriger" ce pagerank vers les pages/catégories les plus importantes de notre site (en partant de la page d'accueil)

 

moi je suis très impressionné de voir le site internet de Dudd (en lien sur son profil)... Faut faire gaffe à ce qu'on dit maintenant... 8O

 

D'abrod, on déverse pas des liens. On les fait intelligament pour les visiteurs et (pour ) les robots. Pas suivi par les visiteurs n, ils ne seront pas pris en compte par Google (les autres moteurs sans doutes oui). Pourquoi pas les mettre directement dans les liens de navigation à faible dose?
PS des gros sites en terme de visiteurs direct (ton exemple) peuvent se permettre des techniques qui font crouler n'importe quel site standard. C'est pas parceque le chauffeur du ministre machin truc roule à 200 sur l'autoroute que tu dois pas respecter les limitations (c'est un exemple mais pour Google, c'est un peu similaire).

 

Pour info, voici comment GG voit ta page d'entrée http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.bodyrise.fr/&hl=fr&rlz ... 45&strip=1 et oui, que des liens.

 

Ben non Il manque du contenu.

 

Ben le contenu, c'est (malheureusement) du texte . Sinon, le nec plus ultra pour un site de magasin de vêtement, c'est le flash (encore plus tendance) et encore moins bien référencé que les liens :mrgreen:

 

A mon sens, les liens sortants ne présentent aucun danger tant qu'ils ne vont pas vers des sites de spams ou des sites pornos. Avoir des fermes de liens (+ de 100 par page, je dirais) est également dangereux vis-à-vis de google.

Par contre, avoir des liens qui proviennent de toutes les pages d'un site n'est en aucun cas un problème contrairement à ce que j'entends souvent. C'est une pratique régulière sur le net et en particulier sur les blogs. Penser que google condamne les pratiques naturelles est une erreur (bien qu'on pourra toujours se plaindre du texte des ancres naturelles qui sont toujours des "par ici" ou trucs du style).

Par contre, effectivement les liens en footer sont effectivement moins puissants que les liens en haut d'une page mais c'est vraiment la seule chose qu'on pourrait vraiment qualifier de mauvaise.

 

L'effet est effectivement réel, les gros sites trustent toujours les premières places. Mais, en même temps, ce sont aussi les leaders en termes de PR et de Trustrank, ce qui est donc normal.

Par contre, de là à dire que si les liens ne sont pas suivis (comment un algorithme de google peut le savoir ?) ou qu'il y a beaucoup de visiteurs (ce qui n'a jamais été confirmé par google, si je me trompe n'hésitez pas à me corriger) font que ces sites font ce qu'ils veulent va un peu loin. Google a toujours défendu trois axes : la popularité des sites via les backlinks, son indice de confiance via le Trustrank et le contenu pour faire son classement. Le comportement des visiteurs ou son nombre ne semblent pas influencer l'algorithme, enfin pas dans tout ce que j'ai pu lire.

Je réponds peu sur WRI mais je tenais à m'exprimer car j'ai l'impression qu'en particulier depuis peu d'anciennes suppositions sont devenues des vérités acceptées alors que rien ne les démontre. Si je me trompe, n'hésitez pas à me le faire savoir, je ne tiens pas à être présomptueux mais à faire avancer le schmilblick.