Mise à jour globale de l'algo Google 01/08/18

Bonjour,

Une bonne nouvelle cette mise à jour.

Plutôt amusant.

Temps de réponse : 2 minutes.
Cordialement.

 

Merci de l'info Olivier,

amitiés,

f.

 

Depuis le 1er août , augmentation de +30% au minimum dees visite et surtout de mon traffic via les recherches naturelles depuis Google

 

Idem, pages à très faible contenu genre annuaire, sans aucun travail SEO, netlinking, rien...

 

On peut conclure que leur mise à jour est donc bien effective ?
Si cela favorise effectivement les site avec du contenu de qualité, c'est plutôt positif.

 

en tout cas Kaaris et Sbooba ils ont l'air de bénéficier de la google move

 

salut il est possible que cette update touche les sites "sensibles", Your Money Your life du type finance et santé, https://www.mariehaynes.com/the-august-1-2018-google-update-strongly-affected-ymyl-sites/
https://www.sistrix.com/blog/googles-august-algorithm-update-strengthens-as-roll-out-continues
Les perdants pourraient être ceux qui n'envoient pas assez de signaux d'expertise, peut-être à mettre en lien avec la dernière mise à jour des guidelines des quality raters.

 

Bonjour a tous,

Pour ma part cette derniere maj du 1er aout a ete tres positive en terme d'acquisition de mot cles.

Il s'agit d'un e commerce pret a porter. En terme de trafic analytic la progression est moyenne mais sur semrush, le volume de mot cles a fortement booster.

D'ailleurs, j' en profite pour remercie Olivier pour son outil, je l'ai utilise pour détecter certaine erreur et notamment niveau maillage interne. J'ai effectue ce travail fin juin, début juillet et aujourd'hui je vois des résultat. Donc merci Olivier !

Ci dessous une capture ecran de mon semrush des 30 derniers jours.

 

Oui, bien évidemment, je vous envoie cela.

 

Bonjour,

De notre coté effet inverse malheureusement, nous perdons d'anciennes bonne positions due surement à une qualité de content trop faible.

Une perte d'environ 2000 mots clés.

Va falloir re bosser tout cela

Paul

 

Les + 30% de trafic via google depuis le 1er aout par rapport à la semaine précédente :

 

Hello,

Ce que je retiens de cette MAJ : les contenus "sensibles" des sites YMYL sont impactés par leur manque de fraicheur ou leurs faibles signaux de EAT.
Si cela vous tente, j'ai rédigé un billet ici https://webbel-entreprise.com/blog/mise-a-jour-google-eat-ymyl

 

Moins de chance de notre côté : perte de plus de 30%

 

Pour info chez moi, moins 20%.
A titre comparatif chez Bing, plus 3%.

Je fais parti des perdants. J'avais déjà perdu pas mal depuis le début de l'année, mais jusque là il y avait une certaine stabilité.

 

Très forte baisse de notre côté au minum 30% ( vente en ligne de prêt à porter) alors que nous commencions à nous positionner sur des mots très intéressants. Certains mots avec une position de 1 à 3 se retrouvent en 2ème page. Quel dommage !!!

 

Site en parapharmacie (préservatifs), nous avons vu notre trafic SEO divisé par 4 depuis le 1er août, et les positions continuent à diminuer, la plupart de nos mot-clefs, sur lesquels nous étions dans le top 5 depuis plus de 10 ans sont en train de sortir même complètement des résultats.

Sur un autre site de la même thématique, aucun impact.

La différence entre les 2 : l'un est filtré dans le Safe Search (depuis des années, pour une raison que nous n'avons jamais comprise), l'autre non.

Nous nous posons la question de repartir sur un nom de domaine neuf, qu'en pensez-vous ?

 

Notre site pour lequel le trafic a été divisé par 4 en 10 jours : https://www.condozone.fr
Et celui qui n'a pas été impacté : https://www.manixshop.fr

Merci,

 

Bonjour,

Une analyse et des hypothèses complémentaires concernant cette mise à jour : https://blog.ezoic.com/google-core-algorithm-update-details-who-was-hurt-who-was-helped/

Cordialement,

Eric

 

Et savons nous si les sites httpS sont finalement favorisés ou si c'était une mensonge de plus de Google ?
Et les sites responsive ?

 

Est-ce que le risque, avec la propagation générale de cet update, ne serait pas d'avoir la première page de la SERP monopolisée uniquement par de gros acteurs ? C'est déjà le cas dans certaines thématiques mais l'avantage du web était aussi de pouvoir donner sa chance à tout un chacun, dans un domaine de niche.

Je prend l'exemple du tourisme. Je crée un blog de voyage sur l'Espagne, avec du contenu de qualité et utile aux internautes. Est-ce que je ne vais pas avoir du mal à envoyer des signaux de réassurance aussi forts qu'un tripadvisor ou routard ?

L'avantage que l'on avait jusqu'à maintenant était que Google favorisait les sites de niche au détriment des généralistes. Avec l'EAT ça me semble remettre tout ça en cause. Est-ce que l'on ne va pas se retrouver avec Amazon, CDiscount ou Tripadvisor en tête de la majorité des requêtes ?

Une autre remarque, il est dit en filigrane que Google va moins prendre en compte les liens provenant de sites de qualité moyenne. Or, s'il y a tant de PBN sans âme et avec un contenu infecte sur la toile, c'est que Google a toujours accordé une importance énorme aux liens. Un très bon contenu sans liens, c'est comme faire tourner une Ferrari au jus de carotte. Ou bien essayer d'abattre une forêt avec une asperge.

A mon avis, le lien a encore une trop grande importance. Du moins le nombre de liens. Entre un site qui a 30 liens de qualité et un autre qui en a 300 dont 270 pourris et 30 de qualité, je vous laisse deviner celui qui est en tête.
Certes, depuis quelques années les choses évoluent, il faut du lien de meilleure qualité. Donc on fait des PBN de meilleure qualité, mais ça reste quand même du PBN. C'est à dire passer du temps à créer du contenu pour d'autres sites uniquement dans le but d'avoir du lien. Alors que cette énergie devrait être mise à profit pour travailler le contenu du site en lui même.

 

Euh... moi ca fait longtemps que j'ai arrêté de rêver que google pouvait laisser sa chance aux petits...
Mais peut-être que je suis trop terre à terre

 

Je partage un peu l'avis de cdurandeau.

Avant j'étais souvent premier sur certaines requêtes, maintenant je suis devancé par plusieurs sites d'autorités :
- parfois ça peut paraître logique pour certaines pages (pas pour toutes)
- souvent ce ne sont que des pages de forum de ces sites qui n'apportent que des réponses partielles et de qualités inférieures à mes pages. Quand on parle de contenu là il n'y en a pas.
- et d'autres fois ces pages ne répondent que partiellement à la requête de l'utilisateur, mais comme elles sont sur un site d'autorité, Google semble considérer qu'elles ont plus de valeurs

 

En noël j'avais fait des modifications afin d'augmenter mes revenus adsense.
En mars, le 9 mars, j'ai pris de plein fouet la mise à jour et j'ai perdu 50% du trafic direct.
L'analyse de mon site ne m'a pas permis d'en conclure que c'était à cause de mes modifications de décembre.
Depuis mai je n'ai presque plus effectué de mise à jour alors que jusqu'en avril je publiais encore près de 30 articles par mois.
Depuis le 1° août mon trafic direct a commencé à remonter pour en arriver à être multiplié par 2 en deux semaines. Oui ! +100%
Comme mes modifications de noël m'avaient en fait permis de ne rien perdre en revenus malgré :
- des problèmes avec mon hébergeur en janvier à cause des mise à jour de sécurité spectre
- des problèmes en février à cause de je ne sais plus quel autre problèmes
- la dégringolade des visites de mars à cause de la mise à jour Google et que je n'ai jamais réussi à enrayer
...
Autant dire que je suis très content car ce mois-ci je vais pulvériser mon record de gains !

Et je n'ai rien fait de particulier depuis le mois de mai sauf publier une seule nouvelle page en trois mois. Donc trafic doublé alors que mon implication a diminuée de 98% sur les trois derniers mois : que rêver de mieux ?

 

bonjour, désolé je n'avais pas vue ton message,
voici les graph des 12 derniers mois, donc très significatif pour la période estival,




en plus, le Graphe de ma GSC sur les recherche, on voit bien l'augmentation d'impression et de clic à partir du 1er Août,




en terme de modification j'ai effectué le travail suivant :

- changement d'offre chez mon hébergeur pour garantir une réponse serveur <300ms et affichage des pages rapide
- Remplacement du thème par un thème original, modifié spécialement pour le site et responsive design
- Ajout d'une page d'accueil au Forum avec des news sur le thème du forum (Véhicule BMW) qui pointe vers un sujet complets en complément de la news
- Ajout d'une page Facebook reprenant les news de la page d'accueil avec le lien sur le sujet du forum
- Ajout de balise meta noindex sur les pages non pertinentes du forum (pages qui ne contiennent pas d'infos ou de sujets, genre les pages des membres, information utilisateurs, etc...)
- ajout de balises meta automatiques concernant les descriptions des sujets du forum

 

Par curiosité (et plus) puis-je savoir quel hébergeur et quelle offre ?

Et qu'entend-tu par "thème original" ?

 

Behostings.be,

j'ai serveur virtuel dédié openVZ avec Xeon quad coeur 6Ghz et 6G de RAM, ca tourne impec avec en moyenne 3500 visiteurs/j

mais cela à un prix, et même si un serveur moins costaud pourrais tout aussi bien fonctionner, j'ai horreur d'un site qui à des lenteurs, là, temps de réponse garantie en moins de 300ms peu importe la requete SQL (et dieu sait que le dernier moteur phpbb3.2 est gourmant même avec un moteur php7.1 fastcgi)

Et thème original, car j'ai acheté un thème dédié phpbb3.2 que j'ai largement modifié afin d'être encore plus "webresponsive" et j'ai modifié quelques code JS mal codés qui ralentissant sur certaines requetes.

 

Bonjour,
voici les effets de cette mise à jour sur un site ecommerce dans les jouets : en comparant 2 semaines avant et 2 semaines après le 1er aout : +10% de fréquentation. Au début je pensais avoir une chute en regardant le classement moyen du site, mais en regardant un peu plus dans le détail, je fait +30% en nombre de mots clés classés.
par contre je vais mettre les même critères que [email protected] pour le serveur à mon agence, car le mien est trop lent.
je continue de travailler sur la qualité des fiches avec l'outil rankinfo ainsi que les liens internes. beaucoup de travaille encore

 

@[email protected] : Sur un Intel Avoton C2750 : https://www.online.net/fr/serveurs-dedies/start-2-m-ssd


Site développé en Python (plus lent que PHP), framework Django (pas le plus light).
Astuce: cache de la response dans Redis.

 

Bonjour à tous ! Je subis aussi depuis plus d'un mois des fortes pertes de position sur mes sites. Je suis assez désemparé d'autant plus que sur ma top requête un concurrent nous passe devant alors qu'il a simplement une page de formulaire sans contenu et moins bon niveau netlinking... :/

J'ai du mal à suivre la logique de cette MAJ. Je m'étais dit c'est pas possible Google va revenir en arrière il y a des résultats qui sont incohérents, et bien non...

 

Olivier, j'ai bien lu ton article très intéressant concernant « Medic Update » mais pour moi j'ai une autre théorie.

Selon moi « Medic » doit être lié à la mise à jour du 9 mars et il ne faut pas chercher au delà.

Sur le site sur lequel je suis le plus actif j'ai pris de plein fouet la maj du 9 mars et ça c'est traduit par une chute de 50% du trafic. J'ai analysé toutes les causes possibles sans avoir aucune certitude. La plupart des causes possibles étaient de mon fait mais aucune ne pouvait expliquer la chute. En regardant ce qui c'était passé j'ai constaté deux choses :
- les requêtes principales n'ont pas bougé et sont toujours restées bien positionnées
- les requêtes de longue traine (celles qui sont utilisées rarement, pas forcément des requêtes longues, je précise) ont disparu pour 50%. Avant le 9 mars la search console me présentait plus de 300 requêtes différentes pour une journée, après c'est tombé à 150

Donc ça serait la perte des requêtes longue traine, qui m'apportaient finalement près de 50% du trafic, qui serait la cause du problème.

En mars avril je n'ai presque pas publié et je me suis consacré à améliorer l'UX en ajoutant beaucoup d'illustrations et en améliorant un peu certaines mises en forme. J'ai fait ça sur 20% des articles seulement. Il reste encore beaucoup de travail.

A partir de mai je n'ai presque plus touché au site. Même plus du tout.

Et le 1er août je vois mon trafic faire un +100%.

Comme je n'ai rien fait de spécial sur le site pendant plusieurs mois j'en conclus que ce n'est pas de mon fait si le trafic à doublé et que c'est uniquement la maj google qui en est la cause.

Ceci me fait donc dire que la « medic update » n'est qu'une correction de la mise à jour de mars qui a pénalisé beaucoup de gens sans que ce soit vraiment justifié.

Il ont bien sur mis en production d'autres petites évolutions pour accompagner la Medic, mais le gros de la livraison consistait en une grosse correction.

Les résultats se traduisent ainsi :
- des sites impactés sans raison en mars retrouvent leur trafic
- des sites impactés avec raison en mars restent plombés (c'était le but de la maj de mars)
- des sites non impactés en mars se retrouvent maintenant pénalisés (mais peut-être auraient-ils du être impactés en mars, ou alors c'est l'arrivée de nouveaux paramètres accompagnant la Medic qui les impacte, sans doute à raison)
- des sites non impactés en mars se retrouvent boostés, peut-être à cause de l'arrivée de nouveaux paramètres accompagnant la Medic ou par la Medic elle-même. Ils le sont à tort ou à raison, je ne sais pas. Quand je dis « à raison » ce n'est bien sur pas un jugement de ma part mais pour signifier « ce que veut google », « la raison de google ».
- des sites non impactés en mars ne sont pas impactés par la « Medic » car ils étaient hors scope de la mise à jour de mars et donc hors scope de son correctif
- des sites impactés en mars se retrouvent encore plus impactés par la « Medic ». Là ça craint. Il faudrait sans doute voir au niveau de la qualité de ces sites, quelque chose ne doit pas jouer.

Donc voilà. Pour moi ce n'est qu'une grosse correction de la grosse mise à jour de mars qui était un peu foireuse. Google s'est rendu compte du problème et a bossé pour corriger.

Ce qui me fait penser à un correctif c'est que j'avais été impacté violemment en mars, sans raison, et que maintenant le trafic revient à la normale avec encore moins de raison puisque je suis resté plusieurs mois sans faire aucune mise à jour de mon site et que je n'ai rien changé sur le plan SEO suite à la claque de mars. Je n'ai pas cherché à corrigé quoi que ce soit tout simplement parce que je ne voyais pas ce qu'il fallait corriger étant donné l'absence d'explication cartésienne à la chute de 50%.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et merci d'avance pour vos commentaires.

 

J'ai eu également une augmentation assez mineure au 1er août mais surtout une forte début Septembre (mais elle peut venir aussi d'une certaine reprise sur mon site avec la fin des vacances). Néanmoins, la mise à jour semble assez positive pour les sites qui s'efforcent de suivre les recommandations.

Par contre l'aspect correctif de la mise à jour de mars je n'avais pas été impacté pour ma part donc de ce fait j'aurai plus tendance à penser à une évolution qu'un correctif.

 

Bonjour,

Franchement cette mise à jour me laisse extrêmement perplexe :

Sur cette requête : "Vérification de fiche de paie", j'étais largement 1er avant cette update.

Aujourd'hui c'est un site concurrent qui est 1er ..... mais ce site n'est plus actualisé depuis des mois voir des années, et la plupart des pages y sont accessibles par mot de passe !!!!

Une explication plausible à tous çà ?

Pour moi GG s’emmêle les pinceaux. CQFD.

 

Bonjour,

On remarque que c'est un marché de niche, il y a beaucoup de places disponibles (top 10), beaucoup de travail possible (qualité des sites qui est faible) et de nombreux mouvements SEO à prévoir pour ce genre de mots-clés (avec les mouvements du moteur). Donc il faut continuer le travail.

Vous pouvez créer un topic pour des avis et conseils de la communauté d'entraide :
https://www.webrankinfo.com/forum/f/demandes-davis-et-de-conseils-sur-vos-sites.36/ .

Temps de réponse : 10 minutes.
Cordialement.

 

Bonjour à tous,

Suite de la Medic Update qui avait divisé notre trafic naturel par 4 (100000 -> 25000), avec de très nombreux mots-clefs sorti complètement des résultats et d'autres passés de la 1er à la 70e position.
La chute avait été brutale le 1er août et les jours suivants, puis les positions devenaient ératiques (+50, puis -45 le lendemain sur certains mots-clefs), avec des mots-clefs de plus en plus nombreux à sortir des résultats. Comme cela en août et septembre.
Et là depuis le 1er octobre environ, miracle, les mots-clefs qui avaient disparus sont réapparus d'un coup, en 10e position, en 8e, en 30e, etc. Les autres progressent.

Est-ce que quelqu'un a noté la même chose sur les sites impactés par le Medic Update ?

Merci,

 

Rien n'a bougé chez moi le 27 Septembre. (alors que depuis le 1er j'ai +30% de traffic sur les recherche naturelles google)

Google a quand même un sacrée monopole sir l'appréciation de la qualité ou non d'un site Web...