Norme W3C et le référencement

Discussion dans 'Référencement Google' créé par FARWAYS, 17 Juin 2008.

  1. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 026
    J'aime reçus:
    1
    L'accessibilité vient sans qu'il soit question de principes quand on s'aperçoit que c'est un moyen relativement facile pour grapiller de l'audience.
     
  2. animostab
    animostab WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Mai 2005
    Messages:
    134
    J'aime reçus:
    0
    Il y a un handicapé dans ma famille et de plus dans mon métier j'ai aussi a faire avec des handicapés et pour eux l'accessibilité est bien plus qu'un "principe". Pour un handicapé l'accessibilité c'est aussi essentiel que de savoir monter un escalier pour une personne "normale". Et bien pour un mal voyant l'accessibilité du web est aussi essentielle qu'une paire de lunette pour un myope. Le handicap peux arriver n'importe quand a n'importe qui, tu traverse un passage pieton un chauffard te renverse tu te retrouve en chaise et tu te mettra a haïr les escalier, tu chope un virus de merde qui te bouffe la cornée et tu maudiras les sites internets fais avec des balises table.
     
  3. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 026
    J'aime reçus:
    1
    C'est exactement ce que je dis : l'accessibilité permet de satisfaire l'ensemble des internautes, sans discrimination. Mieux vaut présenter son site de manière à pouvoir toucher 100% de l'audience potentielle. Du côté du webmaster, il s'agit d'une démarche qui se justifie de façon purement utilitaire.
     
  4. animostab
    animostab WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Mai 2005
    Messages:
    134
    J'aime reçus:
    0
    entierement d'accord
     
  5. dynexd
    dynexd WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Septembre 2006
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    aucun des sites concurrents n'est valide W3C, à partir de là........

    Par exemple le seul des 5 premiers sites à utiliser une balise <h1> c'est www.mirabab.fr, et c'est le seul des 10 sites présents en premiere page à ne pas avoir ni "immo" ni "immobilier" ni "tunisie" dans son nom de domaine, son positionnement est donc pourtant plus difficile

    Je suis convaincu de l'utilisté des balises titre h1, h2, etc, et aussi par exemple des balises <th> au lieu de <tr>, bref la sémantique, ca sert par exemple à dire a google si un texte est plus important qu'un autre, impossible sans respecter la semantique du W3C...
    Et jsuis convaincu qu'à terme, si ce n'est pas déjà fait, Google saura associer des paragraphes de texte <p> qui suivent un <h2> et les associer, et renforcer leur association.


    Comparer le W3C à l'académie c'est dommage, perso je prefere 100x ça que ce vers quoi on se dirigeait avant eux : chaque éditeur de navigateur web instaurait ses propres normes, et ça devenant n'importe quoi... Ca nous facilite pas mal de choses quand même.. Sans eux on serait peut etre en train de faire un site de 3 manière alternatives pour les 3 plus gros navigateurs..

    Lire un livre ca se fait avec les yeux, jcrois pas que les yeux aient changé de l'epoque des lumières à aujourdhui, alors que lire un site, il faut un navigateur web, et ca ca evolue en permanence.
     
  6. sr
    sr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Mai 2003
    Messages:
    1 149
    J'aime reçus:
    0
    Juste pour rire et en prenant un plaisir non dissimulé, je vous invite à jeter un coup d'oeil au blog de Tim Berners-lee, que je respecte énormément au demeurant, et même plus que cela. Monsieur est aussi le Directeur du W3C, je le rappelle.

    Il est tout de même dommage de constater le nombre de non respect des standards qu'il promeut, non ?

    http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/blog (avec un pr 7)
    http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/228 (idem)

    La balise H1 dans un display:none c'est du super conforme ça !

    En même temps, quand on s'appelle Tim berners-Lee, sur le web, on a tous les droits, non ?
    :roll:
     
  7. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 026
    J'aime reçus:
    1
    Le W3C édicte des recommandations, pas des obligations, leur non-respect n'est pas sanctionné et chacun est libre de coder comme il l'entend.
    C'est un peu ce que signifie la non conformité de certaines pages de certains pontes.
    Et bien entendu il est permis de s'amuser du message implicite
    Faites ce que je dis, pas ce que je fais :)

    (Je n'ai toujours pas digéré l'abandon du <u> dans le XHTML strict)
     
  8. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    988
    J'aime reçus:
    0
    C'est pas conforme d'après toi? Il y a 7 erreurs selon le validateur HTML, mais aucune selon le validateur CSS...

    Il ne faut pas confondre le respect des recommendations W3C, et respecter les guidelines gougueule sur l'absence de cloaking... L'exemple que tu donne correspond a du cloaking, mais reste un code XHTML+CSS correct.

    Par contre, que le système de blogs du MIT crache du XHTML invalide est un peu plus surprenant. C'est savoureux en effet.
     
  9. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 439
    J'aime reçus:
    0
    encore deux beaux exemples de l'ineptie du "système". comme quoi, pour recentrer le débat, du code valide ne garantit en aucun cas un meilleur référencement, puisqu'on peut générer des horreurs sans erreur.

    (notez l'excellente assonnance/allitération).
     
  10. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    988
    J'aime reçus:
    0
    En gros, ce que tu dis c'est qu'on devrait suivre les règles édictées par google, et non pas les recommendations du W3C.

    Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...
     
  11. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 439
    J'aime reçus:
    0
    ben si, justement, me suis fendue de 2 posts ici, aujourd'hui même ;)
     
  12. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 361
    J'aime reçus:
    2
    Oh, si, tout plein... généralement quand son site est déclassé
     
  13. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    988
    J'aime reçus:
    0
    Les grands esprits se rencontrent alors...

    Mais bon, d'autres pourfendeurs du W3C sont étrangements silencieux sur google...
     
  14. Vap
    Vap WRInaute impliqué
    Inscrit:
    17 Juin 2007
    Messages:
    988
    J'aime reçus:
    0
    :D
     
  15. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 936
    J'aime reçus:
    491
Chargement...
Similar Threads - Norme W3C référencement Forum Date
Quel type choisir pour valider son site avec la norme W3C? Débuter en référencement 7 Août 2013
Le W3C adopte la norme RDFa 1.1 pour html5 Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 8 Juin 2012
Mettre mon site au norme W3C : questions Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Juillet 2010
Impact de la conformité aux normes w3c sur le PageRank Netlinking, backlinks, liens et redirections 5 Juillet 2010
Enorme écart entre Google et Bing/Yahoo? Référencement Google 6 Janvier 2020
Comment expliquer une énorme chute du taux de rebond Google Analytics 30 Octobre 2019
Enorme ecart Score PageSpeed Desktop / Mobile Administration d'un site Web 8 Septembre 2019
Google Chrome sera compatible avec les normes Better Ads AdSense 5 Juillet 2019
Durée moyenne de session énorme (+ de 15h) dans Google Analytics Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 12 Décembre 2018
site pro qui subit une chute énorme dans les serps Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 25 Novembre 2018