Commentaires sur : Référencement : TrustRank et sites dignes de confiance http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm Actualités, tutoriels et conseils sur le référencement, les réseaux sociaux, AdWords et Google Analytics, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo Thu, 16 Feb 2012 13:50:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : Olivier Duffez http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-137913 Olivier Duffez Wed, 05 Oct 2011 13:29:44 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-137913 Les noms de domaine en .org sont accessibles à la vente à tout le monde, donc ils n'ont aucun avantage particulier dans le référencement. Les noms de domaine en .org sont accessibles à la vente à tout le monde, donc ils n'ont aucun avantage particulier dans le référencement.

]]> Par : nesk http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-137901 nesk Wed, 05 Oct 2011 11:45:02 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-137901 Peut-être que certains sites à thématiques doutueses sont à éviter (pornographie, argent facile etc). Que penser des noms de domaine en .org ? Peut-être que certains sites à thématiques doutueses sont à éviter (pornographie, argent facile etc).
Que penser des noms de domaine en .org ?

]]> Par : Olivier Duffez http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-122103 Olivier Duffez Thu, 02 Jun 2011 13:18:35 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-122103 Il faut se renseigner sur Internet en faisant des recherches sur son nom. Il faut vérifier que le site fournit ses mentions légales de façon très complète. Idem pour les conditions générales de vente. Le site doit proposer des moyens simples de contacter les différents services. Il faut se renseigner sur Internet en faisant des recherches sur son nom.
Il faut vérifier que le site fournit ses mentions légales de façon très complète. Idem pour les conditions générales de vente.
Le site doit proposer des moyens simples de contacter les différents services.

]]> Par : lassimo http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-122100 lassimo Thu, 02 Jun 2011 13:00:44 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-122100 Je voudrais juste savoir "comment faire" ou bien à qui m'adresser pour être sûr que tel ou tel site e-commerce est digne de confiance.... merci de votre réponse Bien cordialement Lassimo Je voudrais juste savoir "comment faire" ou bien à qui m'adresser pour être sûr que tel ou tel site
e-commerce est digne de confiance....

merci de votre réponse

Bien cordialement Lassimo

]]> Par : aurelien http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-673 aurelien Tue, 18 Jul 2006 15:42:34 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-673 <p>[rien n'empêche un site de "mauvaise réputation" de faire des liens vers un trusted site .]<br /> <br /> Sur cette remarque: je suis d'accord que rien ne l'empêche mais dans les faits les sites de spam n'envoient par leurs internautes vers des sites de confiance: les liens présents sont des liens promotionnels... souvent les sites de spams pillent du contenu sans citer la source. <br /> <br /> Qui ferait un lien vers un contenu de qualité ou une source si il n'est pas certain d'avoir apporté une valeur ajoutée dans l'utilisation de cette source? (et espérer revoir l'internaute ).<br /> <br /> Qui enverrai ses internautes sur un site de meilleur qualité que le sien et traitant du même sujet ?<br /> <br /> Pour moi la précense de liens "vers" des sites de confiance est un indicateur de qualité plus important qu'il n'y paraît à première vue... même si il est très facile de le mettre en oeuvre: Seul des sites de qualité font de nombreux liens vers d'autres sites de qualité.</p> [rien n'empêche un site de "mauvaise réputation" de faire des liens vers un trusted site .]

Sur cette remarque: je suis d'accord que rien ne l'empêche mais dans les faits les sites de spam n'envoient par leurs internautes vers des sites de confiance: les liens présents sont des liens promotionnels... souvent les sites de spams pillent du contenu sans citer la source.

Qui ferait un lien vers un contenu de qualité ou une source si il n'est pas certain d'avoir apporté une valeur ajoutée dans l'utilisation de cette source? (et espérer revoir l'internaute ).

Qui enverrai ses internautes sur un site de meilleur qualité que le sien et traitant du même sujet ?

Pour moi la précense de liens "vers" des sites de confiance est un indicateur de qualité plus important qu'il n'y paraît à première vue... même si il est très facile de le mettre en oeuvre: Seul des sites de qualité font de nombreux liens vers d'autres sites de qualité.

]]> Par : free http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-672 free Tue, 18 Jul 2006 15:25:13 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-672 <p>hum, mais je suppose que ces indices, contrairement au PR, seront tenus secrets ?<br /> aucun intéret pour eux de les divulguer ? ca serait une faute...</p> hum, mais je suppose que ces indices, contrairement au PR, seront tenus secrets ?
aucun intéret pour eux de les divulguer ? ca serait une faute...

]]> Par : Jean-Marie Le Ray http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-644 Jean-Marie Le Ray Thu, 13 Jul 2006 17:44:34 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-644 <p>Bonjour,<br /> <br /> Après le PageRank et le Trustrank, il se pourrait bien que la prochaine étape soit un SafeRank <a href="http://adscriptum.blogspot.com/2006/05/after-google-pagerank-and-google.html" title="http://adscriptum.blogspot.com/2006/05/after-google-pagerank-and-google.html" rel="nofollow">adscriptum.blogspot.com/2...</a><br /> Websense utilise déjà Google pour scanner le Web à la recherche d'exécutables malicieux ( <a href="http://www.informationweek.com/software/showArticle.jhtml?articleID=190302563" title="http://www.informationweek.com/software/showArticle.jhtml?articleID=190302563" rel="nofollow">www.informationweek.com/s...</a> ) et le besoin de écuriser la navigation se fera sûrement de plus en plus sentir au fur et à mesure que les dangers augmenteront sur Internet, et AMHA, on en est au tout début !<br /> Jean-Marie</p> Bonjour,

Après le PageRank et le Trustrank, il se pourrait bien que la prochaine étape soit un SafeRank adscriptum.blogspot.com/2...
Websense utilise déjà Google pour scanner le Web à la recherche d'exécutables malicieux ( http://www.informationweek.com/s... ) et le besoin de écuriser la navigation se fera sûrement de plus en plus sentir au fur et à mesure que les dangers augmenteront sur Internet, et AMHA, on en est au tout début !
Jean-Marie

]]> Par : JP http://www.webrankinfo.com/actualites/200607-sites-de-confiance.htm#comment-645 JP Wed, 12 Jul 2006 15:58:47 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/sites-de-confiance#comment-645 <p>quand tu dis "le pourcentage de liens vers ou en provenance de sites de mauvaise réputation (spamdexing)" je suis d'accord pour "vers" mais pas "provenance" puisque rien n'empêche un site de "mauvaise réputation" de faire des liens vers un trusted site comme par exmple yahoo.com ou autre. Ce n'est pas un critère valable qui vaille la peine de faire un effort de développement.<br /> De manière générale, je ne pense pas qu'il y est besoin d'autant de critères que tu cites pour affirmer qu'un site peut être pris au sérieux. L'affectation du coefficient de confiance d'un page doit se baser sur la pondération du coefficient de confiance de toutes les pages faisant des liens vers la page concernée. Il suffit à mon avis de trés peu de sites de confiance (quelques milliers?) pour engendrer un algorythme valable. Je pense que cette liste est faite manuellement par google. Il suffit toujours à mon avis d'une toute petit équipe qui navigue sur le web tous les jours pour maintenir cette liste de sites de confiance.<br /> <br /> Pour revenir sur les critères, par exmple l'âge que tu cites et qui effectivement a l'air d'influencer les résultats de google, pourrait n'être en fait qu'une conséquence de l'algorithme générique du trustrank. En effet avec l'âge le site de vient plus connu et récupère donc plus de liens de sites de confiance et son coefficient de confiance remonte donc. Bref je ne vois pas l'intérêt pour google de compliquer un algorithme trés simple avec des paramètres qui n'apporte pas grand chose en termes de justesse.</p> quand tu dis "le pourcentage de liens vers ou en provenance de sites de mauvaise réputation (spamdexing)" je suis d'accord pour "vers" mais pas "provenance" puisque rien n'empêche un site de "mauvaise réputation" de faire des liens vers un trusted site comme par exmple yahoo.com ou autre. Ce n'est pas un critère valable qui vaille la peine de faire un effort de développement.
De manière générale, je ne pense pas qu'il y est besoin d'autant de critères que tu cites pour affirmer qu'un site peut être pris au sérieux. L'affectation du coefficient de confiance d'un page doit se baser sur la pondération du coefficient de confiance de toutes les pages faisant des liens vers la page concernée. Il suffit à mon avis de trés peu de sites de confiance (quelques milliers?) pour engendrer un algorythme valable. Je pense que cette liste est faite manuellement par google. Il suffit toujours à mon avis d'une toute petit équipe qui navigue sur le web tous les jours pour maintenir cette liste de sites de confiance.

Pour revenir sur les critères, par exmple l'âge que tu cites et qui effectivement a l'air d'influencer les résultats de google, pourrait n'être en fait qu'une conséquence de l'algorithme générique du trustrank. En effet avec l'âge le site de vient plus connu et récupère donc plus de liens de sites de confiance et son coefficient de confiance remonte donc. Bref je ne vois pas l'intérêt pour google de compliquer un algorithme trés simple avec des paramètres qui n'apporte pas grand chose en termes de justesse.

]]>