Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

13 commentaires

1. La Chaise sauvage dit :
   25 septembre 2006 à 9:07

   Précisons qu'au cours de cette même conférence, Adam Lasnik a carrément suggéré d'utiliser Yahoo Site Explorer !...

   cf. http://www.thegooglecache.com/?p...

2. Kilroy dit :
   25 septembre 2006 à 9:37

   La fonction link: de Google est inutile et source de beaucoup d'interrogations de la part de webmestres débutants. Pourquoi ne pas la supprimer carrément ?

   Et que dire des évaluations du nombre de résultats qui sont totalement délirantes et invérifiables au delà de 1000 (commande site: par exemple)

   En comparaison, Yahoo Site Explorer est une vraie bénédiction !

3. nic974 dit :
   25 septembre 2006 à 10:10

   "mais Google ne liste qu'une partie des informations connues en interne..."
   Ce qui est importnt de savoir c'est si le nombre de liens indiqué par la commande link: de google est proportionnel avec le nombre de liens total.
   Test à faire

4. Olivier dit :
   25 septembre 2006 à 10:28

   nic974 : qu'il soit proportionnel ou pas, le nombre de backlinks n'est pas un critère fiable ! C'est la qualité des backlinks qui compte, pas le nombre.

5. Layout dit :
   25 septembre 2006 à 12:09

   Le nombre compte aussi, il donne une certaine représentation de la popularité d'un site. Même si le compte n'y est pas sur Google cela peut donner un aperçu qui conduira vers de nouvelles analyses.

6. Mowax dit :
   26 septembre 2006 à 9:52

   Pour ma part, je trouve qu'il est important de savoir qui renvoie vers un site et surtout pourquoi. Je crois que toute société présente sur le web souhaite soigner son image, et savoir comment elle est perçue. J'ai déjà pu voir pour certains de mes clients des discussions sur les forums où ils ont appris beaucoup sur leur clientèle.
   Au-delà donc du référencement, c'est de positionnement et de stratégie qu'on parle.

   Et en passant, à propos de requête, je trouve le filtre linkdomain: également très intéressant (disponible sur MSN et Yahoo).

7. telefitou dit :
   26 septembre 2006 à 11:54

   Je pense également que cette commande est bridée afin que les professionnels du référencement est encore moins d'éléments pour comprendre les calculs de la "matrice" Google.
   Il se protège, de la sorte, du référencement artificiel.

8. Amaranthe dit :
   26 septembre 2006 à 23:03

   Pourriez-vous me conseiller un logiciel (gratuit ou payant) pour trouver de façon fiable les backlinks vers un site donné ? Merci !

9. Neoxy dit :
   27 septembre 2006 à 15:24

   C'est bête car yahoo et msn en donnent beaucoups des backlinks :)

10. Cin dit :
    27 septembre 2006 à 17:25

    Ouais logique tout ça... Pas besoin qu'on nous le dise pour comprendre :=)

11. Blogo dit :
    3 octobre 2006 à 10:20

    A partir du moment où les backlinks peuvent être visualisés de manière exhaustive via Yahoo! Search et MSN Search, la "tactique" de Google tombe complètement à l'eau (pusiqu'on peut supposer que la quasi totalité des sites référents sont référencés eux mêmes sur tous les moteurs), et qu'ainsi le sites référents ne pourront rester secrets

    Comme pour Ducros on peut se dire: "A quoi ca sert que Google, il se décarcasse ?" :)

12. La Chaise dit :
    10 octobre 2006 à 9:33

    Si j'ai bien compris, c'est moins pour "cacher les backlinks" que pour ne pas avoir à faire face à des milliers de requêtes automatisées.
    En gros, ils préfèrent qu'on bouffe la bande passante et les cycles machine de Yahoo plutôt que la leur - et ma foi ça se tient

13. Housse de chaise mariage dit :
    24 février 2012 à 11:48

    @Amaranthe, des outils pour trouver des backlinks ? Les listes ne manquent pas ! En voilà une : http://www.jguiss.com/2011/12/analyse-backlinks/

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.