Astuce référencement

[kadiss]

Bonjour a tous,

J'ai une petite question.
J'ai trouvé une astuce qui peut etre pas mal au niveau du référencement mais je ne sais pas si c'est considéré comme de la fraude ?

Voici l'astuce :

Dans le code HTML mettre <h1 id="monid"><a href="index.html">Titre</a></h1>
Dans le CSS :
#monid a {
background-image: url(monimage.jpg);
}

Avec ce code cela permet d'afficher un logo (image) mais de laisser un texte visible par les robot et non par les visiteurs. Qu'en pensez vous ?

Merci a tous.

 

[nickargall]

Bonjour
En clair, tu masques du contenu à l'internaute mais pas au moteur de recherche, dans une optique pure de référencement.
Résultat : Ta page a un titre de niveau 1 mais tu risques une suppression du site de l'index des moteurs de recherche.

Option beaucoup moins risquée : Rendre ce titre de niveau 1 visible

 

[kadiss]

Merci pour ta réponse, en effet vu comme ca c'est a éviter.

 

[e-kiwi]

comme toute astuce à la noix, c'est une astuce à la noix. voir message au dessus du mien pour la réponse

 

[kadiss]

comme toute astuce à la noix, c'est une astuce à la noix. voir message au dessus du mien pour la réponse

ok merci :cry:

 

[CeBe2]

Je croyais au contraire que c'était une bonne chose pour les visiteurs de procéder de cette façon. Ceux qui affichent les images voient l'image, ceux qui naviguent en mode texte voient le texte, et comme ça personne ne loupe rien.

 

[nickargall]

Oui, si le texte indiqué en H1 est visible dans l'image, celà ne pose pas de souci.
Si, pour un site d'articles de puériculture, le logo est une cigogne et qu'on indique dans le H1 "vente de matériel de puériculture pour bébé et nourrissons : poussettes, biberons, tétines, doudous", par exemple, ben là c'est de l'abus

 

[carole heinz]

Je croyais au contraire que c'était une bonne chose pour les visiteurs de procéder de cette façon. Ceux qui affichent les images voient l'image, ceux qui naviguent en mode texte voient le texte, et comme ça personne ne loupe rien.

pour ce faire utilisez plutôt l'attribut alt ce qui aura exactement le même effet mais ne fera prendre aucun risque au site.

 

[loulkil]

bonjour,

avez-vous un exemple concret ? (sandbox, blacklistage, etc. de cette pratique)
sur pas mal de sites que je bichonne, j'emploie cette "technique, qui n'en est pas une"
afin de proposer un aspect global plus cohérent vis-à-vis des internautes.
Bien sûr, je ne charge pas les anchor_text, title, alt etc. de MC...

gg ne me persécute pas... et que dire de cet exemple par hasard^^
de grâce, ne me sortez pas le "poids du site".

cordialement

 

[CeBe2]

Bon, alors du coup ça me pose un petit cas de conscience, parce que j'ai utilisé cette astuce-là, pensant bien faire en donnant une touche personnelle et humaine. Ce n'est pas un H1 mais un court paragraphe d'introduction sur lequel vient se placer une image du même texte manuscrit scanné. Ça n'est fait qu'une seule fois sur tout le site mais c'est en première page. Ça risque de poser problème, ça ?
Edit : Carole, je veux bien, je me suis posée la question, mais un alt de plus de 150 caractères ... 8O

 

[nickargall]

La question à se poser :
La signification de ce que voit le robot est-elle la même que la signification de ce que voit l'internaute ?

Si oui, c'est bon.
Si non, c'est sujet à examen.

Dans l'exemple de Mozilla, cité ci-dessus, pas de souci; le logo indique Mozilla, le texte indique Mozilla, pas de souci.
Dans l'exemple du manuscrit scanné, pas de souci; le robot et l'internaute lisent le même texte.

Mais par exemple le logo de Nike qui cacherait

<h1>chaussures de sport</h1>

serait de l'abus

 

[carole heinz]

Ça risque de poser problème, ça ?

bon dans l'absolu ton intention n'est pas de tricher, puisque le contenu "image" est le même que le contenu "caché", ceci dit le risque n'est pas nul il me semble. personnellement j'éviterais quand même car le balisage <h1> reste caché et non "transcriptible" dans une image

Edit : Carole, je veux bien, je me suis posée la question, mais un alt de plus de 150 caractères ... 8O

aucun problème sur la longueur du alt, enfin ce n'est que mon avis, tout le monde n'est pas d'accord là-dessus.

 

[loulkil]

La signification de ce que voit le robot est-elle la même que la signification de ce que voit l'internaute ?

tout est dit.

 

[herveG]

Le coup du ALT : ok.

mais je n' ai pas encore entendu quelque chose de positif en ce qui concerne l imbrication d une image équipée de son "ALT" dans un H1 ou H2.....

 

[CeBe2]

aucun problème sur la longueur du alt, enfin ce n'est que mon avis, tout le monde n'est pas d'accord là-dessus.

J'ai lu succinctement quelques autres avis. Ma conclusion est : comme d'habitude, tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si le alt ne gêne en rien l'accessibilité, il peut être long (c'est mon cas, et non seulement il ne gêne pas mais il est indispensable).

Puis c'est là que je me rends compte qu'en fait je n'ai pas fait comme ça Ça l'était mais j'ai modifié depuis, c'est-à-dire que maintenant on a un truc du style

<div id="intro" class="page1"><img src="images/intro.jpg" alt="">Le texte d'intro</div>

Accompagné du css qui va bien pour que le texte passe sous l'image. Si je me suis compliqué la vie comme ça, c'est parce que je ne voulais pas charger le alt. Du coup je pense que je vais le faire, mais (juste pour savoir) est-ce que ce que j'ai pour le moment pose problème ou pas ?

 

[dadovb]

Sur le principe les Hn ne sont pas supposés contenir des images il me semble, non ?
Après on peut discuter sur le fait que ce soit sanctionné ou pas, et que ça le soit à l'avenir ou non.
Ce qui est sûr (pour moi) c'est que ces balises ne sont pas faites pour mettre des images dedans mais des titres et sous-titres.

 

[nickargall]

A mon sens non.

 

[CeBe2]

Sur le principe les Hn ne sont pas supposés contenir des images il me semble, non ?

En reprenant à la base, non. Ce sont des titres et sous-titres de chapitres, donc destinés à être lus et à guider la lecture. Maintenant, pour aider on peut mettre une image décorative, pour guider le regard cette fois mais ça aide aussi à faire passer l'information en la rendant attractive et accessible. Bref, quand le contenu et le contenant s'imbriquent, ça se complique.
Ce qui me paraît clair, c'est que si une image donne plus d'informations que le texte (Hn ou paragraphe) lui-même, vis-à-vis du référencement elle se disqualifie d'elle-même.