1. ✅ Apprenez une METHODE qui marche pour votre SEO ! Formation à distance avec Olivier Duffez et Fabien Facériès + aide pour prise en charge du financement
    Rejeter la notice

Matt Cutts annonce Pingouin 2.0 en effrayant les SEO

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 16 Août 2012.

  1. XoSt
    XoSt WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Octobre 2003
    Messages:
    2 231
    J'aime reçus:
    0
    Non ce n'est pas le cas, mon site n'est pas un EMD, j'ai perdu 100% de mon trafic sur des dizaines de milliers de petits mots clés.
     
  2. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    J'ai viré le lien qui se reproduisait 190 fois. Il n'y a plus d'échanges. Wait and see.
     
  3. traserv
    traserv WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Mai 2012
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    Ok lecouti,

    Merci de bien vouloir nous tenir au courant de l'effet de ton action
     
  4. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    est-ce que les sites étaient dans la même thématique ?
     
  5. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    Oui Leonick. Deux sites sur le thème de la finance. Ils bénéficient de bons liens (presse...). Je ne peux que supposer que c'est cette relation qui les pénalise car touchés le même jour.
     
  6. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    lecouti, ca ne me semble pas une raison car beaucoup de sites font des liens réciproques. Que ces liens participent à une sanction c'est possible, par exemple si les ancres sont toutes identiques.
     
  7. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    C'était le cas forty puisqu'il s'agit du même lien avec la même ancre qui se reproduit sur plein de pages. De l'autre côté, 190 liens ne me paraissent pas beaucoup et j'ai eu un doute avant de le retirer. Mais comme il était oublié et que je ne souhaitais pas vraiment de liens dans ce sens, je l'ai quand même supprimé.
    J'ai eu le temps de regarder en outre la nature des liens qui pointent sur les deux sites et je ne vois rien de bien méchant.
     
  8. jolm
    jolm WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Septembre 2011
    Messages:
    270
    J'aime reçus:
    0
    Mon site moyen/gros (9000/j) a pris -10% quand deux autres micros ont pris un petit envol (de 15 à 60/j)
    TOUS SONT DES EMD. Donc en gros j'ai du gros négatif (gros site touché) et du petit positif (micro sites qui décollent) ...
     
  9. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    j'ai du fort doute là dessus, je regarderais plutôt sur ta stratégie de bl passée : genre bourrinage sur les anchors sur plein de sites, voire sur des sites qui se sont fait pénaliser : mais, dans ce cas, ça ne serait pas eux directement qui te pénaliserait, ça serait plutôt que l'avantage que te procurait ces bl est devenu quasi nul, te faisant rétrograder. Faire enlever ces liens te ferait passer d'une pondération quasi nulle à nulle, donc encore des pertes de places
     
  10. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    Je vais effectivement passer tous les BL au crible et voir si la raison serait ailleurs que dans ce simple échange.
     
  11. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    Je parlais d'un manque de diversité de tes ancres sur tous le bl, pas que ceux de tes sites.
     
  12. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    @lecouti : il y a un truc que je comprend pas bien dans ton histoire (même si humainement je comprend). Tu te prend une baisse de trafic et tu réagi au quart de tour, sans attendre ne serais ce qu'une ou deux semaines, en virant des liens qui sont a priori thématisés ! que pense tu que cela puisse produire comme signal SEO chez GG ?
     
  13. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    @Forty: je parlais des liens pointant vers mes sites. Mais je vais passer au crible aussi un peu le maillage interne. Les ancres ont été pour la plupart diversifiées mais j'avais racheté un des deux sites et mon prédécesseur avait sa stratégie de BL basée essentiellement sur les annuaires, je dois aussi voir çà.
    @Zeb: je sais, j'ai sombré dans la parano plus de 5 mn en poussant quelques cris. Quand je suis revenu à moi, je m'en suis voulu et j'ai remis le lien.
    Je comprends ton raisonnement, mais ce lien était répété avec la même ancre et il ne représente qu'un petit % de l'ensemble. Mais bon, j'ai du coup préféré attendre même si je me mange 20% de baisse sur l'un et 30% sur l'autre.
     
  14. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Pas bon du tout comme réaction, n'as-tu pas entendu parler de l'algo "yoyo" de Google qui détecte les spammeurs ? Tu es pile dedant, j'espère que ce fut assez bref pour ne pas que Google le détecte. Moi aussi je réagissais au quart de tour, genre je change mes title et mes h1, ça marche pas j'en remet d'autres puis je remet les anciens = très mauvais ! En fait maintenant, je laisse GG faire son petit bordel, je ne touche à rien, et tout va pour le mieux ! Croyez-moi, laissez vos sites tels qu'ils sont (s'ils sont corrects niveau spam bien sûr), vous serez gagnant sur le moyen/long terme
     
  15. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    J'ai enlevé et remis le lien dans l'heure. Mais il ne représentait pas grand chose en fait sur la masse.
     
  16. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Ok donc tout va bien, mais c'est vrai qu'on a tendance à devenir parano sur des petits trucs, alors qu'en fait pour Google ça ne représente quasi rien, mais ils savent nous faire croire le contraire. Si ce qu'ils disent était vrai, tous les sites qui sont devant moi devraient être page 2000 vu le nombre d'erreurs SEO qu'ils font, mais pourtant que nenni, ils ne bougent pas...
     
  17. manubu
    manubu WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Novembre 2005
    Messages:
    253
    J'aime reçus:
    1
    Ca y est. Matt Cutt a confirmé la mise à jour de Pingouin dans un tweet. On va bien voir ce que cel donne.
     
  18. oliviermercure
    oliviermercure WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    12 Mars 2009
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0
    Celui-là écrit aujourd'hui ?

    Weather report: Penguin data refresh coming today. 0.3% of English queries noticeably affected.
     
  19. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 787
    J'aime reçus:
    452
    oui c'est ça, il s'agit de Pingouin n°3 arrivé le 5 octobre
     
  20. soinvisage
    soinvisage WRInaute passionné
    Inscrit:
    13 Septembre 2012
    Messages:
    1 147
    J'aime reçus:
    0
    oui depuis hier soir (2H du matin environ), ma requête "soin visage" est passée de 15 600 000 résultats à 12 millions aujourd'hui espérons encore moins de résultats demain.
     
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 787
    J'aime reçus:
    452
    je doute que ce soit une bonne idée de s'intéresser au nombre de résultats indiqué par Google : il n'est vraiment pas fiable. Et à quoi ça sert de le connaître ?
     
  22. soinvisage
    soinvisage WRInaute passionné
    Inscrit:
    13 Septembre 2012
    Messages:
    1 147
    J'aime reçus:
    0
    sur mon mot clé si, car bizarrement quand il y a les 15 millions de résultats je n'apparais pas, mais le plus souvent sur 2 ou 3 millions je suis dans le top 3 de la première page, donc pour moi j'ai tout intérêt que google reste sur les 2 ou 3 millions ...
     
  23. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    Peut être mais ça ne démontre en rien que le total de résultat indiqué ai une importance quelconque. De plus je l'ai vu varier parfois avec un simple F5, bref pas super fiable comme indicateur.
     
  24. soinvisage
    soinvisage WRInaute passionné
    Inscrit:
    13 Septembre 2012
    Messages:
    1 147
    J'aime reçus:
    0
    non le résultat reste le même toute la journée, pas de variations sur mon mot clé en 24H.
     
  25. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Reste que le nombre de résultats n'a servi, ne sert et ne servira jamais à rien. Donc pourquoi même l'évoquer ?
    La conjonction "et" est surement très recherchée vu le nombre de résultats !
     
  26. djilprod
    djilprod WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juillet 2012
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    J'ai monté mon site il y a un an, j'étais toujours dans les 3 premiers résultats google, avec un rank Alexa France à moins de 8000. Avant les vacances d'été, j'ai été déclassé de manière dégueulasse, je n'étais plus du tout dans la première page, je suis passé sous Alexa à rank 75000 France! La je suis revenu vers 25000.

    Dans ma jeune vie de webmaster, j'en conclue que Google fait ce qu'il veut, que tu as beau te casser le cul des heures et des heures pour avoir un site "propre" en respectant au max du contenu de qualité + SEO de qualité + mise en page tip-top, pour te voir finalement déclasser comme une merde. Je vois aujourd'hui des sites dans le même thème que moi, avec des designs tout droit sortis des studios "FX CHIOTTES", truffés de fautes et de contenu minable, se voir être placés parfaitement dans GG recherche + Alexa rank. Vraiment débile et décourageant.

    Si je suis une fois de plus touché par cette daube, je fermerais le site.

    Comment pouvons-nous nous épanouir honnêtement??...
     
  27. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    Si tu parle de ton www il est tout sauf propre vue avec les yeux d'un moteur.
     
  28. djilprod
    djilprod WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juillet 2012
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    développe, ça me plait ta réponse
     
  29. sdamain
    sdamain WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2003
    Messages:
    1 070
    J'aime reçus:
    0
    Ca m'intéresse aussi, j'aimerais comprendre ce qui n'est pas propre.
     
  30. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
  31. XoSt
    XoSt WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Octobre 2003
    Messages:
    2 231
    J'aime reçus:
    0
    Il est pas mal son site mais pour être bien classé faut avoir des bons liens pas un bon site.
     
  32. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    :D
     
  33. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    C'est loin d'être idiot même si un bon site est indispensable. En fait l'un ne va pas sans l'autre et le minimum syndical pour être bien classé c'est d'avoir un très bon contenu avec de très bon liens.
     
  34. XoSt
    XoSt WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Octobre 2003
    Messages:
    2 231
    J'aime reçus:
    0
    T'as besoin de contenu viable comportant les mots clés, mais il n'a pas besoin d'être bon du tout pour se classer tant qu'il est unique et que tu as de bons liens.
     
  35. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    C'est effectivement une technique. L'autre, c'est un bon site sans liens .... et je blague pas. :mrgreen:
     
  36. XoSt
    XoSt WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Octobre 2003
    Messages:
    2 231
    J'aime reçus:
    0
    Fais voir un bon site sans liens qui fait du trafic organique stp, j'en ai rarement vu.
     
Chargement...
Similar Threads - Matt Cutts annonce Forum Date
Matt Cutts quitte Google ? Référencement Google 29 Mars 2015
Matt Cutts prend plusieurs mois de vacances Google : l'entreprise, les sites web, les services 4 Juillet 2014
Matt Cutts n'inspire pas confiance Google : l'entreprise, les sites web, les services 26 Janvier 2014
Matt Cutts déconseille le guest blogging fait dans une optique SEO Netlinking, backlinks, liens et redirections 25 Janvier 2014
100 liens par page, Matt Cutts dit que ce n'est plus vrai mais . e-commerce 27 Novembre 2013
Conseils en référencement (SEO) d'un ancien Googler de l'équipe de Matt Cutts Référencement Google 19 Octobre 2012
Comment être 1er sur Google, dixit Matt Cutts Google : l'entreprise, les sites web, les services 16 Mai 2012
Matt Cutts doit il être viré ? Référencement Google 8 Mai 2012
Matt Cutts participe en live à un Questions - Réponses (pendant 45mn) Référencement Google 22 Septembre 2011
Matt Cutts s'exprime sur HackerNews au sujet de la personnalisation des SERPs Google : l'entreprise, les sites web, les services 21 Juin 2011