Matt Cutts livre quelques infos intéressantes à Eric Enge / StoneTemple

Merci pour cette petite synthèse

 

Merci pour ces infos et traduction qui vont certainement provoquer des réactions notamment sur le pr.
+1 reco

 

idem : merci Carole, pour le lien et pour le résumé !
Comme Seb et Olivier : une reco' !


"javascript: Google exécute une large proportion de js quant il veut et quand il peut."
→ intéressant


"la présence de contenu dupliqué (à priori DC interne notamment) peut pénaliser l'indexation"
→ hmm... en savoir plus serait bien (des précisions surtout, venant "d'en haut").
J'imagine, si on parle de duplicate content (interne ou pas) et de problème d'indexation, que Google peut réagir de la sorte : si je vois une page qui existe déjà, je ne la crawlerai pas entièrement et/ou je ne crawlerai pas toutes les pages du site (et surtout : je ne la ressortirai pas dans les SERPs).


"le nombre de pages indexées est plus ou moins proportionnel au PageRank (de la home?), idem pour la fréquence de crawl"
→ Je ne pense pas que ce soit le PR de la home uniquement. La home n'est qu'une page parmi d'autres.

 

Très bon à savoir, comme quoi le javascript qui permettait avant à certains de faire du sculpting, ne le permettra bientôt plus... Reco !

 

Informations intéressantes mais il est vrai que les pages de e-commerces posent pas mal de soucis et sont souvent déclassées rapidement.
Quelles options trouver ?
ET comment faire du sculting cohérent ?

 

Je mets rarement des reco mais là sans hésitation.

Pour un indicateur totalement dévalué, il parle quand même beaucoup du PageRank vous ne trouvez pas ?

 

Il veut relancer la course au PR ?
Le PR de mon www ne fait que descendre (5 puis 4 et maintenant 3) et pourtant le nombre de page indexées augmente correctement (sauf si la commande site raconte n'importe quoi). Par contre j'ai noté un changement du délai d'indexation qui s'allonge à chaque perte du PR (cela n'a peut-être aucun rapport)

 

Merci Carole pour les réponses :wink:
Ne ferait il pas de l'intox pour le PR ? comme ils savent si bien le faire chez GG pour noyer le poisson...
J'ai également constaté cette variation d'indexation de page et de baisse de PR, mais pas de positionnement au contraire.

Je pense clairement qu'ils préparent quelques petites choses mais quoi ?

 

du genre pour le problème de linkspam, on baisse le pr des sites qui acceptent du spam sur leurs sites, car pas sérieux. Et donc, comme le pr est sensé avoir un intérêt dans le positionnement, le webmaster va craindre pour son positionnement et va donc nettoyer ce linkspam :mrgreen:
A l'époque de la baisse de pr pour (suspicion) de vente de BL, la baisse du pr faisait baisser la "valeur" d'un BL, donc les acheteurs étaient moins intéressés, mais le positionnement n'avait pas bougé. Donc là, si on baisse le pr mais que rien d'autre ne change, cela n'incitera pas les webmaster à faire le ménage sur leurs sites, alors qu'en faisant croire que le pr visible a encore une incidence sur le positionnement ils le feront par peur :twisted:

 

Je viens de créer un BLog test avec 170 billets dessus. J'ai mis 25 articles originaux, le reste c'est du copier/coller. Toutes les pages sont indexées. Je n'ai créé que 27 BL pour ce site en majorité No follow pour ne pas fausser le test. Le trafic a augmenté depuis que j'ai augmenté le nombre de posts par jour (tous copiés).
Donc je leur dirais qu'ils ont encore du chemin à parcourir pour le DC. Surtout sur les niches.

 

merci pour le résumé. Ca confirme des pressentiments.

 

Merci, recco de mon côté aussi.

Pour le PR, je pense qu'il est utilisé comme indicateur des pages intéressantes à crawler. Ce qui n'est pas illogique, après tout, les pages intéressantes sont normalement plus liées que les autres.
Donc cela serait un de ces indicateurs "annexes", il ne détermine pas le positionnement, mais le comportement du bot qui permet l'indexation qui permet le positionnement. Dans les autres indicateurs annexes, par exemple, je mets la qualité des balises description.

 

indexées n'est pas suffisant, il faut qu'elles ressortent sur les requêtes

 

Matt Cutts dit des choses très curieuses:

Que des URL interdites par robots.txt puissent être présentes dans l'index est bien connu, mais, comme elles ne peuvent pas être crawlées par Googlebot, je ne vois pas comment cela peut affecter le "crawl budget".

Jean-Luc

 

Je ressors sur des longues traines sans problème. La seconde étape sera de construire un linking béton et voir si je peux sortir sur les requêtes principales.
J'attends un peu de voir.

 

ne parlant pas Anglais, je prends ce que dit Carole Heinz à la lettre.

En gros, je ne vois que des "peut-être, éventuellement, par moment, il se pourrait, ça se peut, dans certains cas, ..."


Je trouve ça très vague.
De toute façon GG ne va pas donner la solution aux référenceurs pour biaiser leur classement

 

La délation n'est pas un nouvel outil :|

 

Très intéressant, notamment pour le PR sculpting, ne le pénalisant pas pour le moment !

 

il y a quelques mois ils disaient que ça ne servait plus à rien, car TOUS les liens étaient comptabilisés y compris les nofollow

 

Google attribue peut-être un certain "budget" à chaque site pour le temps qu'il passe à le crawler. Un site plus rapide est alors un avantage, comme l'est certainement un site à fort PR, etc.
Matt Cutts indique qu'on ne peut pas changer ce "budget" en défendant l'accès à certaines pages pour que le robot parcoure mieux le reste du site. Ce budget me semble aussi lié au nombre d'URL connues du site.
Je connaissais le PR sculpting, voici le crawl budget sculpting ;-)

Beaucoup de conditionnel dans ce que je dis, il s'agit d'une interprétation, qu'en pensez-vous ?

 

+1 pour la réco et +1000 pour ce demi-aveu de "google" que le PR n'est en fait pas si enterré que ça... :mrgreen:

 

Merci beaucoup pour ces infos très intéressantes !
reco +1

 

Merci beaucoup pour le lien.

Je m'étais justement posé la question récemment sur la meilleure façon de traiter des listes de contenus triés dans des ordres différents.

Ca fait donc deux avis pour l'url canonique !

 

Ou tout simplement il parle du fait de bloquer des milliers de page via robot.txt pour ne pas avoir de traffic sur ces pages et donc pas de cout de génération.

Pour moi le crawl budget c'est plus le cout lié à la génération des pages par les robots et non par les visiteurs ce qui, pour les sites sur amazon s3 ou autre cloud, entraine un cout qui ne sert pas à grand chose.

Mais bon je peux me tromper :mrgreen: