WRInaute passionné
Après la fin du monde 2012, Matt Cutts s'exprime beaucoup plus sérieusement dans une interview accordée à Eric Enge.
Quelques points abordés (liste non exhaustive):
- le nombre de pages indexées est plus ou moins proportionnel au PageRank (de la home?), idem pour la fréquence de crawl
- la charge serveur peut éventuellement pénaliser l'indexation (cf. mutus)
- la présence de contenu dupliqué (à priori DC interne notamment) peut pénaliser l'indexation
- faire un lien vers une page considérée comme dupliquée "passe" néanmoins du PR (et donc il y a perte de jus inutile) MAIS en linkant vers plusieurs pages similaires entre elles les moteurs pourraient être capables de fusionner ce link juice et de ne le créditer qu'à une seule des pages (celle considérée comme canonique)
- R301 sur les liens d'affiliation: ne passent pas de PR
- rel=canonical: peut être utilisé pour des pages assez similaires, et pas forcément parfaitement identiques; il détaille longuement certains aspects liés aux sites e-commerce et aux problèmes générés par la faceted navigation
- images: Google peut utiliser des requêtes HEAD pour vérifier si le fichier a été modifié (pour économiser des ressources).
- PR sculpting: il vaut mieux utiliser son temps pour obtenir des BL ou du contenu. les techniques de PR sculpting (iframe, js) ne sont pas forcément vues comme spammy mais un jour Google pourrait interpréter ces liens (et donc le sculpting perdrait de son efficacité)
- liens dans PDF: ne s'exprime quant à leur efficacité pour passer du PR mais laisse la porte ouverte... :mrgreen:
- javascript: Google exécute une large proportion de js quant il veut et quand il peut.
- javascript: on peut mettre du nofollow sur les liens ads javascript... (ça pourrait signifier que les liens js transmettent un petit quelque chose...)
- linkspam: il confirme la lutte dans ce domaine et affirme que Google dispose de nouveaux outils à ce sujet. il annonce que de nouveaux appels à la "délation" (poliment: call for report, call for feedback) seront lancés prochainement.
:arrow: n'hésitez pas à compléter la liste ou à me corriger en cas d'erreur de traduction / compréhension
Quelques points abordés (liste non exhaustive):
- le nombre de pages indexées est plus ou moins proportionnel au PageRank (de la home?), idem pour la fréquence de crawl
- la charge serveur peut éventuellement pénaliser l'indexation (cf. mutus)
- la présence de contenu dupliqué (à priori DC interne notamment) peut pénaliser l'indexation
- faire un lien vers une page considérée comme dupliquée "passe" néanmoins du PR (et donc il y a perte de jus inutile) MAIS en linkant vers plusieurs pages similaires entre elles les moteurs pourraient être capables de fusionner ce link juice et de ne le créditer qu'à une seule des pages (celle considérée comme canonique)
- R301 sur les liens d'affiliation: ne passent pas de PR
- rel=canonical: peut être utilisé pour des pages assez similaires, et pas forcément parfaitement identiques; il détaille longuement certains aspects liés aux sites e-commerce et aux problèmes générés par la faceted navigation
- images: Google peut utiliser des requêtes HEAD pour vérifier si le fichier a été modifié (pour économiser des ressources).
- PR sculpting: il vaut mieux utiliser son temps pour obtenir des BL ou du contenu. les techniques de PR sculpting (iframe, js) ne sont pas forcément vues comme spammy mais un jour Google pourrait interpréter ces liens (et donc le sculpting perdrait de son efficacité)
- liens dans PDF: ne s'exprime quant à leur efficacité pour passer du PR mais laisse la porte ouverte... :mrgreen:
- javascript: Google exécute une large proportion de js quant il veut et quand il peut.
- javascript: on peut mettre du nofollow sur les liens ads javascript... (ça pourrait signifier que les liens js transmettent un petit quelque chose...)
- linkspam: il confirme la lutte dans ce domaine et affirme que Google dispose de nouveaux outils à ce sujet. il annonce que de nouveaux appels à la "délation" (poliment: call for report, call for feedback) seront lancés prochainement.
:arrow: n'hésitez pas à compléter la liste ou à me corriger en cas d'erreur de traduction / compréhension