Nofollow interne

[nervusdm]

Bonjour à tous , une petite question que je me pose depuis quelques temps déjà :

Est-ce que placer un no follow sur certaines pages "devenue trop ancienne" ( genre news qui n'amènera jamais plus grand monde ), peut être intéressant d'un point de vue référencement ?

Cela devrait booster le "score" des autres pages encore présentes (plus récentes elles), non?


Ou bien, est-ce que le fait que Google voit le nombre de page total du site diminuer l'embeterai ?

 

[WebRankInfo]

tu parles de mettre un nofollow vers ces pages anciennes ou depuis ces pages ?
il faudrait voir ton architecture de liens actuelle pour répondre à ta question
enfin, ça ne change rien à l'indexation...

 

[Aye-Aye]

Comme Olivier intervient sur cette question dans son article sur sa vision du référencement en 2009, j'en profite pour relever ce mot :

Je ne trouve pas que cette vulgarisation extrême du référencement soit bénéfique aux personnes visées ; je pense même que certaines pratiques inefficaces sont en train de se généraliser à cause de Google [...]
Je pense par exemple à tous ceux qui estiment [...] que l'utilisation du nofollow en interne est le summum de l'optimisation.

Et je note que Hawkeye a pourtant été assez sensible à ce soin qui suppose que la puissance des liens internes peut être canalisée par des nofollow.

Que faut-il en penser ?

 

[e-kiwi]

que le nofollow n'a d'intérêt que vers les pages qui ne présente aucun intérêt à partir d'une requête moteurs.

je m'explique :
- page d'inscription : aucun intérêt de tomber dessus

- news ancienne : bien sur qu'il y a un intérêt à tomber dessus. si il n'y avait aucun intérêt à ce qu'elle soit sur le site, le webmaster l'aurai supprimé, non ?

 

[Aye-Aye]

Bonjour e-kiwi, on peut penser à d'autres problématiques.
Exemples :
J'ai deux liens en home qui pointent vers une catégorie :
- un lien avec une anchor peu intéressante en menu et un lien dans le texte avec une ancre intéressante.
Ai-je intérêt à mettre un nofollow dans le menu ?

Autre exemple ?
- Si j'ai 15 liens sur ma home en follow vers des pages internes et si je décide de faire passer 10 de ceux-ci en nofollow :
les 5 restants ont-ils plus de poids ?

Voilà des questions que l'on peut de poser ?

 

[e-kiwi]

dans ton cas 1) c'est ce que pense lemonde.fr par exemple (si tu as le plugin qui affiche le nofollow, tu comprendras dessuite )

ensuite sur tes 15 liens, les 5 autres sont des pages qui ne servent à rien ?

 

[Aye-Aye]

ensuite sur tes 15 liens, les 5 autres sont des pages qui ne servent à rien ?

Hum. C'est une arithmétique difficile. 15-10=5.

 

[e-kiwi]

ah, lu trop vite, mais c est pareil, les 10 que tu passes en nofollow, c'est qu'il n y a plus rien d'intéressant dedans ? je ne comprend pas pourquoi tu les supprime pas alors.

 

[Aye-Aye]

En fait, tu ouvres ma question à la légitimité du nofollow... mais je la pose de manière quantitative.
:arrow: 5 liens en follow sur la home et 10 en nofollow : est-ce que cela booste plus les 5 pages internes ?

 

[e-kiwi]

en pratique, je n'en sais rien. cela fait 6 mois que je me pose la question de si je le met en place...

 

[Aye-Aye]

J'ai cru lire dans les communications de Hawkeye et sa façon de faire cette hypothèse... sans qu'elle soit affirmée de manière définitive.
Si il passe par ce post... le micro lui est tendu.

 

[e-kiwi]

tu peux toujours faire le test, voir si cela influe sur le positionnement de ta page

 

[tonguide]

Je pars du principe que les pages qui ne servent à rien, et les liens qui ne sont pas utile pour le ref. (mais où j'en ai un autre qui pointe vers la même page qui est optimisé pour le ref.) je met un nofollow.

Donc par exemple, les pages de contacts/inscription etc ... en nofollow.
Ainsi que les liens "Lire la suite" "Cliquez ici" etc. alors que j'ai déjà un lien sur le titre de l'article.

Comme c'est très difficile à tester avec une certitude "scientifique", on ne peut pas affirmer que ça apporte ou non un plus, mais en tout cas, ça prend que quelques secondes à mettre en place et manifestement, ça n'est pas d'effet néfaste.

 

[Thierry Bugs]

...
:arrow: 5 liens en follow sur la home et 10 en nofollow : est-ce que cela booste plus les 5 pages internes ?

je crois que tu te prends la tete ...
le fait de mettre des pages inutiles en no-follow ok c''est logique
mais baser la construction d'un site de 10 pages sur le diffusion ou non du pagerank c'est total mdr
quelle diffusion/perte peut il y avoir sur 10 pages d'un site :?
quel boosting peux tu attendre ?
à la limite ta question peut se poser pour des home avec un 50aine ou une 100aine d'urls (ou plus...)
ou dans des architectures de sites avec des pages internes nombreuses mais anciennes (forum hum ?)

perso je suis très dubitatif sur les effets de ces techniques à long terme
et sur la vison globale que peut avoir google (en particulier)
car si tu lui stérilise des pages c'est autant de contenu en moins, vaut mieux faire gaffe, le sachant si chatoulleux avec les techniques non conventionnelles.

je préfère envoyer tous les liens (ou presque) même s'il sont nombreux
et compenser par un peu plus de référencement
un peu plus de contenu, un peu plus de tout quoi...

 

[SpeedAirMan]

Un article sur le sujet : Utilisation du NoFollow en SEO

Notamment :

3.Utilisez le NoFollow vers certaines pages internes de votre blog :

Vous disposez d’une page de respect de la vie privée (CNIL,etc..) ou d’une page de Conditions de ventes : celles ci sont candidates à un nofollow interne car elles n’ont pas une pertinence au yeux de vos lecteurs, elles sont la uniquement à titre juridique donc ne seront vraisemblablement jamais lues.

Une exception : le sitemap de votre blog.

 

[e-kiwi]

pour mon cas, je parle de la home du site d'actualités dont je tairai le nom pour ne pas faire de pub et qui contient des centaines et centaines de liens

 

[SpeedAirMan]

pour mon cas, je parle de la home du site d'actualités dont je tairai le nom pour ne pas faire de pub

Suffit de voir ton WWW

 

[e-kiwi]

mon www n'amène pas direct dessus

 

[WebRankInfo]

Comme Olivier intervient sur cette question dans son article sur sa vision du référencement en 2009, j'en profite pour relever ce mot :

Je ne trouve pas que cette vulgarisation extrême du référencement soit bénéfique aux personnes visées ; je pense même que certaines pratiques inefficaces sont en train de se généraliser à cause de Google [...]
Je pense par exemple à tous ceux qui estiment [...] que l'utilisation du nofollow en interne est le summum de l'optimisation.

Et je note que Hawkeye a pourtant été assez sensible à ce soin qui suppose que la puissance des liens internes peut être canalisée par des nofollow.

Que faut-il en penser ?

Je pense que je n'ai pas été très clair. En effet si tu regardes WRI tu verras que j'utilise moi-même des liens internes en nofollow. C'est un peu comme l'histoire des meta description : je dis que ce n'est pas important, qu'il y a d'autres choses à faire avant ça, et de nombreuses personnes se focalisent encore dessus (il suffit de voir les commentaires à mon article).
Globalement je suis d'accord avec ce que dis Hawk à ce sujet, mais je pense que l'impact est extrêmement faible.

 

[nervusdm]

Oui pour ma part j'utilise le nofollow interne sur des pages de type "contact" ( on s'en fou pas besoin d'indexer ).
Mais je me demandais si une page ancienne, ou qui n'a jamais amené bcp de monde depuis trèèès longtemps, ne devrait pas plutôt etre mis sous nofollow ( via un script php donc ).

 

[Aye-Aye]

mais baser la construction d'un site de 10 pages sur le diffusion ou non du pagerank c'est total mdr
quelle diffusion/perte peut il y avoir sur 10 pages d'un site :?
quel boosting peux tu attendre ?
à la limite ta question peut se poser pour des home avec un 50aine ou une 100aine d'urls (ou plus...)

C'est une image Thierry... mais mon avis est que le boost ne dépend pas directement du nombre de pages internes du site et est inversement proportionnel au nombre de liens qui se trouvent sur la page.
Autrement dit, le boost est plus important quand tu mets en nofollow 10 liens sur la home sur un total de 15 liens que 10 liens sur un total de 100 liens.

C'est un peu comme l'histoire des meta description : je dis que ce n'est pas important, qu'il y a d'autres choses à faire avant ça, et de nombreuses personnes se focalisent encore dessus (il suffit de voir les commentaires à mon article).
Globalement je suis d'accord avec ce que dis Hawk à ce sujet, mais je pense que l'impact est extrêmement faible.

Merci, je n'étais pas trés sûr de l'interprétation à faire de cette idée. Maintenant c'est plus clair.

tu peux toujours faire le test, voir si cela influe sur le positionnement de ta page

Le dernier micro-test que j'ai réalisé consiste à mettre 2 liens sur une page avec deux ancres A et B pointant vers une page interne.
En supprimant le lien avec ancre A, je me suis rendu compte que la page montait sur l'ancre B.
Maintenant, faut-il en déduire que ce mini-test valide la politique de nofollow de lemonde.fr, je ne suis pas loin de le penser.

 

[HawkEye]

Ca valide en tout cas le fait qu'en neutralisant les occurences précédente d'un lien redondant, pour privilégier l'ancre la plus intéressante, on peut s'éviter de pousser ses pages internes sur le mot-clé "page suivante"

 

[ybet]

.. perso je suis très dubitatif sur les effets de ces techniques à long terme ... vaut mieux faire gaffe, le sachant si chatoulleux avec les techniques non conventionnelles.

je préfère envoyer tous les liens (ou presque) même s'il sont nombreux
et compenser par un peu plus de référencement
un peu plus de contenu, un peu plus de tout quoi...

Je suis assez d'accord avec ca ..

Oui pour ma part j'utilise le nofollow interne sur des pages de type "contact" ( on s'en fou pas besoin d'indexer ).

Si elle est bien faite, une page contact peut récupérer des visiteurs et même se positionner. Faut juste oublier le simple formulaire ....
https://www.google.be/search?hl=fr&rlz=1 ... rt=10&sa=N le 11 ième est bien un formulaire de contact ... :wink:

Je cache pas vraiment mon sentiment contre le no-follow. Si un lien est inutile, je le met pas et c'est tout. Dans mes tests sur les pénalités, j'ai aussi essayé le truc du no follow, autant sur des pages avec beaucoup (trop) de liens comme des pages de faible contenu avec un Beau Lien vers un site. Ca n'a strictement rien changé au niveau des pénalités de liens (tout en follow non plus d'aillieurs). Si une page reprend 100 liens, GG voit 100 liens (follow ou no).
J'ajouterai une petite remarque que j'ai mise sur un autre forum en parlant de la perception d'un site par Google comme étant fait pour le référencement ou non. J'avais dis :

rien que mettre un h1 sur une page prouve déjà que le webmaster fait du référencement ... un amateur sait même pas que ca existe alors encore moins à quoi ca sert.

Je pense que le no follow rentre bien dans ce cadre, qui utilise des liens en no follow à part des spécialistes de référencement?

Mais je sais aussi qu'on ne base pas toute une construction de sites sur des pénalités qui ne touche qu'une partie des sites.

 

[HawkEye]

rien que mettre un h1 sur une page prouve déjà que le webmaster fait du référencement ... un amateur sait même pas que ca existe alors encore moins à quoi ca sert.

Je ne suis pas d'accord du tout.
N'importe quel CMS un tant soit peu évolué utilise les headings...

Et puis le simple fait de parler de son site, c'est déjà faire du référencement: si Google pénalise le référencement, une forme de marketing basique en soi, où va-t-on ? :lol:

Does Google recommend the use of nofollow internally as a positive method for controlling the flow of internal link love?

Yes – webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages

(Matt's precise words were: The nofollow attribute is just a mechanism that gives webmasters the ability to modify PageRank flow at link-level granularity. Plenty of other mechanisms would also work (e.g. a link through a page that is robot.txt'ed out), but nofollow on individual links is simpler for some folks to use. There's no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow'ed links are dropped out of our link graph; we don't even use such links for discovery. By the way, the nofollow meta tag does that same thing, but at a page level.)

http://www.seomoz.org/blog/questions-an ... -spam-guru

 

[cedric_g]

Bonjour

Pour ma part je considère le nofollow interne intéressant pour certains liens (comme les conditions générales de ventes/d'utilisation par exemple), mais j'utilise plus la balise META "noindex,follow" pour tout ce qui est pagination (pages de listes d'articles 2,3,4,etc... sur un blog par exemple)

Utilisé aussi sur des liens "multiples" vers une même page et dont l'une des ancres n'est pas utile/intéressante en soit. Par exemple (toujours dans le cas d'un blog) un chapo avec le lien sur le titre et le lien sur "lire la suite..." ou encore "permalink" qui eux n'ont aucun intérêt.

Concernant les pages contact, elles sont un réel intérêt dans le cas d'activités que l'on veut cibler géographiquement. Par exemple un centre équestre à proximité d'une grande ville peut se placer sur "centre équestre à 5mn de Trucville" et bien d'autres choses du même accabit :wink: