Rel="nofollow" et SERP

jeroen

WRInaute passionné
Mon expérience personnelle me fait dire que tout lien pertinent sortant d'une page à contenu apportait un gros plus au positionnement de la page dans les SERP, et c'est assez logique : un article pertinent apporte un plus à l'internaute en lui fournissant une possibilité de poursuivre sa lecture ailleurs, et les moteurs évolués le prenne en compte.

Exemle : Imaginons que j'écrive un article sur les parapluies, je vais toujours me débrouiller pour placer deux ou trois liens vers des sites de parapluie dans l'article, et mon classement sur le terme de l'article en jouira.

Ma question concerne les liens en rel="nofollow" : quid si les liens dans le dit article étaient en rel="nofollow" ?
Le moteur n'apportera pas de crédit à la page cible, c'est sûr, mais qu'en sera-t-il du positionnement dans les SERP ? est-ce comme si il n'y avait pas de lien ? ou est-ce que cela ne changera rien ?

Avez vous un retour d'expérience sur ce point ?

Merci
 

Djoule_logo

WRInaute impliqué
Ce n'est pas le crédit de l'article qui sera ignoré a cause du nofollow, mais le crédit que cette page transmet aux sites cité.
Par cette commande tu indiques aux moteur de ne pas suivre les liens, mais ta page aura toujour autant de contenu, et sera toujours aussi pertinente sur la requette visée.
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Les liens externes apportent un plus dès lors qu'ils pointent sur des articles de valeurs (quand au contenu ou à la notoriété). Donc mettre des nofollow pénalise la page qui les mets (pas les pages liées).
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Wikipedia a passé un accord avec Google dont on a parlé à l'époque, et c'était au moment où elle a adopté le nofollow sur la partie anglaise.
Donc elle bénéficie d'un statut particulier.

Je parle d'expérience, j'ai essayé le nofollow sur un site, il y a un moment et le résultat a été une chute libre, totalement annulée en rétablissant des liens suivis.
 

RiPSO

WRInaute impliqué
salut :)

Je parle d'expérience, j'ai essayé le nofollow sur un site, il y a un moment et le résultat a été une chute libre, totalement annulée en rétablissant des liens suivis

mmmmm.... plait-il? :?:
Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs?? 8O
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
RiPSO a dit:
Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs?? 8O

D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.
 

Aye-Aye

WRInaute passionné
Jeviensderio a dit:
RiPSO a dit:
Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs?? 8O

D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.
Tu avais peut être forcé sur les nofollow, Jeviensderio... car je n'ai pas constaté une telle différence sur un site sur lequel j'emploie avec parcimonie (mais de manière justifiée) cette propriété.
Il s'agissait de tous tes liens externes ?
 

Leonick

WRInaute accro
Jeviensderio a dit:
D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.
Ca veut dire que tu as eu tes nofollow pendant près d'une année ? vu que l'intervalle entre les 2 derniers exports du PR a été d'environ 6 mois ? et durant ce temps, beaucoup de chose a changé, aussi bien la concurrence que les algo de google, que le contenu de ton site (en dehors même des nofollow).
Parce qu'entre un nofollow et un /goto.php?id=6766 quelle est la différence ? et pourtant de nombreux annuaires avec ce type de liens ont des bons positionnements et PR (peut être plus pour longtemps :wink: )
 

Monty973

WRInaute passionné
Jeviensderio a dit:
Wikipedia a passé un accord avec Google dont on a parlé à l'époque, et c'était au moment où elle a adopté le nofollow sur la partie anglaise.
Donc elle bénéficie d'un statut particulier.

Tu as des infos et des détails sur cet accord particulier entre wikipedia et Google ? Je n'en ais pas le souvenir.
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Leonick a dit:
Ca veut dire que tu as eu tes nofollow pendant près d'une année ? vu que l'intervalle entre les 2 derniers exports du PR a été d'environ 6 mois ?

Non, cela s'est passé il y a plus d'un an et les exports étaient rapprochés.


Monty973 a dit:
Tu as des infos et des détails sur cet accord particulier entre wikipedia et Google ? Je n'en ais pas le souvenir.

Moi si, une simple recherche avec les mots appropriés (google, accord, etc.) devrait répondre.
 

Monty973

WRInaute passionné

RiPSO

WRInaute impliqué
Jeviensderio a dit:
RiPSO a dit:
Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs?? 8O

D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.

argghh!! merci pour la réponse, j'utilise du nofollow sur un de mes sites :(
quelqu'un d'autre peux me confirmer svp que ce n'est pas bon d'en utiliser? :?
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Je ne dis pas que c'est mauvais d'en utiliser, mais qu'utiliser des nofollow plutôt que des liens suivis pointant sur des pages valables a pour effet de pénaliser le site.

Les liens sortants sont pris en compte au premier stade, celui qui évalue la pertinence du contenu de la page, tandis que les autres critères tels le PR sont considérés au second stade, celui du positionnement.
Par ailleurs les liens sortants participent au calcul du PR.

Au sujet de l'accord je vais chercher dans mes archives. J'ai quelques articles sur cette question.
Mais de toute façon Google n'a pas besoin d'accord pour truster un site, il le fait souvent comme il l'explique dans son brevet, et il est évident qu'il truste Wikiped.

Voir notamment cet article.
 

RiPSO

WRInaute impliqué
Jeviensderio a dit:
utiliser des nofollow plutôt que des liens suivis pointant sur des pages valables a pour effet de pénaliser le site.
Jeviensderio a dit:
Par ailleurs les liens sortants participent au calcul du PR
En clair, si j'ai bien compris, utiliser des nofollow ne rapporte rien alors qu'utiliser de vrais liens pourrait rapporter?
Je croyais que l'interet d'un site se calculait par rapport aux BL et non par rapport à ses liens sortants :?
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
RiPSO a dit:
Je croyais que l'interet d'un site se calculait par rapport aux BL et non par rapport à ses liens sortants :?

La valeur d'un site se détermine par le PR des backlinks et leur nombre mais les liens sortants sont inclus dans l'algorithme de calcul selon tous ceux qui ont écrit sérieusement à ce sujet.
Par contre les liens sortant (et le contenu sur lequel ils pointent) participent à l'évaluation du contenu de la page ce qui vient avant le calcul du positionnement.

@Monty973:
Je voudrais ajouter une précision sur Wikiped. S'il est certain que les sous-domaines sont considérés comme des sites différents par Google, alors le wiki à en fait beaucoup de liens externes qui ne sont pas en nofollow. Ce sont les liens sur les autres langues dans la colonne de gauche. Et cela est un moyen de transmettre le PR et l'exception Wikiped n'en est pas une!
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
C'est très intéressant, cette discussion, et j'avoue... assez déstabilisant !

Je viens de constater (avec Aye-Aye) qu'un site qui ne renvoit RIEN, qui semble n'avoir qu'un contenu assez modeste et assez peu de BL, est pourtant... PR6.

Par contre, il est vrai qu'il n'utilise pas de nofollow mais "seulement" du JavaScript... Ce genre de différence a-t-elle son importance ? Bien malin(e) celle ou celui qui sait.

Mais voilà : difficile de faire des conclusions très générales quand on a des exemples aussi contradictoires...

Par ailleurs, quelque chose me dit que si l'on met un "nofollow" dans le HEAD d'une page, ça ne sera sans doute pas sanctionné comme pourrait l'être une longue suite de rel="nofollow" dans le texte.
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Nofollow ou JavaScript, c'est pareil.

On peut avoir un bon PR dès lors qu'une page avec un PR élevé met un lien sur votre page... sans nofollow :)
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
Oui ça j'ai bien compris, mais comme j'ai lu avant :

Jeviensderio a dit:
Les liens externes apportent un plus dès lors qu'ils pointent sur des articles de valeurs (quant au contenu ou à la notoriété). Donc mettre des nofollow pénalise la page qui les met (pas les pages liées).
(c'est moi qui mets en gras),

je me suis permis de faire part de mon étonnement...
 

Szarah

WRInaute accro
Jean-Yves Willmann a dit:
Oui ça j'ai bien compris, mais comme j'ai lu avant :

Jeviensderio a dit:
Les liens externes apportent un plus dès lors qu'ils pointent sur des articles de valeurs (quant au contenu ou à la notoriété). Donc mettre des nofollow pénalise la page qui les met (pas les pages liées).
(c'est moi qui mets en gras),

je me suis permis de faire part de mon étonnement...
Il fallait lire
Code:
Pour autant qu'un lien sortant soit pertinent par rapport au contenu de la page et améliore son impact à un niveau quelconque, ce qui n'est pas démontré, il se peut que placer l'attribut rel=nofollow annule l'éventuel bonus d'on ne sait quoi.
Keep cool :)
 

ybet

WRInaute accro
Google a effectivement pas vraiment l'air d'apprécier les pages avec des no follow, y compris vers des sites sans d'importance (même en mélangeant les deux ... ).
 

RiPSO

WRInaute impliqué
donc au final on doit retenir quoi de cette discussion?

si je met des nofollow sur ma page (en liens sortants) ca me penalise?
si j'utilise des liens en javascript sur ma page (en liens sortants) ca me penalise?

[HS] si je saute a cloche pied autour de mon bureau en implorant M. G**gle de me mettre un BL sur sa page, ca se réalise? :roll: [/HS]
 

Szarah

WRInaute accro
RiPSO a dit:
donc au final on doit retenir quoi de cette discussion?

si je met des nofollow sur ma page (en liens sortants) ca me penalise?
si j'utilise des liens en javascript sur ma page (en liens sortants) ca me penalise?

[HS] si je saute a cloche pied autour de mon bureau en implorant M. G**gle de me mettre un BL sur sa page, ca se réalise? :roll: [/HS]
Le webmaster de base n'est pas supposé connaître l'attribut rel="nofollow" qui n'est pas W3C mais une création de GG reprise par d'autres moteurs.
Le webmaster de base, bon sauvage des îles du Web, fait des liens naturels, sans nofollow.
Utiliser le nofollow, c'est montrer que tu es au moins initié et que ça te démange de stériliser des liens sortants. On va se demander pourquoi. Fat Matt recommande de nofollower les liens payés, le reste est plus que flou.
A toi de jouer avec ces infos ...
 

wana

WRInaute discret
Szarah
quid des forums ou blogs ou tout espaces communautaires faisait des millers de posts par jours ?

Car cette théorie je la connais (et adoptée) depuis quelques temps.
Un lien sortant de même thématique que l'article et surtout vers un site trusté par Google, améliore la qualité de ton article (au niveau SERP)

MAIS : quand tu as des milliers de posts par jours et des spammeurs tu es obligés de mettre du nofollow car sinon l'effet inverse se produit !
Google ne va pas aimé les liens spammés vers des sites de *** et donc va complétement dévaluer ta page

Qu'en pensez-vous ?
 

Szarah

WRInaute accro
La plupart des blogs font du nofollow en standard au sortir de l'usine, c'est une convention passée il y a un an ou deux entre les moteurs et les producteurs.
Les gros forums sont gérés en fonction de la stratégie de leurs administrateurs : on nofollowe certaines sections, d'autres pas. Ici par exemple, je crois bien que le www du profil est suivi et c'est très pratique pour faire découvrir un nouveau site très rapidement aux moteurs.
Interdire les signatures avec ou sans url et même neutraliser le lien sous l'imagette www (j'ignore si c'est actif ou pas ici) ... je trouve que c'est de l'auto-défense :)
Chaque cas est particulier, voilà.
 

wana

WRInaute discret
Merci Szarah

je pense que les liens en "WWW" sont néfastes car répétitifs et sans "anchor"

En ce qui concerne les gros forum, surtout quand il est possible de poster en invité, les spammeurs américain spamment à donf pour le viagra, le casino, etc... et même avec une équipe de modérateur, le robot google peut tomber dessus et pénaliser le site !? :/

solution = installer un "captcha", mettre tout en follow et modérer pour que les liens sortants soient naturels... "dans la conversation"
Qu'en pensez-vous ?

paradoxalement à nos propos, certains "gros sites" comme le forum de hardware.fr, ont tout en no-follow et sont si bien référencer sur google (sans accord avec, contrairement à wiki)

:/
 

RiPSO

WRInaute impliqué
je pencherai + sur le fait que cela dépend du PR de la page.
par exemple, + la page a un fort PR et + GG serait strict :?

ca expliquerai que dans un cas Jeviensderio ai été pénalisé sur sa page alors qu'un forum ne l'est pas..

qu'est ce que vous en pensez?
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
C'est dingue ce que cela devient compliqué !

Et pourtant chaque argument avancé me semble valable, crédible, intéressant. Cependant, comment les techniciens de G**G pourraient avoir conçu toute cette complexité ?

Bref, tout cela est passionnant, vraiment, même si je serais tenté d'en conclure que plus on en sait, moins on en sait... Mais peut-être pourrait-on quand même dégager quelques enseignements :
- ne pas trop se compliquer l'esprit pour rien,
- avoir une démarche aussi NATURELLE (j'allais dire : spontanée) que possible,
- n'utiliser le nofollow que pour une raison vraiment très valable et évidente...
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
Au fait...

Szarah a dit:
Le webmaster de base n'est pas supposé connaître l'attribut rel="nofollow" qui n'est pas W3C mais une création de GG reprise par d'autres moteurs.
Le webmaster de base, bon sauvage des îles du Web, fait des liens naturels, sans nofollow.
Utiliser le nofollow, c'est montrer que tu es au moins initié et que ça te démange de stériliser des liens sortants. On va se demander pourquoi. (...)
C'est bien pour ça que je m'étais interrogé plus haut sur le fait qu'un webmaster faisant "naturellement" des liens en JavaScript pourrait ne pas être (éventuellement) pénalisé puisque, contrairement à l'adepte du nofollow plus ou moins ciblé, cet utilisateur de JS ne sera peut-être pas considéré par GG and co comme un initié...
 

ybet

WRInaute accro
Jean-Yves Willmann a dit:
Au fait...

Szarah a dit:
Le webmaster de base n'est pas supposé connaître l'attribut rel="nofollow" qui n'est pas W3C mais une création de GG reprise par d'autres moteurs.
Le webmaster de base, bon sauvage des îles du Web, fait des liens naturels, sans nofollow.
Utiliser le nofollow, c'est montrer que tu es au moins initié et que ça te démange de stériliser des liens sortants. On va se demander pourquoi. (...)
C'est bien pour ça que je m'étais interrogé plus haut sur le fait qu'un webmaster faisant "naturellement" des liens en JavaScript pourrait ne pas être (éventuellement) pénalisé puisque, contrairement à l'adepte du nofollow plus ou moins ciblé, cet utilisateur de JS ne sera peut-être pas considéré par GG and co comme un initié...

surtout que GG ne suis pas les liens en javascrip (ne les vois probablement même pas).
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
wana a dit:
je pense que les liens en "WWW" sont néfastes car répétitifs et sans "anchor"
Faire une page sur le référencement, la mettre sur son site et mettre le lien sur cette page en WWW: il sera pertienent :) .

@ybet:
D'après une interview récente de Matt Cutts, Google peut suivre les liens en JavaScript - s'ils sont faciles à récupérer (c'est moi qui précise).
 

Szarah

WRInaute accro
Jeviensderio a dit:
wana a dit:
je pense que les liens en "WWW" sont néfastes car répétitifs et sans "anchor"
Faire une page sur le référencement, la mettre sur son site et mettre le lien sur cette page en WWW: il sera pertienent :) .

@ybet:
D'après une interview récente de Matt Cutts, Google peut suivre les liens en JavaScript - s'ils sont faciles à récupérer (c'est moi qui précise).
Je pense aussi que depuis un certain temps déjà GG peut lire les url dans les scripts pourvu qu'elles ne soient pas codées mais inscrites sous la forme normale (*http://...).
Il est possible que GG ne lise pas ces URL si elles se trouvent dans un script équipé (à l'ancienne) d'un évitement de la lecture (<!-- après le <script ...>).
C'est une croyance personnelle fondée sur la logique, je n'ai pas d'arguments statistiques ou autres.
 

Cendrillon

WRInaute accro
Jean-Yves Willmann a dit:
C'est bien pour ça que je m'étais interrogé plus haut sur le fait qu'un webmaster faisant "naturellement" des liens en JavaScript pourrait ne pas être (éventuellement) pénalisé puisque, contrairement à l'adepte du nofollow plus ou moins ciblé, cet utilisateur de JS ne sera peut-être pas considéré par GG and co comme un initié...

Oui mais alors s'il fait des liens en JS p'têtre que Google va penser : "oui mais s'il fait des liens en JS c'est pour ne pas faire des liens en nofolow pour ne pas être pas considéré par GG (ben moi donc) and co comme un initié" ... Dites, vous vous en faites souvent des films comme ça ?

Le nofollow a été créé pour combattre le spam de livre d'or, blog et forum ... le nofollow indique aux bots qu'il NE FAUT PAS SUIVRE LE LIEN ... autrement dit c'est un lien stérile vu des moteurs, il ne transmet pas de PR, n'apporte rien au positionnement de la page (non)liée, et ne facilite pas l'indexation ... il est NO FOLLOW !
 

carole heinz

WRInaute passionné
Cendrillon a dit:
Le nofollow a été créé pour combattre le spam de livre d'or, blog et forum ... le nofollow indique aux bots qu'il NE FAUT PAS SUIVRE LE LIEN ... autrement dit c'est un lien stérile vu des moteurs, il ne transmet pas de PR, n'apporte rien au positionnement de la page (non)liée, et ne facilite pas l'indexation ... il est NO FOLLOW !

j'ai eu une tout autre analyse ici:

Si j'étais Google, je ne garderais QUE les liens nofollow...
 

Szarah

WRInaute accro
En gros, je suis d'accord avec Cendrillon.
A ceci près que je me dis que GG est parfaitement capable de gérer le nofollow pour chaque site s'il le veut, donner du poids à certains nofollow de certains sites et pas à d'autres. Comme il pourrait parfaitement traiter comme nofollow les liens vers et de certains sites, même sans aucune indication du webmaster.
Je dis bien qu'il pourrait le faire, pas qu'il le fait. Mais c'est techniquement possible et si GG peut y trouver un quelconque intérêt, il ne faut pas se poser de question : il le fait !

Déjà que ce nofollow de cirque semble parfois bel et bien permettre l'indexation de la page-cible et qu'il est donc suivi malgré son nom ... on a le droit de tout imaginer.

En réalité, on a le droit de se faire tous les films qu'on veut, sauf si on croit aveuglément à GG. Ce n'est pas mon cas, plus depuis que je l'ai vu dé-péhériser des pages innocentes au dernier export. Des pages à moi, en plus, il n'est pas gonflé :)
Bref, je n'ai plus confiance.

Ce qui est fiable, c'est qu'il faut mettre en nofollow les liens payés, Matt Cutts l'a clairement dit. Et que les blogs, les forums et les autres surfaces d'écriture publique peuvent se mettre à l'abri du spam par un nofollow bien calibré, c'est clair aussi.

Pour le reste ... J'ai décidé que ce gadget était ingérable par le webmaster et je l'ai mis dans le tiroir des moyens de communication de GG, à lui de se débrouiller ! :)
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
Cendrillon a dit:
Dites, vous vous en faites souvent des films comme ça ?
Seulement depuis que je suis abonné à WRI. (Je me demande bien pourquoi...)

Cendrillon a dit:
Le nofollow a été créé pour combattre le spam de livre d'or, blog et forum ...
Donc si je comprends bien, en dehors du livre d'or, du blog et du forum, le nofollow pourrait ne pas être pris en compte. Finalement je suis également d'accord avec Cendrillon ! (Au sens Szarah-ien du terme...)

A propos, pourriez-vous me confirmer, de façon CERTAINE cette fois-ci, qu'un lien du type <a href="h**p://www.nimporte-quoi.com" onclick="window.open('h**p://www.nimporte-quoi.com'); return false;">n'importe quoi</a> est bien comptabilisé comme un bon vieux lien, pur et dur, pour un PR en pleine croissance qui aime la bonne nourriture ?
 

Mysteth

Nouveau WRInaute
Perso je ne crois plus aux no follow cette balise devient de plus en plus trensparante. elle est archaique !! un peux comme les meta keywords.

les moteurs peuvent choisir de la suivre ou non, prenom wikipedia dont les lien externes sont en " nofollow" est bien j'ai discuté avec plusieur collegue sur le sujet et à chaque fois qu'il arrive à inserer un lien durable il y a une hausse des position.

google ne va pas envoyé un communiqué de presse en disan qu'il ignore les nofollow. il en prend compte c'est sur mais pas de façon aveugle.

on a tous nos secret ! google à les siens
 

Cendrillon

WRInaute accro
Jean-Yves Willmann a dit:
Donc si je comprends bien, en dehors du livre d'or, du blog et du forum, le nofollow pourrait ne pas être pris en compte.

Je n'ai jamais dis cela et rien ne permet de le dire, tu es libre de croire ce que tu veux mais il appartient à l' "intelligence collective" de veiller à ne pas laisser prendre pour acquis ce qui n'est à ce jour absolument pas demontré et surtout contraire à la communication officielle de Google qui n'a aucun intérêt à mentir et ne l'a JAMAIS fait jusqu'à aujourd'hui ...

Jean-Yves Willmann a dit:
A propos, pourriez-vous me confirmer, de façon CERTAINE cette fois-ci, qu'un lien du type <a href="h**p://www.nimporte-quoi.com" onclick="window.open('h**p://www.nimporte-quoi.com'); return false;">n'importe quoi</a> est bien comptabilisé comme un bon vieux lien, pur et dur, pour un PR en pleine croissance qui aime la bonne nourriture ?

OUI les liens du type <a href="h**p://www.nimporte-quoi.com" onclick="window.open('h**p://www.nimporte-quoi.com'); return false;"> sont de vrais liens ... nous en avons longuement parlé à l'époque des annuaires qui faisaient des redirection 302, et il y a plusieurs articles sur WRI sur le sujet (petite recherche) !
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Les liens avec l'attribut rel="nofollow" ne sont pas suivis, Google s'arrête là, mais il peut les enregistrer néanmoins dans ses bases de données. Cela fait une différence.
 

RiPSO

WRInaute impliqué
hum... GG c'est comme ma femme :
je l'aime bien,
je passe mon temps a faire en sorte de lui plaire,
mais au final je vais passer ma vie a essayer de la comprendre... :roll:
 

Jean-Yves Willmann

WRInaute discret
A Cendrillon : je sais que je ne sais pas. (L'expression "si je comprends bien" et l'utilisation d'un conditionnel ont pour fonction d'indiquer une forte incertitude. :wink:) Merci par ailleurs pour ta réponse.

A RiPSO : tu devrais créer un dictionnaire. (Si si !)

A Jeviensderio : en tous les cas, bravo pour le débat et merci pour le dernier lien. Cette discussion est enrichissante. (Même si l'on restera toujours plus ou moins dans les sables mouvants.)
 

Cendrillon

WRInaute accro
Jeviensderio a dit:
Pour ceux qui se demandent si les liens externes apportent quelque chose au référencement
Est ce vraiment cela le sujet ?

Pour info voila ce que dit matt cutts à propos du tag "rel nofollow" dans un billet récent sur suroundtable ...

matt cutts a dit:
So nofollow as a link attribute causes Google to drop those links out of our link graph. If you have a nofollow link from page A to page B, we won't crawl via page A's link to discover page B. Note that we may still find page B via other links around the web, though.
 

Jeviensderio

WRInaute passionné
Cendrillon a dit:
Jeviensderio a dit:
Pour ceux qui se demandent si les liens externes apportent quelque chose au référencement
Est ce vraiment cela le sujet ?

Evidemment, car j'insiste sur le fait que mettre des liens externes suivis apporte quelque chose. Sans cela on peut les mettre en nofollow, la question n'aurait pas beaucoup d'intérêt (sauf pour les sites partenaires, mais c'est marginal et leur existence même se discute).
 

Discussions similaires

Haut