On a passé un temps à démontrer juridiquement que le framing est illégal, alors pourquoi avoir supprimé les messages en question ? Y a t'il de la censure ?
Qu'on pose des questions relatives en droit d'auteur, et qu'on explique ce en quoi, de manière probante, telle ou telle pratique ne respecte pas le droit d'auteur, ne porte aucun préjudice, hormis à celles et ceux qui veulent se convaincre qu'ils peuvent violer le droit d'auteur.
En ce qui me concerne, j'ai répondu à une question juridique . Pour ce qui est d'une certaine personne physique qui ferrait un annuaire, vous remarquerez que je m'en fichais de son cas personnel, j'avais traité ce sujet de manière généraliste. Pour ce qui est de l'autre individu qui prétend avoir trouvé la méthode imparable pour effectuer des contrefaçons, je vous rappelle que c'est lui même qui est venu de son plein grès expliquer ses pratiques mafieuses à tout le monde, personne n'est venu lui demander de s'exposer lui même. Et pour ce qui est du cas de l'annuairiste qui faisait des frames dans son site, je ne l'avais nullement cité, ceux sont les autres intervenants , dont celui qui posait une théorie juridique totalement erronée, qui est venu dénoncer dans ce sujet son camarade.
Est ce que cela signifie que WRI s'incline à chaque fois en matière de liberté d'expression vis à vis de pseudos menaces à 2 balles ? c'est incroyable. J'ai traité d'un cas général, et non pas des deux gugus. Il n'y avait nul besoind e supprimer le sujet, mais de supprimer les messages susceptibles d'identifier certaines personnes. Et puis la morale veut aussi, lorsqu'on va sur un forum, qu'on prenne ses responsabilités si on comence à faire parler de son site. Si on débarque en disant " voilà c'est mon site " et qu'on la ramène par la suite pour dire " attention, vous n'avez pas le droit de critiquer sinon je vous poursuis en justice " , c'est une immaturité très grave.
Dans tous les cas, sur le projet en cours , déjà en ligne, j'ai dupliqué le contenu des messages que j'ai écris ici, et le site de l'annuairiste ainsi qu'au soit disant contrefacteur à 2 sous, ils seront connus. Quand à leurs soit disantes menaces de procédures en diffamation ils pourront toujours les mettre là où on pense. ( d'autant plus que le serveur sera dans un pays européen non francophone, et pour les poursuites en diffamation, il vous faudra énormément de courage. )
Enfin, cette censure démontre que la vérité gêne et que la position confirmant et démontrant l'illicéïté d'une telle pratique est fondée.
PS : pour Olivier : à quoi cela sert il de laisser venir des gens parler de leurs sites, et qu'une fois qu'on a mis l'accent sur l'illicéïté d'une telle pratique, ces personnes voudraient nous faire taire ? Si les gens ne veulent pas qu'on parle de leurs sites, alors ils n'en parlent pas, mais ils ne se plaignent pas qu'on puisse les critiquer. Si une personne essaie de se faire un coup de promo pour son site, c'est à elle qu'incombre la responsabilité de l'échec .
Dans tous les cas, à travers le projet, il n'y aura aucune insécurité juridique à aller balancer les pratiques douteuses, et les menaces en diffamation, je les attend de pied ferme.
Qu'on pose des questions relatives en droit d'auteur, et qu'on explique ce en quoi, de manière probante, telle ou telle pratique ne respecte pas le droit d'auteur, ne porte aucun préjudice, hormis à celles et ceux qui veulent se convaincre qu'ils peuvent violer le droit d'auteur.
En ce qui me concerne, j'ai répondu à une question juridique . Pour ce qui est d'une certaine personne physique qui ferrait un annuaire, vous remarquerez que je m'en fichais de son cas personnel, j'avais traité ce sujet de manière généraliste. Pour ce qui est de l'autre individu qui prétend avoir trouvé la méthode imparable pour effectuer des contrefaçons, je vous rappelle que c'est lui même qui est venu de son plein grès expliquer ses pratiques mafieuses à tout le monde, personne n'est venu lui demander de s'exposer lui même. Et pour ce qui est du cas de l'annuairiste qui faisait des frames dans son site, je ne l'avais nullement cité, ceux sont les autres intervenants , dont celui qui posait une théorie juridique totalement erronée, qui est venu dénoncer dans ce sujet son camarade.
Est ce que cela signifie que WRI s'incline à chaque fois en matière de liberté d'expression vis à vis de pseudos menaces à 2 balles ? c'est incroyable. J'ai traité d'un cas général, et non pas des deux gugus. Il n'y avait nul besoind e supprimer le sujet, mais de supprimer les messages susceptibles d'identifier certaines personnes. Et puis la morale veut aussi, lorsqu'on va sur un forum, qu'on prenne ses responsabilités si on comence à faire parler de son site. Si on débarque en disant " voilà c'est mon site " et qu'on la ramène par la suite pour dire " attention, vous n'avez pas le droit de critiquer sinon je vous poursuis en justice " , c'est une immaturité très grave.
Dans tous les cas, sur le projet en cours , déjà en ligne, j'ai dupliqué le contenu des messages que j'ai écris ici, et le site de l'annuairiste ainsi qu'au soit disant contrefacteur à 2 sous, ils seront connus. Quand à leurs soit disantes menaces de procédures en diffamation ils pourront toujours les mettre là où on pense. ( d'autant plus que le serveur sera dans un pays européen non francophone, et pour les poursuites en diffamation, il vous faudra énormément de courage. )
Enfin, cette censure démontre que la vérité gêne et que la position confirmant et démontrant l'illicéïté d'une telle pratique est fondée.
PS : pour Olivier : à quoi cela sert il de laisser venir des gens parler de leurs sites, et qu'une fois qu'on a mis l'accent sur l'illicéïté d'une telle pratique, ces personnes voudraient nous faire taire ? Si les gens ne veulent pas qu'on parle de leurs sites, alors ils n'en parlent pas, mais ils ne se plaignent pas qu'on puisse les critiquer. Si une personne essaie de se faire un coup de promo pour son site, c'est à elle qu'incombre la responsabilité de l'échec .
Dans tous les cas, à travers le projet, il n'y aura aucune insécurité juridique à aller balancer les pratiques douteuses, et les menaces en diffamation, je les attend de pied ferme.
