Sites w3c er référencement

Discussion dans 'Référencement Google' créé par tomtomtom, 23 Novembre 2010.

  1. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Pour valider un site w3c je suis obligé de supprimer le / en fin de ligne de la balise "google site verification". Quelqu'un saurait-il me dire si cette balise est toujours opérationnelle si je supprime ce slash...?
    Merci d'avance
     
  2. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 078
    J'aime reçus:
    295
    Oui ça fonctionnera aussi. Le temps d'écrire ton topic tu aurais déjà pu tester...
     
  3. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    merci,
    tu as tout à fait raison, désolé, j'y ai pensé précisément au moment où j'envoyais le topic...
    mais puisque c'est toujours un plaisir d'échanger sur ce forum, sais-tu ce qu'il en est du référencement par rapport au w3c, notamment est-ce que les sites validés auraient aujourd'hui (ou demain) un meilleur placement?
     
  4. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Il n'est pas nécessaire d'avoir un site valide pour être référencé, c'est intéressant pour le webmaster.
     
  5. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    c'est vrai, c'est sans doute un gage de qualité de travail des webmasters, les sites codés proprement ont l'air plus "solides" et encore davantage quand ils sont validés w3c, je m'étonne tout de même que ce ne soit pas encore un critère de référencement... y a-t-il des discussions sur le sujet à ta connaissance?
     
  6. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Un site valide ne veut pas dire qu'il soit de qualité.
     
  7. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    ce qui laisserait supposer que le référencement n'a rien à voir avec la qualité et encore moins avec la validation...??
     
  8. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 473
    J'aime reçus:
    2
    la seule qualité, c'est celle du contenu, pas du contenant
     
  9. bproductiv
    bproductiv WRInaute accro
    Inscrit:
    27 Décembre 2004
    Messages:
    3 705
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait..regarde les BH qui positionnent tout et n'importe quoi.
     
  10. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Des fois le contenant n'aide pas, même s'il est valide W3C. :mrgreen:
     
  11. elembius
    elembius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Juin 2010
    Messages:
    353
    J'aime reçus:
    0
    si c'est que ca tu peux aussi remplacer la balise par l'ajout d'un fichier de validation fournie par google à placer dans ton répertoire
     
  12. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    heu... c'est quoi les BH...?

    exact, je l'ai remarqué sur certains de mes propres sites loins d'êtres validés w3c!

    oui c'est une bonne idée, je le fais par habitude avec la balise meta et j'en oublie les autres possibilités...
     
  13. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Le contraire de White Hat.
     
  14. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    Alors je ne sais pas si ça va mettre tout le monde d'accord, mais en moins de 24 heures de mise en ligne je viens de m'apercevoir que je figure en page 1 n°1 chez GG sur un mot-clé comme "psy" ou "thérapeute", associé à celui d'une ville de moyenne importance (qui ne figure pourtant pas dans le ndd)...

    Je suis peut-être un peu euphorique, mais ne serait-ce pas là la preuve qu'une démarche en faveur de l'accessibilité (w3c) pourrait être considérée comme le reflet d'une exigence plus globale : celle de la qualité de construction des pages (avec en prime inclusions de swf) associée au souci d'une cohérence contenu/image...?
     
  15. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Vous pouvez préciser l'url du site pour vérifier.
     
  16. co7645
    co7645 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Février 2006
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir,

    Petites questions :
    Es tu connecté à ton compte G00gle lorsque tu testes tes positions?
    As tu accepté d'être géolocalisé?

    Charles
     
  17. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    j'ai du mal à comprendre, je viens de tester de nouveau et je suis maintenant en page 7...
    je ne peux pas mettre l'url en public, pas sûr que le client serait ravi de se voir exister via WRI...
     
  18. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    > actuellement il n'y a pas de différence, que je sois connecté ou non à mon compte;
    > je ne connais pas la géolocalisation...
     
  19. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    283
    Cela va permettre d'avoir des réponses.
     
  20. bproductiv
    bproductiv WRInaute accro
    Inscrit:
    27 Décembre 2004
    Messages:
    3 705
    J'aime reçus:
    0
    Connais-tu la prime de fraicheur ? quelque chose me dit que chez nous tu ne seras pas en 1ère page :(
     
  21. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    chez lui non plus
     
  22. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    c'est dingue quand même... qu'après 15000 ou 20000 posts certains d'entre vous n'aient pas encore réussi à comprendre ce qu'est l'humilité... c'est confondant!

    > pour ma part, je me considère comme débutant
    > c'est la raison pour laquelle je viens chercher des avis et conseils sur ce forum
    > je me trompe peut-être de forum
    > c'est peut-être ça l'apprentissage : se tromper
    > j'espère rester "débutant" dans l'âme le plus longtemps possible !

    bien à vous, les "pros" qui n'ont plus rien à apprendre... si ce n'est d'apprendre à ricaner intelligemment, ce qui remonterait peut-être le niveau de ce post*, mais ce n'est pas gagné !

    *notez que comme je le disais au début de cette discussion j'apprécie par ailleurs beaucoup le forum de wri.
     
  23. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 473
    J'aime reçus:
    2
    c dingue qu'après 48 posts, tu ne saches toujours pas lire. En quoi ce que Leo t'a dit est si choquant ?
     
  24. co7645
    co7645 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Février 2006
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0

    Bonsoir,

    Je n'ai pas 24000 posts, pas même 15000...mais tu n'as pas daigné répondre....

    Cordialement
    CO
     
  25. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Est-ce qu'il est clairement exprimé dans le contrat signé avec ton client que tu es un débutant ?
    C'est facile de monter sur ses grands chevaux, mais les réponses partielles ou agacées de certains intervenants traduisent souvent l'impression qu'ils ont qu'on n'est pas clair avec eux.
    Un professionnel facturant une prestation de référencement devrait poser des questions d'un niveau plus élevé, apportant un réel défi intellectuel à ses confrères.
    Un débutant s'efforçant de valoriser son propre site sera reçu avec plus de tolérance, et recevra des réponses plus adaptées à son niveau.
     
  26. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    cdt
    D'abord je ne monte pas sur mes grands chevaux, et oui, cela est très clair avec mon client. Pour précision, je ne vends pas du référencement mais des sites web qui sont des créations personnalisées à l'image que le client a envie de diffuser sur le web, je précise de nouveau que je ne suis surtout pas un professionnel du référencement, mais j'essaie seulement d'optimiser au mieux mes sites pour qu'un référencement naturel puisse être offert en plus de mon travail de création. C'est ça qui vous dérange...??
    Quant aux "réponses partielles ou agacées", c'est vrai que c'est un peu le ton général de ce que j'ai reçu comme réponses à mes questions de débutant au cours de cette discussion... alors soit vous ne répondez pas si vous êtes agacé, soit vous répondez avec des réponses adaptées au niveau des débutants, mais svp arrêtez de donner des leçons!!
     
  27. co7645
    co7645 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Février 2006
    Messages:
    874
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir,

    Au temps pour moi, tu avais répondu...désolé.
    Par contre, je ne suis pas l'auteur de la deuxième citation.

    Cordialement
    Charles
     
  28. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    La première réponse était claire. La validation n'a pas d'impact sur le référencement.
    La plupart des autres réponses essayaient de déterminer si Google te donnait des résultats personnalisés, sans se lancer dans des explications longues.
    Comme il est assez clair qu'on ne prend pas une première page Google en 24h sur une requête moyennement concurrentielle, tout le monde a supposé que c'était le cas.
    Le plus simple c'est que tu ailles essayer tes résultats sur un autre ordinateur, ou sur un autre navigateur.
    Une fois de plus je pense que le ton que tu reproches aux intervenants était dû à des ambigüités dans les éléments que tu donnais.
     
  29. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    "Par contre, je ne suis pas l'auteur de la deuxième citation."

    oui, je me suis emmêlé dans les 'quote' en voulant répondre en même temps à fredfan...
    cordialement
     
  30. tomtomtom
    tomtomtom WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Octobre 2008
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    ok merci de ta réponse fredfan, je vais continuer de tester comme tu le conseilles, je l'ai déjà fait mais pas suffisamment, et c'est vrai que je ne demande qu'à comprendre... pas taper, pas taper! j'essaierai d'être plus clair à l'avenir dans mes questions.
    Cordialement
     
Chargement...
Similar Threads - w3c référencement Forum Date
Page non valide W3C : quel risque en référencement Google ? Référencement Google 26 Septembre 2013
W3c et réferencement Débuter en référencement 19 Mars 2010
WebAssembly, un nouveau standard de langage w3c Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 8 Décembre 2019
W3C ou mobile speed, qui est le plus important ? Débuter en référencement 23 Janvier 2018
Comment arranger ce message d'erreur W3C ? [Content-Security-Policy HTTP header] Administration d'un site Web 28 Avril 2017
Schema Markup ou w3c valide all in one seo wordpress Débuter en référencement 26 Octobre 2016
Script bouton google plus et W3c Débuter en référencement 2 Juillet 2016
Validation W3C Toujours d'actualité ? Débuter en référencement 23 Février 2016
Incompréhension d'analyse W3C, et quelques autres questions Débuter en référencement 19 Juillet 2015
Quand Google se prend pour le W3C Référencement Google 19 Mars 2015