Est-ce du cloacking ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par juparis, 23 Août 2004.

  1. juparis
    juparis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    15 Février 2004
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    Une question : de plus en plus de site ayant une pré-page d'accueil (page index technique avec un redirecting vers la vraie page d'accueil) profite pour mettre sur cette page invisible aux internautes une profusion de liens et de mot clefs dans des balises noscript.

    Un bel exemple est le site h***://www.explorimmo.com

    Pour bien voir cette pré page d'accueil, il suffit de désactiver l'option javascript dans IE (outils/optissn/sécurité/personnalisez le niveau/ puis désactive l'ACTIVE SCRIPTING) et de retaper l'adresse du site.

    Est du cloacking ou un réel moyen d'orienter les moteurs de recherche à l'image d'un plan de site ?

    Merci

    Stéphane
     
  2. Anonymous
    Anonymous Guest
    plus simple pour voir le code-source d'une URL sans aller dans les outils de windows : view-source:h***://www.explorimmo.com
     
  3. Anonymous
    Anonymous Guest
    quant à savoir si c'est du cloaking ou un réel moyen d'orienter les moteurs de recherche, je vois pas trop la différence entre les deux...
     
  4. juparis
    juparis Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    15 Février 2004
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    Tu as tout à fait raison, j'aurais du dire "est ce du cloacking" ou un moyen non "répréhensible" d'orienter les moteurs à l'image d'un plan de site.

    Et donc, ton avis ?
     
  5. jeangab
    jeangab WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Février 2004
    Messages:
    166
    J'aime reçus:
    0
    ben, c'est du cloaking, vu que c'est destinné aux moteurs et pas aux internautes.
    répréhensible non, tout le monde est libre d'utiliser ce qu'il veut sur ses pages :)
    par contre, est ce que les moteurs continuerons a le prendre en compte, aujourd'huis oui, mais demain........
     
  6. Anonymous
    Anonymous Guest
    d'accord.. c'est la définition même du cloaking...

    pas d'accord... google réprime les sites pratiquant le cloaking.
     
  7. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    reprehensible dans le sens :"gendarme, police, menottes, panier a salade, condamnation" qu'il voulait sans doute dire :)
     
  8. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    c'est bizare, je n'ai jamais pu utiliser cette fonction, voila ce que j'ai comme réponse :

    qq sait il pourquoi ?
     
  9. jeangab
    jeangab WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Février 2004
    Messages:
    166
    J'aime reçus:
    0
    exact mahé, c'etait effectivement dans le sens "legal" de la chose, maintenant , du point de vue moteur, c'est interdit, et le fait que ca passe tres bien actuellement ne veut pas dire que cette situation va perdurer.
    ca a deja ratisser un gros coups dans les fl.
    amha, tant que d'autre moteur ne prennent pas pas trop de part de marché, ca ne sera pas une priorité pour gg de faire le menage, mais dans le cas contraire, il risque d'y avoir des pleurs (et des posts dans wri :) )
     
  10. PwetPwet
    PwetPwet WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Mai 2004
    Messages:
    758
    J'aime reçus:
    0
    chez moi ca marche bien, peut être quelqu'un pourra t il t'aider, enfin j'espère
     
  11. Big_him
    Big_him WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    168
    J'aime reçus:
    0
    Donc si je suis votre logique, la balise meta-keyword est du cloaking, puisqu'elle est destinée aux moteurs et non aux internautes...

    Mon opinion à moi est la suivante : tant que tu ne trompes pas tes internautes, et qu'au bout tu livres la marchandises, c'est à dire que tu as un contenu en rapport avec la requète, le moteur n'a pas de raison de te virer puisque tu viens de fournir à l'internaute une réponse tout à fait en relation avec sa requète.

    Pas d'ac ?
     
  12. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    sur le fond nous sommes d'accord.. mais maintenant c'est cette perception du "en relation avec sa requete" qui pose probleme car sujette a différentes.. perceptions :lol:

    tu tapes voiture sur google... ta perception est :"j'ai fais un site pour présenter les caisses de mes reves".

    la mienne serait : "quelle voiture tu veux acheter (ou vendre) mon grand ? " :lol:
     
  13. Kmacleod
    Kmacleod WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2002
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    @cendrillon
    La commande est view-source:http://
     
  14. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    oui, c'est pourtant bien ce que je fais 8O
     
  15. Big_him
    Big_him WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Juillet 2003
    Messages:
    168
    J'aime reçus:
    0
    Mahé, tu as raison, sauf que l'internaute qui tape 'voiture', pauvre lui ! je pense que les internautes ne sont pas idiots, et pour avoir régulièrement accès à une database d'un moteur de recherche, je peux te garantir que leurs recherches sont de plus en plus affinées et détaillées... moi personnellement il y a belle lurette que je ne travaille plus le positionnement sur 1 mot ...

    en tout cas la conversation est interessante, et la question était pertinente !

    ciao la gang
     
  16. dipoun
    dipoun WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    144
    J'aime reçus:
    0
    Même si tu utilise la technique "honnêtement" (malgrès la subjectivité qu'évoque Mahé), tu sera tôt ou tard assimilé à d'autres utilisant la technique pour cloaker. D'autres techniques du genre sont vite repérés et punies dans les résultats par les moteurs (refresh très court, lien au couleur du fond). Maintenant, comme disait Evelyne Thomas... "c'est ton choix."
    D'ailleur, google ne la prend plus guère en compte depuis bellle lurette...
     
  17. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
  18. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    il me semblait que pour qu'il y ait clocking il fallait que la page soit spécifique à un bot (page présentée "spéciale réf." SI le user-agent est ...) ...
    dans votre cas cela me paraît plutôt être du simple texte caché (ceci dit c'est pas mieux) ... isn't it ? :wink:
     
  19. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    je ne considere pas ceci comme du cloaking non plus. il faudrait que la page cache soit différente de la page proposée au visiteur. Or la page cache est bien la meme que la page présentée au visiteur meme si celle ci n´apparait qu une demi seconde.

    Dans la methode du cloaking, il n y a qu une seule page finalement. pas de redirection. si c est bot qui se pointe alors il voit une page et si c est un internaute, alors il en voit une autre.

    a+
    hervé
     
  20. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    alors on est bien d'accord ... :wink:
     
Chargement...
Similar Threads - cloacking Forum Date
Cloacking type pharama hack Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 5 Juin 2019
Comment faire un lien "invisible" sans cloacking ? Débuter en référencement 30 Juin 2012
Une histoire de cloacking... Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Mai 2011
Google, balise <noscript> et cloacking Référencement Google 9 Novembre 2010
Comment faire proprement du cloacking Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 9 Avril 2010
Mise en page optimisée : risque de cloacking Référencement Google 12 Novembre 2008
cloacking or not cloacking ? Référencement Google 30 Août 2008
écrire sa page en js est-ce du cloacking Référencement Google 2 Avril 2008
Cloacking propre en javascript Débuter en référencement 2 Août 2007
Incroyable : un module de cloacking pour Joomla Le café de WebRankInfo 9 Novembre 2006
Cloacking et différenciation de contenu. Référencement Google 27 Septembre 2005
Cloacking + redirection 301 Netlinking, backlinks, liens et redirections 26 Juillet 2005
Ma méthode est-elle du cloacking et du spamdexing? Débuter en référencement 16 Mars 2005
display:none = "cloacking" ? Débuter en référencement 6 Octobre 2004
Question a la limite du cloacking Référencement Google 27 Avril 2004
Noms de pages, Cloacking, hoax(truth)dexing... ? Référencement Google 14 Avril 2004