Cloacking et différenciation de contenu.

Discussion dans 'Référencement Google' créé par Toutou-Fr, 27 Septembre 2005.

  1. Toutou-Fr
    Toutou-Fr WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2005
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    je me pose une petite question...a savoir, selon vous, ou commence et ou s'arrête le cloacking ?

    En effet, il est clair que mettre une liste de mots clefs en blanc sur fond blanc est du cloacking . Mais quant à la différenciation de contenu suivant le navigateur, ne risque t'elle pas d'être prise à tord comme du cloacking ?

    En effet, avec la contre attaque que google prépare pour contrer les cloackers j'ai peur qu'un simple test conditionnel sur l'agent puisse finir par porter préjudice..qu'en pensez vous ?

    pour ma part, j'ai créé une version alternative pour les visiteurs dont je ne suis pas certains qu'ils supportent 100% des fonctionnalités de mon site (div, css, dhtml, etc etc) ..j'espère ne pas avoir à m'en inquiéter.
     
  2. duplex13
    duplex13 WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Juin 2005
    Messages:
    182
    J'aime reçus:
    1
    A mon avis, du moment que le contenu du site est le meme, il n'y a pas cloaking, même si des tags html diffèrent.

    Pour ça tu peux utiliser l'outil "spider simulator" qui se trouve dans les outils de WRI en le faisant fonctionner avec les différentes version, il doit donner le même résultat
     
  3. Toutou-Fr
    Toutou-Fr WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2005
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    Le problème c'est justement quand le contenu n'est pas le même... exemple : lien en javascript vs lien en dur .
     
  4. dcz
    dcz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    668
    J'aime reçus:
    0
    Tout a fait d'accord, mais le problème c'est que google ne dit rien de précis à ce sujet, et c'est bien dommage ... Parce que tous les cloaking ne sont pas des tricherie référencielles, mais tous risque le blacklistage.

    Enfin, voilà ou on en est, j'éspère que les humains de google savent lire du code et apprécier ses intention quand il recoivent une plainte qui provient en général d'un concurant mécontant (et pas forcément objectif).

    Mais quand on voit que google s'est auto blacklisté une page qui cloakait quelques mots clefs, on se demande ou est la limite, parce même si dans ce cas, c un peu de la triche, c'est quand même surprenant de voir des sites utiliser des technique bien plus lourdes et depuis longtempas sans être inquiété.

    Voilà, et aussi un post que j'avais lancé sur le sujet : https://www.webrankinfo.com/forum/t/cloaking-pour-une-position-claire-de-google.32432/

    ++
     
  5. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 804
    J'aime reçus:
    0
    Faux. Il n'y pas de risque de backlistage à toute sorte de cloaking, et encore heureux ! Si non t'imagines le nombre de sites qui seraient backlistés ?

    Je le répète souvent : le cloaking n'est pas "backlistant" en lui même, ce qui est "backlistant" c'est le fait de cloaker et être bien positionné, en gros si tu genes t'es viré.
     
  6. dcz
    dcz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    668
    J'aime reçus:
    0
    bah oui, mais sans regle clair, c un peut à la tête du client non ?
     
  7. nicolashague
    nicolashague WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2005
    Messages:
    134
    J'aime reçus:
    0
    C'est un problème qui m'intéresse car il m'arrive de tester le "user agent" pour éviter de faire des requetes mysql si ce sont des bots.
    C'est requetes servent juste à afficher des chiffres et n'apportent rien au contenu
    Risque de cloaking ?
     
  8. ManiaGames
    ManiaGames WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2005
    Messages:
    432
    J'aime reçus:
    0
    J'utilise également beaucoup le user-agent pour éviter tous le problème des sessions, et également désactiver les requêtes en rapport, par exemple, avec des personnes connectés ou non
     
  9. rottman
    rottman WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Janvier 2004
    Messages:
    1 804
    J'aime reçus:
    0
    Dans ces 2 cas là il n'y très certainement pas de problème, si non ça se saurait.
     
  10. WRC Cobra
    WRC Cobra Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    20 Septembre 2005
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    OK
    Je suis un peu rassuré,
    mais je crois que je vais enlever mes testes après, tant pis pour les serveurs :oops:
     
  11. dcz
    dcz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    668
    J'aime reçus:
    0
    Je prefèrerais quand même une règle bien claire, ça couterait pas cher à google d'être réglo sur ce point.
     
  12. Toutou-Fr
    Toutou-Fr WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2005
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    0
    En effet jusqu'à maintenant il n'y a pas encore eu de problème.
    La crainte étant que chez google ils commencent vraiment à en avoir marre et qu'ils décident de lancer un bot avec un user agent "spoofé" afin de vérifier qu'il n'y ait pas de différence entre les versions percues par le bot classique et celui ci.

    Enfin..je pense quand même (et heureusement pour tous ceux faisant des tests conditionnels sur l'agent) que ce serait difficilement réalisable car il y a un grand nombre de sites dont le contenu diffère entre un temps T et un temps T+1ms . Alors avant qu'ils n'arrivent à être parfaitement synchros... ;-)

    Enfin bref...il ne faut pas sombrer dans la paranoïa mais la vie de nombreux sites reposant sur la bonté de google..autant essayer d'anticiper..
     
Chargement...
Similar Threads - Cloacking différenciation contenu Forum Date
Cloacking type pharama hack Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 5 Juin 2019
Comment faire un lien "invisible" sans cloacking ? Débuter en référencement 30 Juin 2012
Une histoire de cloacking... Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Mai 2011
Google, balise <noscript> et cloacking Référencement Google 9 Novembre 2010
Comment faire proprement du cloacking Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 9 Avril 2010
Mise en page optimisée : risque de cloacking Référencement Google 12 Novembre 2008
cloacking or not cloacking ? Référencement Google 30 Août 2008
écrire sa page en js est-ce du cloacking Référencement Google 2 Avril 2008
Cloacking propre en javascript Débuter en référencement 2 Août 2007
Incroyable : un module de cloacking pour Joomla Le café de WebRankInfo 9 Novembre 2006
Cloacking + redirection 301 Netlinking, backlinks, liens et redirections 26 Juillet 2005
Ma méthode est-elle du cloacking et du spamdexing? Débuter en référencement 16 Mars 2005
display:none = "cloacking" ? Débuter en référencement 6 Octobre 2004
Est-ce du cloacking ? Référencement Google 23 Août 2004
Question a la limite du cloacking Référencement Google 27 Avril 2004
Noms de pages, Cloacking, hoax(truth)dexing... ? Référencement Google 14 Avril 2004
Url rewriting et différenciation des pages URL Rewriting et .htaccess 1 Septembre 2009
DIfférenciation de la balise Description Débuter en référencement 26 Mai 2006
Critères de différenciation de l'URL pour GG Crawl et indexation Google, sitemaps 8 Février 2006
Quel outil de stats pour une différenciation des moteurs ? Administration d'un site Web 26 Avril 2005