Question sur la google dance

les BL ne changent pas encore en temps réel il semblerais qu'il y ai eu une mini-GD qui a mis a jour les BL sans toucher les PR...donc la GD est toujours d'actualité

 

Les rituels ça crée des links, heu, pardon, des liens

 

Je m'essaye à une hypothèse :

1) les GD n'apportent aujourd'hui apparemment qu'un seul élément à savoir la visualisation des BL sur la commande link:

2) ce qui implique que l'on voit après une GD si on voit de nouveaux BL et si on constate que certains ont disparu.

3) hypothèse A : la commande link: (quels que soient les critère de choix mis en place par google pour filtrer les BL à afficher) retourne les BL d'un certain niveau de qualité ou de pertinence au yeux de google.

4) Hypothèse B Les liens indiqués par la comande link: sont prépondérants pour le positionnement des pages visées par ces BL. Les autre jouent un role secondaire (peutetre meme ne jouent aucun role).

5) Nous attendons donc la GD pour deux raisons :

- Connaitre (voir)les BL qui sont prépondérants aux yeux de google et ceux qui ont disparu. donc la réponse à la question "ai-je réalisé des échange de liens de qualité ce mois-ci"

- Est-ce que mon PR change (comprendre par PR qui change la modification de la longueur de la barre certe sur la googlebar)

Voila.

Donc, si mes hypothèses concernant la "qualité minum requise" pour l'affichage des BL et l'importance accordée par google en terme de référencement à ces mêmes BL (en comparaison à ceux qui ne sont pas affichés) ne sont pas bonnes, la seule raison qui puisse nous pousser a attendre la GD est de voir si la commande link: rapporte plus ou moins de BL qu'avant (sans se soucier de savoir ce que ca signifie) et de voir si le PR change (sans se soucier de savoir ce que ça signifie)......!!

En gros, j'ai l'impression que ca sert à rien d'attendre la GD tant qu'on ne saura pas ce que cela apporte vraiement.....!!

vous connaissez donc mon avis !

a+
Hervé

 

je suis pas d'accord avec toi par rapport à :

si cela serait vrai google attacherait plus d'importance à des liens que je qualifierais de "merdique" genre annuaire qui chope les urls et commentaires des sites à la volée genre je prends tous les résultats de google pour le mot clé "turlututu" et je cré une page sate "turlututu.php" sauf que dans mon cas à moi la page parle de hightec alors que j'ai un site immobilier !!! bref la qualité des liens je pense pas que ça soit un critère dans l'affichage !!

parcontre j'ai remarqué qqechose d'interressant et il faudrait confirmer !! :

il semblerait que pour mes résultats de link: je n'ai pas de page d'accueil qui s'affiche dès lors qu'un lien est présent sur une autre page que cette page d'accueil !!
je m'explique si j'ai un lien vers moi sur une page accueil.php , page1.php et page2.php
la commande link n'affichera que les pages page1.php et page2.php
par contre si j'ai un lien seulement sur accueil.php et nulle part ailleur j'aurais bien ma page accueil.php qui s'affichera avec la cmd link:


bref avez vous remarqué cela ??

 

je parlais de la qualité aux yeux de google seulement. pas dans l'absolu. A savoir ce que google entend par "liens de qualité"..... ça c est une autre question.

Pour la deuxieme question, je n'ai pas remarqué. par contre, tu pourrais vérifier dans tes exemples si les pages d'accueil qui n apparaissent pas avec la commande link: sont "corectement" indexées sur google (c'est à dire pas en tant que "pages similaires" avec la commande site.

a+
Hervé

 

La commande link ne montre qu'un échantillon de vos backlinks. Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu que c'était les plus pertinents ou les plus minables. Il s'agit juste de quelques BLs.

J'utilise plutôt :monsite.com qui est mis à jour régulièrement et ensuite je fais le tri moi-même entre ce qui est bon ou pas.

 

thickparasite a raison googleguy avait parlé d'un tirage aléatoire de certains BL