Officiel : Google rachète Youtube pour 1,65 Mds $

Source ?

 

Bon bon, je donne le chemin de la source à ta place alors

http://today.reuters.fr/news/newsArticl ... 061009.XML

 

vu aussi sur boursorama.

il y a aussi cela:

Google a annoncé lundi un partenariat stratégique avec Sony BMG Music Entertainment visant à permettre aux internautes d'avoir accès au large catalogue de vidéos musicales de Sony BMG sur Google Vidéos. Par la suite, d'ici quelques mois, il est prévu que les utilisateurs puissent accéder au contenu Sony BMG via les sites partenaires de Google sur le réseau AdSense.

 

http://investor.google.com/releases/20061009.html

 

sacrément riches ces googlers..

 

Tiiintiin Tiiin Tintin Tiiin Tiiin tiiin... *un air de marché impériale cette affaire*

 

Google ou comment dépenser du fric sans compter parce qu'on sait pas quoi en faire

 

l'investissement est valable pour moi, youtube avait des difficultés au point de vue de sa bande passante avec google ca va réglé ce probleme... Mais le prix me semble bien exessif quand meme...

 

Il me semble en effet avoir lu dans un article il y a quelques semaines que google avaient trop de liquidités et qu'il se devait donc de les dépenser rapidement en investissements. (d'après ce que j'ai lu 10 milliards $ de liquidités...ça va il lui en reste encore un peu ^^)

 

Allez je donne 1 mois pour qu'on voit apparaitre plein de procès contre YouTube maintenant qu'ils sont solvables :mrgreen:

 

Raison de plus pour dire que c stupide

Google est quasi considéré comme une Sicav aux Etats-Unis vu ses liquidités et pour l'occasion ils augmentent leur nombre de d'actions... c'est logique vu le cours de leur titre... mais ca signifie aussi que GG a + intéret à émettre des actions maintenant plutot que de piocher dans son cash...

En d'autres termes, c'est pas bon signe...

Le coût des fonds propres est plus important que le cout de la dette... et le cout de la dette est (dans le cas de Google) plus important que le cout des liquidités (cout d'opportunité) ... bref je vois pas trop l'utilité

 

Trust ou monopole, c'est au choix.

 

A surveiller vers 15h (ouverture de WallStreet) : http://finance.yahoo.com/q?s=GOOG

 

Ne pas oublier que faire une transaction à 1.65 M$ garanti à google une publicité vaste et pluri média gratuite pour youtube...

Le bruit a aussi son importance...

Quand aux utilisateurs youtube de yahoo et MSN, ils vont se retrouver plongés dans Google l'air de rien...

Je pense que l'opération est intéressante pour eux dans leur course au "tout google, tout le monde google".

 

Ce n'est pas l'acquisition que je remets en cause... c le mode de financement de l'acquisition... augmenter son capital a un cout supérieur à utiliser une tréso inactive, c tout

Sinon pour le rachat en lui même... c clairement stratégique + que financier

 

Ca montre surtout le contraire de ce que bcp disent ici à savoir : on peut toujours créer des sites énormes en peu de temps ... GG est n° 1 aujourd'hui... mais demain il aura peut etre la meme tete qu'altavista ou Netscape

 

Surtout depuis la sortie des adsenses vidéos :wink:

 

N'oubliez pas que Google a aussi signé un partenariat avec MySpace...

Additionnez MySpace et YouTube, et regardez la force de frappe que ça représente...

 

Pour le moment (pour pas mal d'années même), je vois mal quel site pourrait concurrencer Google et comment il ferait :roll: Même si son image risque de se dégrader dans les années à venir (cf : Microsoft au fur et à mesure qu'il a eu le monopole des SE), j'ai du mal à croire qu'un autre site puisse dépasser le site le plus visité au monde...

 

Je ne pense pas qu'on puisse comparer Google à Microsoft.

Microsoft a basé son business model au départ sur le vol d'idées aux concurrents, puis sur le rachat d'idées / sociétés grâce à leur puissance financière.

Google a l'argent et les idées.

 

Faut peut etre arreter de dire que Microsoft a volé les autres... c un truc franco-français de critiquer ceux qui réussissent et mettre en avant les trucs qui décolleront jamais ? la culture de l'échec a encore de beaux jours

 

Cher Finstreet,

Je ne critique pas du tout ceux qui réussissent, je les félicite, Microsoft a très bien joué et tant mieux pour eux.

Maintenant, il est bon de savoir que Bill Gates était stagiaire chez Apple au moment où ils ont sorti en exclusivité le premier ordinateur avec un SE qui gérait une souris et grâce auquel on pouvait dessiner (j'ai la flemme de retrouver le nom de la bête désolé).

Notre cher Billou a trouvé l'idée excellente et a sorti son propre SE (largement inspiré de celui d'Apple) qu'il est allé proposer aux concurrents d'Apple.

Google lui s'est démarqué en apportant des idées et un concept novateurs.

Maintenant, je le répète je ne suis pas un combattant anti-trust de Microsoft, je m'en contrefous, et j'utilise leurs SE et leurs logiciels.

C'est juste que je considère que le parallèle entre Microsoft et Google n'a pas lieu d'être.

 

Et Apple a porté plainte ? oui ? non ? Si oui, Apple a gagné ? oui ? non ?

Google a inventé les liens contextuels ? oui ? non ?

Parler de "vol" quand ce n'est pas le cas... c too much pour moi.

 

Bon perso j'interprète ça comme un vol d'idées, t'as le droit d'avoir ton opinion.

Déjà qu'aujourd'hui c'est la merde pour attaquer quand tu te fais plagier, j'imagine même pas ce que c'était ya 20 ans... Ca devait etre un vide juridique et Apple l'a eu dans le c..

Google a inventé l'algorithme de pertinence qui a fait le succès du moteur et qui a lancé l'entreprise.

Microsoft a démarré avec l'idée d'un autre, c'est tout.

Je fais pas un jugement de bien ou de mal, je dis juste que c'est pas le même business model.

 

Si ca te plait de croire cela... c la seule justification qu'a trouvé Apple pour avoir 5% du marché des systèmes d'exploitation ?

n'oublie pas aussi Disney aussi qui a été sauvé grace à un petit poisson écrit par un auteur de livre d'enfant

 

Je ne défends surtout pas Apple, les mac me donnent des boutons et des mycoses.

Je ne cherches pas à descendre Microsoft, juste à m'opposer à l'idée que Google s'oriente vers un trust comme Microsoft.

La petite sirène ? mi femme, mi-thon ?

 

ben GG est encore loin du CA de Microsoft... mais plus il s'y rapproche, plus il ressemblera à une société à plusieurs milliards de dollars de chiffre d'affaires... ca ne se gère pas de la meme façon que le truc dans le garage...

Donc ca me choque pas + que ca... GG doit pomper les idées des autres depuis très longtemps, et ils continueront très longtemps...

 

Petite parenthèse.

Bill Gates et Steve Job ont tous les deux piqué l'idée à Xerox.
Je vous invite à découvrir"Les pirates de Silicon Valley", film retraçant leurs péripéties. Un monument.

 

On peut aussi dire que Google a copié Altavista, il a juste rajouté deux trois trucs :lol:.
Faut arrêter de dire que chez Microsoft c'est "surtout n'inventez rien les gars, nous on pique juste les idées".

Qu'ils ne soient pas à l'origine de plein de choses OK, et c'est clair qu'ils gèrent bien le côté marketing... et c'est pareil pour Google selon moi .

 

N'importe quoi :roll:

Bill a jamais travaillé chez Apple, il avait déjà créé Microsoft à la création d'Apple.

Le premier Apple avec souris et programme de dessin, c'est le Macintosh... Et le premier avec souris chez Apple, c'est le Lisa, qui a été un bide.

Et la majorité des innovations des OS avec interfaces et souris, ça vient de chez Xerox, au Palo Alto Research Center (PARC).

Et accessoirement (gros fan d'Apple, je le suis aussi), Apple vit encore grâce à la participation de Microsoft (fin des années 90) qui a acheté un gros tas d'actions.

 

Avec YouTube, Google fait une OPA sur le marché de la vidéo en ligne

 

Pourquoi autant ?

1- Car ça va faire coulé de l'encre (ce qui est déja fait d'ailleur) donc de la pub en plus.

2- Le marché de la vidéo (gratuite) est en pleine essort sur le net

Mais il est clair que autant pour une entreprise tel que YouTube trés connu mais qui ne marche pas (niveau argent) c'est abussif mais bon quand on aime on ne compte pas

Au passage

Bill Gates a commencé en vendant a IBM un OS qu'une autres personne a faite (a qui il l'as acheter)
Pour ce qui est de la souris et des menu dit "déroulant" sur le systéme d'exploitation c'est tous simplement pris de son concurant Apple.

Bill Gates plus jeune avais fait un petit stage chez eux (sans y avoir travailler) juste un petit tour.
Et celui qui devez lui faire la présentation du produit en a dit trop ...

 

Sans rire, j'ai l'impression que vous étiez tous là à l'époque où Microsoft pillait - soit disant- tout .

 

Si tu me trouves un seul investisseur qui ait investi + que nécessaire pour que ca fasse couler de l'encre, écris moi

Aucland avait été racheté une fortune parce qu'Arnaut pensait qu'il gagnerait du fric... pas pour que ca se sache

 

Ca me fait penser à toutes ces théories sur le 11/09 venant de personnes correctement installées derrière leur PC

 

La souris, c'est Xerox.

C'est marrant comme la mémoire s'estompe.
Certains croient dur comme fer que Ringo Starr est le mari de Sheila

 

Leur dit pas qu'Apple a volé Xerox ils risquent de s'applecider

 

Ok, je n'ai pas parlé de vol
Juste une référence alors, on me dira
Bah c'est suspect, c'est en anglais

-http://www.cedmagic.com/history/xerox-alto.html

 

Il s'agit de personnes de terrain qui ont mené une contre enquête minutieuse.

Idem pour l'OS avec fenêtres.

 

Mdrrrr oui oui et pis tous les juifs ont été prevenus avant et sont pas allés travailler ce jour là ... le nagationnisme est interdit mais y'a encore du boulot pour la bétise humaine

 

Tu crois toujours qu’un avion de ligne s’est crashé sur le Pentagone?
Non, pas toi :lol:

 

Mdrrr je savais pas qu'on avait Thierry Messan avec nous

 

sry, ptite info au milieu de votre conversation; Il vient d'y avoir la conférence de l'Idate sur les télécoms et Nikesh Arora a fait des déclarations dont certaine sur Youtube...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 230,0.html